Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 КНЯЖНА
|
|
|
Дамы и Господа, данная тема создана для обсуждения проектов игр и конкурсов на форуме «О политике». Организационные идеи, пожелания, предпочтения, Вы можете излагать в данной теме. Все предложенные Вами проекты будут подробно рассматриваться. |
 JFK2006
|
|
|
Детская игра - угадайка. Чью кандидатуру на президентских выборах поддержит ВВП. 
|
|
|
|
Предлагаю посвятить будущую игру событиям в мире - например, Иранскому кризису или ситуации на Ближнем Востоке. С уважением - Осёл |
 Art-ur
|
|
|
Можно из теории деловых игр что-нибудь. Например переговоры. Каждой из сторон ставится задача подвести другую сторону к опредленному решению. Вторая сторона не должна знать о цели первой и наоборот. Поэтому в ходе переговоров в ряде компромисов одна из сторон может принять то условие другой стороны, которое было поставлено как "задача" ведущим игр. Ведущий игры разумеется следит и при обнаружении такого решения присуждает победу. К примеру Министр экономики должен добиться от министра образования сокращения рсходов на средне-техническое образование, а министр образования должен добиться улучшения финансирования науки... Забыл добавить, простые отказы типа "Нет и всё!!!" запрещены, сторона допускающая такой отказ считается проигравшей. Каждый отказ должен сопровождаться каким-то предложением. Да и ещё одно. Каждая из сторон может один раз за игру сообщить свое мнение о намерении противоположной стороны. Если угадано - победа. Это сообщение отредактировал Art-ur - 22-10-2007 - 12:13 |
|
|
|||
|
Интересно. Все будет завесить от... гмм... заданного уровня сложности, иначе это превращается в онлайн шахматы. Если будет больший упор именно на игру - почему нет. 
|
||
 Herr_swin
|
|
|
А может что-нибудь попроще - типа "Разработка плана создания идеального общества и организация мотивации деятельности людей в этом обществе"? :)
|
|
JFK2006
|
|||||
|
Как показывают наблюдения за ходом дискуссий на "Политике" - практически все переговоры обречены на провал... |
||||
|
КНЯЖНА
|
|||
|
Проект интересный, однако, на приведенном примере результаты отслеживаются с использованием статистических данных, весьма сложно представить этот механизм в виртуальном аспекте. |
||
|
Art-ur
|
|
|
Никаких статистических данных. Студенты часто играют так и причем совершенно беспроблемно. Фишка-то в том, чтобы противоположная сторона сама предложила то решение которое нужно мне. В приведенном примере, если министр образования предложит сократить расходы на среднее-образование в пользу увеличения финансирования науки - он проигрывает. Если министр экономики предлагает увеличить финансирование науки ради сокраения расходов на среднее образование - то проигрывает он! Никаких сумм не указывается! JFK2006 на кой садиться за шахматную доску, если целью является бросок в голову одноглазого шахматиста? Chezare именно, что упор делается на игровой момент! Не на содержание переговоров, а на умение их вести, предлагать компромисы и использовать инутуицию!!! |
|
КНЯЖНА
|
|
|
Данное обращение направлено к постоянным посетителям форума «О политике». Дамы и Господа, форум «Игры» был создан с целью развития политического потенциала с творческим уклоном. Почти год, данный форум не активен. Ранее, одним из популярных конкурсов было «Политическое буриме», руководство которым осуществлял Vit., есть предложение возродить данный конкурс. Кроме того, прошу выдвигать свои проекты игр и организационные предложения по уже имеющимся проектам. Все предложения будут рассматриваться и обсуждаться, со стороны форума «О политике» будет производится награждение, как Орденами форума, так и материальными призами, при этом в некоторых играх глобального характера, с большим призовым фондом, желательно указывать минимальный вступительный взнос, в целях пополнения Казны нашего форума. Обращаю Ваше внимание, в случае дальнейшего пребывания данного подфорума в нынешнем состоянии, он будет закрыт. |
|
JFK2006
|
|
|
Нужен кто-нибудь талантливый и инициативный, кто будет курировать игры. Может быть Vit согласится? |
 Vit.
|
|||
|
Спасибо за комплимент и доверие Как показал опыт - политики не очень активны в творческом плане и,к сожалению, скуповаты в "материальном"... Курировать подобныен мероприятия должны модераторы, поскольку это требует доступа к определенным функциям, которым обладает только модератор. Но если уважаемые политики проявят желание возобновить "Игры и конкурсы" я готов оказать любую помощь модераторам(если она им понадобится). |
||
|
SunLight757
|
|||
|
Как показывает практика (я правда на форуме всего 1,5 года) "политики" не способны идти на компромиссы поэтому не понимаю как ваша идея воплотится в жизнь. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 30-05-2008 - 10:45 |
||
|
SunLight757
|
|||
|
Буриме был отличным конкурсом. С удовольствием поучаствую в нем снова. |
||
|
Gawrilla
|
|
|
А может, попробовать устроить суд? Или судилище. Выставить на осуждение (не обсуждение!) какую-нить идеологию или яркий политический поступок, и если угадать с темой, недостатка в адвокатах и прокурорах не будет. Юристов на форуме хватает, так что проблем с соблюдением процессуальных норм не вижу. В свое время подобные вещи мы в нашем университете делали, и с успехом. Форму "процесса" описывать не буду, любой нормальный адвокат на пальцах объяснит за пару минут, если кто, не дай Бог, не знает. Подумайте, может будет интересно |
|
JFK2006
|
|||
|
Если только над КПСС. |
||
|
Gawrilla
|
|
|
Давайте!
|
|
КНЯЖНА
|
|||
|
Предложите сюжетные темы процесса политического характера, разрешаются исторические интерпретации. |
||
|
Gawrilla
|
|
|
Боюсь, без исторических интерпретаций действительно не обойтись, мы не в Гааге. Здесь уже было предложено судить коммунизм. Нет возражений, но на таком процессе я выступал бы со стороны защиты, а дело возбуждает обвинение. Играть с двух сторон не хотелось бы. Можно было бы обсудить (каламбур, как видите) конкретных исторических персонажей, но по тем, кто действительно интересен - будет стопроцентный повтор и аргументов, и позиций. И по Сталину, и по Ельцину и по Караджичу и т.п. По-моему, неинтересно, но если кто предложит - почему нет? Вот с учетом этих соображений, я предложил бы такую тему: "Разрушение СССР - это преступление". Как раз хватает и политики, и истории, и чисто правовых вопросов. Юристам - раздолье! Если подфорум "О политике" одобрит эту идею, готов подготовить обвинительное заключение. В этом случае на форуме должен быть назначен судья (по моему мнению, в идеале - JFK2006), который возьмет на себя и модерирование топика, и ведение процесса - очередность выступлений, допустимость и относимость доказательств, лишение слова и т.д. Далее возможны варианты: - судья рассматривает дело единолично и в конце процесса дает оценку в виде решения; - судья ведет процесс, вопрос о наличии/отсутствии состава преступления дает коллегия присяжных (выборных, членов Политической гильдии либо отобранных каким-либо другим способом); - судья ведет процесс, а решение определяется по открытому опросу форумчан, аналогично коллегии присяжных. Разница со вторым вариантом - присяжным можно задавать вопросы по ходу процесса. Докладывается на Ваше решение. |
|
|
|||
|
Вот так и происходит подмена понятий. "Распад"подменяется "разрушением", что совсем не одно и то же. И далее, еще ДО суда, но уже после такой подмены, УЖЕ констатируется факт наличия преступления. Хотя никакой суд не собирался пока, и даже при подмененной теме факт преступления - не установлен. Но это незаметно "пропускается". Ну а тогда осталась самая малость - найти и покарать "виновных" Неинтересно, уж прошу меня извинить |
||
|
Gawrilla
|
|
|
Собственно, этот вопрос и должен быть предметом доказывания. Чья сторона будет более убедительна и доказательна - таков и будет вердикт. Если же Вы считаете, что конкретно в этом вопросе всё-всё ясно и не о чем спорить... Неинтересно - значит неинтересно. Если большинство на форуме (или руководство форума, в зависимости от принятого здесь способа принятия решений) примет Вашу точку зрения - суда не будет. |
|
Vit.
|
|||
|
Тема сформулирована сверхнекорректно. Потому как "разрушение" какого-либо государства - уже преступление. И остается только найти виновных. Если Вы считаете, что было совершено подобное преступле, то Вам нужно подать иск против тех, кто по Вашему совершил это преступление... А суд установит - "А был ли мальчик"... Неужели я это объясняю юристу?  У меня такое ощущение, что кто-то "политиков" за дураков держит... По поводу самой идеи - не уверен, что подобная игра может быть "объективна", потому что может сложиться ситуация в которой "любители" будут играть против "профессионалов"... То есть - не юристы против юристов... Результат такой игры практически предрешен.... |
||
|
Gawrilla
|
|
|
Еще раз повторю - о том и речь. Обвинению надо ДОКАЗАТЬ, что данное событие - преступление, а не стечение обстоятельств. А если всем всё очевидно, то нет спора и нет предмета для судебного разбирательства. А юристам затоптать неюристов и запугать их всякими терминами - модератор топика не позволит, он же судья. Тем более что спор скорее политический, здесь знание терминологии - не панацея. |
|
JFK2006
|
|||||
|
Почему?! Наоборот. Это и будет суд над КПСС. Именно преступная политика этой организации привела к развалу страны... |
||||
|
Gawrilla
|
|
|
То есть Вы считаете возможным выдвинуть встречное обвинение? Это, как минимум, интересно. Сложновато в процессуальном плане, но интересно. Как вариант, можно провести два процесса. А можно "два в одном" (фу, пошлятина) |
|
Рекомендуем почитать также топики: Вассалов надо кормить Десятая пресс-конференция Путина И снова "Курск" Переход на летнее время Хочешь в церковь или в мечеть? - ПЛАТИ |