"Против всех"

Я тож могу, Единороссы 100% проголосуют за отмену графы против всех. Демократия исчезает с глаз Россиян. Самое интересное, что граждане сами отдают свободу!

С глаз долой - из сердца вон.

Ну, без демократических свобод сложно жить народу!

Только он про это не в курсе. Он по другому и не жил никогда, а за ельцинское десятилетие ничего не успел распробовать, поскольку всё это было на фоне серьёзного экономического кризиса, который у большинства людей в перечне впечатлений был на первом месте. Более того, из-за этого временнОго совпадения у многих как раз демократия стала с разрухой ассоциироваться.

Люди не ценят то, что достается даром. Наш народ не боролся за демократию, права и свободы ему подарили. Увы, как не страшно это звучит, но если бы август 1991 ознаменовался не 2-3 случайно задавленными, а кровавыми боями на улицах Москвы, Питера и крупных городов, если бы за демократию было заплачено большой кровью, тогда её ценили бы поколения россиян. А так, демократия - подарок Горбачева и Яковлева, конституция - дар Ельцина... Они не представляют ценности для народа, более того - они ассоциируются с ненавистными многим людьми. Принесли ли они благо народу? Большинство так не считает, ибо благ демократии не вкусило. Так кому нужна такая демократия? Особо идейным? :((

Самое печальное, даже среди моих знакомых, далеких от власти людей, есть те, кто считает отмену графы "против всех" правильной. Это, мол, лишит власть возможности разыгрывать карту растраты бюджетных средств... Да мало ли у власти других карт в рукаве?! :(

Это сообщение отредактировал gayatri - 15-06-2006 - 08:45

То ли рассосется, то ли взорвется...
А стабфонд - не утопия. На самом деле, если под выборы не размотаем, если все-таки будет взрыв и если после этого взрыва новая власть им разумно распорядится - буфер хороший. Эконмоических потрясений начала 90-х, во всяком случае, избежать будет можно.
Вот только "если" слишком много...

Совершенно точно! Свидетельство тому - переход ряда стран от "управляемой демократии" или даже от диктатуры к реальной демократии именно после достижения их народами определённого материального уровня. Это Италия 70-х, Тайвань рубежа 70-80х, Чили по итогам правления Пиночета. Во всех этих случаях местные правящие элиты были просто в шоке: столько лет экономического роста, а публика вместо восторгов и благодарности нас просит "извинить-подвинуться". А публика-то просто разбогатела до того уровня, когда уже хочется не только хлеба.

Единственное, что бы хотелось уточнить: я бы не стал абсолютизировать вот эти цифры - $1500-2500 ВВП на человека. Всё таки одно дело, скажем, Германия, где за квартиру похожую на трёхкомнатную советского образца (есть там такие квартиры) платить приходится около Eu1000, другое - Россия, где за такую же в месяц платим меньше, чем $100. Дело ведь в уровне жизни, а не в формальной цифре.

А это и не их проблемы. Наши. За уши из быдла, действительно, тащить никто не будет - только если сами вылезем.

Это сообщение отредактировал vlm - 15-06-2006 - 11:47

Кстати, есть и обратные примеры.

Так и с увеличением количества хлеба проблемы возникают. Как-то разработка микропроцессоров без демократии получается странно - вроде как настоящий, но с двумя ручками для переноски...
Определенному технологическому уровню должна соответствовать определенная форма правления.

Так потому и интервал, а не точная цифра. На практике, я думаю, он еще шире - в тех исследованиях был изучен достаточно ограниченный круг стран. Есть и еще одна цифирка, более, кстати, грустная - отношение "собственность 10% самых богатых/собственность 10% самых бедных" не больше 3-4... У нас сейчас 10-15, а эту цифру победить куда сложнее.

Да бросьте.. К тому времени все разворуют ...
Единственное здравое объяснение необходимости стабфонда - это возможность бесконтрольно еггоьразворовать..

OH, YES!!!