Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|||
|
Устройство АКМ мне уже знакомо |
||
|
|
|||
|
Чайковского не трогать!!! |
||
 Русиван
|
|||
|
Ну вот, а Вы говорите... Жизнь то налаживается... |
||
 jakellf
|
|||||
|
 Отличный был композитор и к водке этой отношения не имеет 
|
||||
|
Следопут
|
|||||
|
Так Вы "за коммунистов или за большевиков"? И кто такие "либерал-большевики", что это за гибрид? И чем Вам большевики-то не угодили? |
||||
|
jakellf
|
|||
|
[QUOTE]QUOTE=jakellf,28.10.2007 - время: 17:46] Попробую. Итак. Имеем: 1 В правление президениа ВВП появляется водка Путинка [/QUOTE] Факт. В доказательствах не нуждается[/QUOTE] Вот и консенсус--раз [QUOTE]2 Президент ВВП имеет в стране не меньшую власть, чем г. Лужков, что неоднократно доказывал всеми доступными ему способами.[/QUOTE]Факт. В доказательствах не нуждается. два [QUOTE][QUOTE]3 Появление такой водки дескредитирует имидж президента, как человека ведущего здоровый образ жизни и ратующего за сохранение жизни и здоровья вверенного ему населения[/QUOTE]ИМХО да, но спорно. [/QUOTE] Ваше ИМХО да , а я уверен, что да. три [QUOTE][QUOTE]На вопрос возмущенных граждан о причине такого беспредела администрация президента ответила в 2003 году, что выпуск этой водки будет пресечен(значит не сомневаются в своих возможностях)[/QUOTE]Не факт и нуждается в доказательствах. Высокопоставленный чиновник не должность и не фамилия. Кроме того, не существует законных средств для запрета.[/QUOTE] Законные средства я описал, хотя если вы считаете, что у нас все по закону-против такой наивности и возражать не хочется. Может дадите адресок, где розовые очки покупали? Публикация-факт, отсутсвие опровержения факт. Остальное-мнения по вашей же терминологии. Поэтому бросать не буду. Факт есть факт, даже если он вам не нравится. Известны примеры искажений-предьявите. [QUOTE][QUOTE]5 Алкоголизм и связанноая с ним смертность-одна из главных, если не главная, проблема России[/QUOTE]Одна из главных. Главная это либерал-большевики, и не только либерал, а вообще большевики.[/QUOTE] Либерал-большевиков не знаю , а о зверствах большевиков в последние пять лет не слыхал. Факты о сравнимости их вклада в смертность последних лет с потерями от водки-есть? Если нет- и это мнение. Главный акционер Кристалла государство. Что скажет-то сделают. [QUOTE]Статья 21 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.[/QUOTE] Большое спасибо Очень интересно, но с Конституцией и я знаком.Но Путинку я не выпускаю и президента этим не дискредитирую, если вы это имели ввиду. Меня волнует его достоинство, даже если оно не волнует его самого. Пока он президент. Станет частным лицом-не моя забота. А если вы считаете, что любая критика президента-нарушение Конституции-Вы заблуждаетесь. Вот если бы я сказал-он украл 100 миллионов, или -он получил гонорар за водку в размере 200миллионов-тут-верно. Нарушение закона, а может и Конституции Без доказательств таким бросаться нельзя. Но я такого не писал ни разу. |
||
|
|
|||||||||||||||||
|
Вы не описывали законных средств. Я не считаю, что у нас всё по закону, но это не даёт мне права требовать от других беззакония. Вы требуете. Почему?
На каждый бред президент просто обязан требовать опровержения? И при этом ещё доказвывать, что это не удушение свободы слова?
Тогда назовите фамилию и должность высокопоставленного чиновника.
Читайте «МК»
Это фраза из устава АО?
Нет. Я имел ввиду совсем другое. Вы не представив ни одного факта, основываясь только на собственных домыслах, обвинили Путина в корысти.
А вот критики, если не считать обвинения в непользовании телефонным правом, увы у вас не было.
А корысть от «Путинки»? |
||||||||||||||||
|
|
|||||
|
Страшное, чисто российское явление. Им все равно, законно или противозаконно то или иное действие, демократично или недемократично. Они идут прямо к цели, попирают ногами законы и подчиняют все своей задаче, но при этом рассуждая о либеральных ценностях.
Они даже не пытались. Угодить. |
||||
 JFK2006
|
|||
|
Может сначала порассуждать об этичности анекдотов про Вовочку? jakellf, по-моему, данная тема - слишком уж лихо завёрнутый сюжет.  А ещё у нас в стране регулярно проводится операция "Путина" - браконьеров вылавливают из водоёмов родины... Это сообщение отредактировал JFK2006 - 28-10-2007 - 20:56 |
||
|
jakellf
|
|||||||||||||||||
|
Вот мои слова. Что здесь незаконнонго? Вы беспокоитесь, что президент проиграет? Ну не знаю-Лужков всегда у журналистов в Москве выигрывал, чем ВВП хуже?
А вот ваши. Опять мнения?
Не обязан. Но допускать искажения позиции Кремля в центральной прессе-это вряд ли . Да и не один он-порученцев и референтов на центральные масс медиа у него достаточно. Это не считая армии добровольных стукачей.
А мне казалось, что я высказал сомнение в бескорыстности. Это не одно и тоже. Обвинение-это когда у тебя документы на руках. С этим не на форум а в суд обращаются-ведь президенту комерческая деятельность запрещена.
Не знаю. Возможно политический капитал-чтобы каждый алкаш знал за кого голосовать. А может и чтото более меркантильное-об этом и опрос. В благотворительность ВВП верю слабо и почему она направлена на водочных баронов , а не на старушек или детей? |
||||||||||||||||
|
Канопус
|
|
|
А о чём эта тема ВООБЩЕ?
|
|
jakellf
|
|||
|
Вопросы по русски написаны вроде  У вас мнение есть по вопросу? Ответьте плз. А если лень напрягаться-обьясню. Я считаю, что президенту страны в которой алкоголизм -национальное бедствие неэтично позволять называть водку своим именем. А если дело не в этике, а в неких корыстных интересах гаранта-то это еще хуже. А ULf мне возражает, считает что ВВП тут не при чем, а путинка случайно похожа на его фамилию и что есть много слов от которых она могла произойти. Об этом и опрос.
|
||
|
Mamont
|
|
|
Путина спросить надо чё гадать?
|
|
|
|||||
|
Позвольте jakellf, вы видимо не правильно поняли. Я утверждаю, что «Путинка» это не корысть Путина. Вернее фактов на это указывающих нет. Так яснее? Канопус
Вы не поверите. О демократии. А без водки в России демократия невозможна. Без водки в России вообще ничего невозможно. |
||||
|
jakellf
|
|||
|
Уже. Ссылку на ответ приводил выше
|
||
|
jakellf
|
|||||||
|
Ну это все упрощает. В связи фамилии и названия у Вас сомнения отпали? |
||||||
|
Madmaks3000
|
|||||||||
|
jakellf если честно что упрощает?Это вы про то что без водки нет демократии так без водки не будет не только демократии  Такая вот страна 
|
||||||||
|
JFK2006
|
|||
|
И вера в России невозможна без водки? |
||
|
Madmaks3000
|
|||||
|
А это смотря во что или в кого ВЕРИТЬ! Если в партию, то тут без литра никак
|
||||
|
Канопус
|
|||||||
|
Ну как мне кажется, что собственно водка Путинка взяла название скорее не от самой фамилии ВВП, а так сказать, от времени, на которое приходится правление Гаранта.
Ага. Я тоже так подумал. Надо бы американцам послать отчёт о становлении этой самой демократии в нашей Расее. И заодно, в качестве братского креатива, предложить в Макдоналдсах продавать "буш-бургеры"... Наполнитель для нового бутерброда можете сами посоветовать... |
||||||
|
Mamont
|
|
|
Завидую Вам ребята! Делать больше нехрен как обсуждать в честь кого назвали водку и надо ли объявить импичмент президенту за спаивание нации...
|
|
jakellf
|
|||||
|
Сто процентов. Или хотя бы вина-про причастие в курсе.? А уж то, что престольные праздники всегда были поводом нажраться известно даже грудничкам Это сообщение отредактировал jakellf - 29-10-2007 - 12:56 |
||||
|
jakellf
|
|||
|
Про импичмент ни слова не сказали. Повторяю-меня больше интересует моральный аспект. |
||
|
jakellf
|
|||
|
То есть мы живем в век Путина Утешили  Это сообщение отредактировал jakellf - 29-10-2007 - 13:07 |
||
|
chips
|
|||||
|
Была же "андроповка"... Почему не быть "путинке"?  Это сообщение отредактировал chips - 29-10-2007 - 13:14 |
||||
