Путин о смерти Политковской

Времена Бори могу охарактеризовать старой поговоркой - "кому война, а кому мать родна". Только если Борины времена были твои любимые, то странно твое возмущение высказыванием ВВП о Политковской. Вспомни дела твоего любимого Бори и его перлы, Вовочка по сравнению с ним архангел.

ну , знаешь там была если война - то что то типа становленческой , переломной ....
демократию Боря чтил , и чтил искренне ....
у Путина - диктатура ВСЕМ того что хотят ОНИ ....
примерно так я бы охарактеризовал ....

Переломной-это точно, благодаря этому алкашу и таким борцам за свободу как Политковская столько людей переломали своей шоковой терапией и идеями свободной европы, так что не пой песни типа "бедная несчастная, ах как хорошо было при Боре".

ты не понял меня ....
я имею в виду , что на мой взгляд при Боре было чеснее - в смысле демократии
я не в коем случае не жалуюсь
с чего ты это взял то .... мне нормально и сейчас - я же говорю не за личное , я говорю - вообще

Почему не модно? Вот Владимир Владимирович тоже любит иной раз открыто высказаться...

так вот об этом я тему и создавал вообщем то ....

Скорей уж ворвала "семья", да и другим не особо мешала. При нем честнее было и демократичней? Ну-ну! Расстрелять в прямом эфире собственный парламент и облапошить всю страну на выборах-96 это демократия? Я не первый раз сталкиваюсь с мнением, типа вот при Ельцине круто было, а щас гебня душит и вообще тоталитаризм полный.
По чему тоскуете то, чем же там так круто было и чем щас так плохо?

Журналистов не расстреливали, например.

А чем сейчас лучше? Парламент нынешний, конечно, расстреливать никто не будет, незачем, убогих обижать... А что, воровать сейчас перестали? Народу вернули наворованное? Или выборы стали честными?

Вообще-то президент должен быть объективен. Его задача была константировать гнусность убийства журналиста. Это во-первых. Во-вторых, он должен был потребовать от спецслужб приложения всех сил для розыска и наказания как организаторов преступления, так и непосредственных убийц. В-третьих, он мог бы высказать публично свои соболезнования, а еще лучше лично присутствовать на похоронах.
Так бы поступил любой рациональный политик. Но он поступил так, как поступил. Он дал очередной повод критиковать себя. Странный выбор...
Мне интересно, господин Путин является истинно верующим, или все это показуха? Сомнения в истинности его веры вызывает то, что некоторые его поступки не подобают верующему человеку. Но за это он ответит перед Господом. По вере да воздастся ему.

P.s. У него слабая команда, ибо он умудряется наступать на одни и те же имидж-грабли. Хотя пляска на граблях, можно сказать, национальная забава...

На то мы и люди, что бы мысли возникали.. Но почему-то у некоторых они идут всегда в "противоположном" направлении. Потом пишут в псевдодокументальных книжках, типа : "вождь стоял и думал про..." или "вспоминал о...". Задай президенту прямой вопрос, письмо напиши. Он тебе объяснит, что хотел этим сказать.

А если повезёт, то и в пузико поцелует...

В том то и ценность, что речи ведёт чаще "не по писанному", а сам. И при чём тут его "команда"? Любой человек может неточно высказаться или оговориться. Шумихи в прессе у нас частенько на западное "бабло" устраивают. Лишь бы подольше-пошире и народ отвлечь от иных мирских событий, от событий в Грузии или Абхазии, например..

Да с чего Вы взяли, что "на западное "бабло"?! Факты у Вас какие-то имеются?

Какая шумиха? В каких СМИ и что Вы читали по данной теме? Что, все газеты вышли с первыми полосами, полностью посвящёнными убийству журналистки? А репортажи по телеканалам (все под контролем государства) - на "западное бабло"?

Холодов, Листьев.Это то что сразу в голову пришло. Если щас копаться, то наверняка еще можно найти. А опуская этот довод, как несостоятельный на мой взгляд, что же еще было хорошего?

Воровать меньше стали на мой взгляд, да и масштабы воровства совсем не те, как 10 лет назад. Выборы.. ну х.з. По крайней мере за ВВП не катаются целые туры агитаторов и со всех экранов не несется "Да-да-нет-да" и "Голосуй или проиграешь!" Опять не понимаю чем тогда было лучше и чем сейчас хуже?

Представляю что бы вы написали, если бы Путин присутствовал на похоронах Политковской. Лично он с ней не был знаком. Не имеет Президент возможности присутствовать на всех похоронах. Мы его не для того избирали (мы это большинство, я голосовал против, но уважаю волю большинства). Как вы думаете, его присутствие там кто-то желал? Политковская обливала грязью власть. И хоронить ее собрались ее единомышленники. А Путин это власть. Какова была бы реакция на власть тех, кто настроен поливать власть грязью?
И причем здесь верующий или не верующий? К чему это? Видели что он крестился? Есть места, где все крестятся. Ибо находиться там и не креститься, значит проявить неуважение. Если находишься в стране где почитают священную корову, будь добр тоже почитать корову. И если тебя угощают тем, что ты не привык есть, не говори в слух что это говно. Это звенья одной цепи.
Путин на мой взгляд сказал все правильно.

А вот это, кстати сказать, был бы ход! В Видяево же он приехал в своё время.

Здесь в "политич-м" разделе это уже вторая подобная тема, например. (может ещё где-то кто-то заметил?). Я больше в обсуждении участвовать не хочу. Бесполезное занятие.

Причем здесь Видяево? Там погибло более ста моряков. В стране был объявлен траур. Это катастрофа государственного масштаба. Моряки погибли при исполнении служебных обязанностей. Президент - верховный главнокомандующий. Не приехать, значит наплевать на тех, кто тебе присягал.

Да, про Видяево я зря упомянул.
Я имел ввиду, что появление Путина на похоронах (на фоне обвинений российских властей в ликвидации свободной прессы) было бы гораздо лучшим шагом, нежели его высказывания.

А я уверен что очень многие расценили бы это как "издевательство над памятью", и говорили бы мы сейчас именно об этом.

А здесь погиб журналист. А свобода слова - один из основополагающих принципов демократического общества.
Согласно части 1 статьи 1 Конституции Россиийской Федерации:
"Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления."

И что за практика, измерять трагедию в количестве жертв?

Хорошо, если Вам нравятся количественные характеристики, то пожалуйста:
На Богородском кладбище в Ногинском районе Московской области захоронены 266 неопознанных солдат, погибших в Чечне в 1994-1996 гг. Захоронение их тел прошло осенью 2000 года. Наш главнокомандущий ничем себя не проявил. Но вот, что странно захоронение прошло почему-то в Ногинском районе, хотя уже был Военно-исторический некрополь на Перепеченском кладбище рядом с Москвой. Они оказались недостойны или их оказалось много?
Трагедия измеряется не количеством жертв, а общественным резонансом.

P.s. Президент является гарантом Конституции! Это ко многому обязывает того, кто занимает этот пост.

Почему издевательство? Политик должен уметь не путать личные неприязненные отношения с общественной необходимостью. Такой бы шаг поняли правильно.

Воланд прав.