Путин Владимир Владимирович

дамисс дата: 18-02-2012 - 16:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен

QUOTE (Chelydra @ 18.02.2012 - время: 12:40) дамисс QUOTE Chelydra, прекращайте всякую ахинею онанистов-анонимусов выкладывать. Анонимус? Нет. Это написал конкретный человек с именем и фамилией. http://nomina-obscura.livejournal.com/ Ещё этот дебил Вася Пупкин пишет, что надо жертвовать больными детьми ради будущего страны.... Конгениальные мысли!!!!!! Чего уж там, давайте тогда голосовать за добивание больных детей, стариков, инвалидов.....

i9o8 дата: 18-02-2012 - 17:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 2443 Статус: Зенит -- чемпион!!! Женат	Во Владивостоке, на мой взгляд, хорошая погода.

Chelydra дата: 18-02-2012 - 17:26 [ i ]

Мастер Репутация: 270 Статус: Свободен

QUOTE (дамисс @ 18.02.2012 - время: 16:04) QUOTE (Chelydra @ 18.02.2012 - время: 12:40) дамисс QUOTE Chelydra, прекращайте всякую ахинею онанистов-анонимусов выкладывать. Анонимус? Нет. Это написал конкретный человек с именем и фамилией. http://nomina-obscura.livejournal.com/ Ещё этот дебил Вася Пупкин пишет, что надо жертвовать больными детьми ради будущего страны.... Конгениальные мысли!!!!!! Чего уж там, давайте тогда голосовать за добивание больных детей, стариков, инвалидов..... Ничего подобного там нет.

дамисс дата: 18-02-2012 - 17:48 [ i ]
Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен	QUOTE (Chelydra @ 18.02.2012 - время: 17:26) Ничего подобного там нет. Вот фраза в оригинале: "Я думаю, что нельзя жертвовать будущим всей страны ради больных детей" Как её ещё можно интерпретировать? Я просто переложил стиль, оставив смысловой контекст.

Безумный Иван дата: 18-02-2012 - 18:07 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	QUOTE (дамисс @ 18.02.2012 - время: 17:48) Вот фраза в оригинале: "Я думаю, что нельзя жертвовать будущим всей страны ради больных детей" Что-то подобное я у Гайдара уже слышал. Про тех, что не вписался в рынок.

Mamont дата: 18-02-2012 - 18:09 [ i ]
Акула пера Репутация: 451 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE (Marinw @ 17.02.2012 - время: 08:26) Вы посмотрите как разрослись администрации областей и городов. На пенсии денег в бюджете нет, а на армию чиновников которые кстати имеют зарплату выше средней по стране и пенсии выше, чем у простых граждан находится. Идея! Нанять гастарбайтеров дешевле выйдет Это сообщение отредактировал Mamont - 18-02-2012 - 18:13

дамисс дата: 18-02-2012 - 18:17 [ i ]

Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен

QUOTE (Crazy Ivan @ 18.02.2012 - время: 18:07) QUOTE (дамисс @ 18.02.2012 - время: 17:48) Вот фраза в оригинале: "Я думаю, что нельзя жертвовать будущим всей страны ради больных детей" Что-то подобное я у Гайдара уже слышал. Про тех, что не вписался в рынок. Те же методы- те же мысли ""идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, - дело естественное". Е.Гайдар об 36 умерших от голода в г.Зеленограде. февраль 1992г.

Chelydra дата: 18-02-2012 - 19:00 [ i ]

Мастер Репутация: 270 Статус: Свободен

QUOTE (дамисс @ 18.02.2012 - время: 17:48) QUOTE (Chelydra @ 18.02.2012 - время: 17:26) Ничего подобного там нет. Вот фраза в оригинале: "Я думаю, что нельзя жертвовать будущим всей страны ради больных детей" Как её ещё можно интерпретировать? Я просто переложил стиль, оставив смысловой контекст. Вот оригинал: "И да, сейчас совсем страшную вещь скажу. Я думаю, что нельзя жертвовать будущим всей страны ради больных детей. Правда. В том числе потому, что кроме больных раком детей в стране есть другие и категории граждан, которые тоже заслуживают права на жизнь. Более того, принципы гуманизма предполагают, что жизнь больных детей и жизнь здоровых взрослых - вы все равно не поверите, но это правда - одинаково ценна." И что тут непонятно? К чему перевирать смысл и юродствовать. Это то же самое, что сказал выше я: "Пусть теперь знает, что она конвертировала смерти многих детей в благодарность лично ей немногих спасённых." Это подлая, лицемерная и эгоистичная позиция.

Chelydra дата: 18-02-2012 - 19:08 [ i ]

Мастер Репутация: 270 Статус: Свободен

QUOTE (дамисс @ 18.02.2012 - время: 18:17) QUOTE (Crazy Ivan @ 18.02.2012 - время: 18:07) QUOTE (дамисс @ 18.02.2012 - время: 17:48) Вот фраза в оригинале: "Я думаю, что нельзя жертвовать будущим всей страны ради больных детей" Что-то подобное я у Гайдара уже слышал. Про тех, что не вписался в рынок. Те же методы- те же мысли ""идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, - дело естественное". Е.Гайдар об 36 умерших от голода в г.Зеленограде. февраль 1992г. Повторяете брехню. Причём совершенно абсурдную. Это цитата из жёлтой лужковской статейки. От множества повторений, она истиной не становится.

дамисс дата: 18-02-2012 - 19:30 [ i ]

Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен

Вон оно чё Михалыч(с) Человек образовал фонд, помогает детям.А теперь оказывается он ещё и должен за всех остальных быть в ответе. Сделайте сначала хотя бы то, что она сделала, а потом уж возмущайтесь. Что то не слышно ни об одном благотворителе - оппозиционере.Кроме звиздения на площадях о великом будущем - никаких реальных дел нет. QUOTE "Пусть теперь знает, что она конвертировала смерти многих детей в благодарность лично ей немногих спасённых." И как она "конвертировала смерти" позвольте узнать? QUOTE Это цитата из жёлтой лужковской статейки. От множества повторений, она истиной не становится. Вообще то это из протокола совещания "неотложные меры по финансированию социальных программ" проходившем в феврале 1992 года.

mjo дата: 18-02-2012 - 20:16 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

QUOTE (дамисс @ 18.02.2012 - время: 18:17) ""идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, - дело естественное". Е.Гайдар об 36 умерших от голода в г.Зеленограде. февраль 1992г. Не знаю, говорил он это или нет, но если говорил, то это была чистая правда. Коммунисты выгнали и расстреляли цвет нации миллионами и лгали народу в течении 70 лет и НИКТО за это не ответил ни фактически ни в сознании большого количества народа. А ублюдки совершавшие это имеют своих почитателей до сих пор. Если это не идиотизм, то точно беспросветная тупость.

Безумный Иван дата: 18-02-2012 - 20:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

QUOTE (mjo @ 18.02.2012 - время: 20:16) Не знаю, говорил он это или нет, но если говорил, то это была чистая правда. Коммунисты выгнали и расстреляли цвет нации миллионами и лгали народу в течении 70 лет и НИКТО за это не ответил ни фактически ни в сознании большого количества народа. А ублюдки совершавшие это имеют своих почитателей до сих пор. Если это не идиотизм, то точно беспросветная тупость. Чем больше либералы говорят про то, что коммунисты добились своих успехов путем того, что расстреляли цвет нации, тем больше в головах народа укореняется мысль, что бы добиться улучшения жизни, надо расстрелять этот самый цвет нации.

mjo дата: 18-02-2012 - 20:33 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	QUOTE (Crazy Ivan @ 18.02.2012 - время: 20:27) Чем больше либералы говорят про то, что коммунисты добились своих успехов путем того, что расстреляли цвет нации, тем больше в головах народа укореняется мысль, что бы добиться улучшения жизни, надо расстрелять этот самый цвет нации. Что мы называем успехами? Дайте угадаю... Наверное победу в войне, космос и балет. Ничего не забыл?

Безумный Иван дата: 18-02-2012 - 20:35 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	QUOTE (mjo @ 18.02.2012 - время: 20:33) Что мы называем успехами? Дайте угадаю... Наверное победу в войне, космос и балет. Ничего не забыл? У цвета нации свои критерии успехов, а у народа свои. Хотя бы тот факт, что при одном упоминании СССР все начинали дристать в страхе. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 18-02-2012 - 20:36

People's Avenger дата: 18-02-2012 - 20:42 [ i ]

Мастер Репутация: 376 Статус: И время золотое наступит все равно! Свободен

QUOTE (Fater @ 17.02.2012 - время: 21:42) Вот это мне выдали на новом месте работы. Я сначала думал - народ прикалывается так..пошутить хотят...  Но позже выяснилось, что подобные листовки раздают соцработникам, чтобы те, в свою очередь разносили их по домам своих подопечных...  ещё где-то слышал про подобное... Вот выложил в другой теме аналогичный пример. http://www.sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15244425 Немного отличается видом, но тоже типографская. Руководство заставляло в государственной организации подписывать, но были посланы на три буквы всеми сотрудниками организации. QUOTE (ValentinaValentine @ 18.02.2012 - время: 02:27) Не потому ли оппозиция такая смелая, что уверена, что Путин не собирается никого репрессировать? При Сталине даже друзьям подобного не сказали бы. А того, у кого по пьяни что-то вылетало, потом долго не могли дождаться. Вы при этом забываете один нюанс, что Сталин обладал при этом кристальной честностью! Он не греб клешнями народное добро в неимоверных размерах и своему окружению не позволял это делать. Это отражено и в посмертной описи имущества Сталина. Но я бы даже хотел обратить внимание на другое. При Сталине был распространен анекдот, такая как бы шутливая присказка, который безусловно придумали те самые посаженные им за решетку воры-злопыхатели, кравшие народное добро. Задавали вопрос:"А знаешь, как расшифровывается СССР? - Сталин спер сто рублей." Так вот на примере этого анекдота видно, насколько был честный человек Сталин. Ведь ему не приписали сто миллионов рублей или сто миллиардов рублей. А как думаете, почему? А потому, что те, кто придумал этот анекдот, прекрасно понимали, что народ в такую сумму точно не поверит! И максимум, что могли воры-злопыхатели пытаться приписать Сталину - это сто рублей. А теперь попробуйте примерить это на наших нынешних руководителей. Если про них рассказать анекдот, что они украли всего сто рублей, то народ будет скорее кататься от смеха и никогда не поверит, что они украли такую маленькую сумму. Вот в этом и разница между ними! Улавливаете?... Отсюда мораль. - Что позволено Юпитеру, то не позволено быку! Не по Сеньке шапка! И если ее попытаться надеть, то она очень быстро упадет и придавит незадачливого нового владельца. QUOTE (i9o8 @ 18.02.2012 - время: 17:23) Во Владивостоке, на мой взгляд, хорошая погода. Во Владивостоке видимо и 500 рублей - приличные деньги. Ну ладно, хоть на задницу себе теплые штаны с начесом купят, а то зима у них похолоднее будет, чем у нас в Москве. Это сообщение отредактировал People's Avenger - 18-02-2012 - 20:46

дамисс дата: 18-02-2012 - 20:44 [ i ]
Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен	QUOTE (mjo @ 18.02.2012 - время: 20:16) Коммунисты выгнали и расстреляли цвет нации миллионами и лгали народу в течении 70 лет .... Ну давайте ещё лет сто на коммунистов всё валить, про евреев то уже не актуально Всегда проще искать виноватых, чем что то делать самим

-Ягморт- дата: 18-02-2012 - 21:02 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (Marinw @ 17.02.2012 - время: 04:52) Не помню кто, тут писал - благодаря Путину возрос международный авторитет России. Вот цифры показывающие каков международный авторитет страны, возросший при Путине Генассамблея ООН приняла резолюцию по Сирии, призывающую президента Башара Асада уйти в отставку и решительно осуждающую нарушение прав человека его режимом, сообщает Agence France-Presse в четверг, 16 февраля. За резолюцию, подготовленную Лигой арабских государств при поддержке США и ряда стран Европы, проголосовали 137 из 193 стран-участниц Генассамблеи. Против было подано 12 голосов, еще 17 делегаций, присутствовавших на заседании, воздержались. В числе стран, проголосовавших против резолюции, были Россия и Китай. http://news.rambler.ru/12841210/ Вы хоть понимаете что когда говорите об этом тем самым подтверждаете несомненный авторитет России. Дело в том, что один раз Россия уже налагала вето на резолюцию ООН по Сирии, в Совбезе ООН , так ЛАГ пошла другим путем , выставила это , но правда это резолюция имеет только рекомендательный характер,на голосование Генассамблеи. Россия проголосовав очередной раз против ,тем самым подтвердил свою решительность в этом вопросе. Учитывая что еще и Китай голосовала против, или вы считаете что у Китая в мире авторитета нету?

Laura McGrough дата: 18-02-2012 - 21:10 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1726 Статус: Победа социализма неизбежна. Свободна	QUOTE (-Ягморт- @ 18.02.2012 - время: 21:02) Россия проголосовав очередной раз против ,тем самым подтвердил свою решительность в этом вопросе. Учитывая что еще и Китай голосовала против, или вы считаете что у Китая в мире авторитета нету? Красиво звучит в теории. Но НАТО уже бомбило некоторые страны вообще без всяких резолюций, где тогда был авторитет России и Китая?

alim дата: 18-02-2012 - 21:22 [ i ]
Мастер Репутация: 263 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE (Crazy Ivan @ 18.02.2012 - время: 20:35) Хотя бы тот факт, что при одном упоминании СССР все начинали дристать в страхе. Боже!! И у Вас этот факт вызывает положительные эмоции???

mjo дата: 18-02-2012 - 21:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	QUOTE (дамисс @ 18.02.2012 - время: 20:44) Ну давайте ещё лет сто на коммунистов всё валить, про евреев то уже не актуально Всегда проще искать виноватых, чем что то делать самим Мы, как я полагаю, заговорили о Гайдаре всвязи с шоковой терапией. А необходимось этой самой терапии откуда появилась? Не от "успехов" ли социалистического строительства в соответствии "достижениями" в гонке вооружений?

-Ягморт- дата: 18-02-2012 - 21:43 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (Laura McGrough @ 18.02.2012 - время: 21:10) QUOTE (-Ягморт- @ 18.02.2012 - время: 21:02) Россия проголосовав очередной раз против ,тем самым подтвердил свою решительность в этом вопросе. Учитывая что еще и Китай голосовала против, или вы считаете что у Китая в мире авторитета нету? Красиво звучит в теории. Но НАТО уже бомбило некоторые страны вообще без всяких резолюций, где тогда был авторитет России и Китая? Некоторые страны это Югославия , кстати тогда действительно никакого авторитета в мировой геополитике у России не было.Да и Китай еще не был сегодняшним Китаем.

-Ягморт- дата: 18-02-2012 - 21:46 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (mjo @ 18.02.2012 - время: 21:34) QUOTE (дамисс @ 18.02.2012 - время: 20:44) Ну давайте ещё лет сто на коммунистов всё валить, про евреев то уже не актуально Всегда проще искать виноватых, чем что то делать самим Мы, как я полагаю, заговорили о Гайдаре всвязи с шоковой терапией. А необходимось этой самой терапии откуда появилась? Не от "успехов" ли социалистического строительства в соответствии "достижениями" в гонке вооружений? Это не было необходимость , можно было обойтись без столь радикального сценария. Просто товарищи , тьфу ,господа прислушались к тем кто приехал и Гарварда учить нас демократии и рыночным взаимоотношениям.

Безумный Иван дата: 19-02-2012 - 00:24 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	QUOTE (-Ягморт- @ 18.02.2012 - время: 21:46) Это не было необходимость , можно было обойтись без столь радикального сценария. Просто товарищи , тьфу ,господа прислушались к тем кто приехал из Гарварда учить нас демократии и рыночным взаимоотношениям. Те же самые учителя приехали и сейчас учить нас демократическим выборам.

ValentinaValentine дата: 19-02-2012 - 00:38 [ i ]

Акула пера Репутация: 1815 Статус: Когда мы едины - мы непобедимы. В поиске

QUOTE (Chelydra @ 18.02.2012 - время: 12:40) QUOTE Единственно чего я не вижу, так это ни единственного мотива заинтересованности Путина в этих взрывах домов. Наоборот эти взрывы создавали мнение, при котором правительство не контролирует ситуацию в стране. Да еще в то время, когда идет война в Дагестане, когда Степашин опиздошенный прилетел: "Все пропало! Все пропало! Мы потеряем Дагестан!"  Ну нахрена это надо Путину? Совершенно верно. Правительство не контролирует страну, это создаёт непосредственную угрозу жизни граждан. Какой вывод? Выказать неудовлетворение, чтобы контроль стал ещё меньше, или наоборот передать в руки жёсткого, решительного лидера бразды правления? Люди, в таких ситуациях, всегда поступают одинаково. Всегда сплачиваются вокруг вождя. Именно этим обусловлен рост рейтингов Путина в тот период. Благодаря поддержке народа Путин смог перехватить власть над СМИ, запугать олигархов и стать фактическим монархом. Да не пишите ерунду. Когда врагов и так полно, нет смысла добавлять каплю в море. Руководитель должен не выражать неудовлетворение, а принимать эффективные меры. Именно эффективными мерами Примаков и Путин и заслужили уважение народа.

mjo дата: 19-02-2012 - 02:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

QUOTE (-Ягморт- @ 18.02.2012 - время: 21:46) Это не было необходимость , можно было обойтись без столь радикального сценария. Просто товарищи , тьфу ,господа прислушались к тем кто приехал и Гарварда учить нас демократии и рыночным взаимоотношениям. А кто у нас все знал про демократию и рыночные отношения? Назовите имя. И как надо было делать? ValentinaValentine QUOTE врагов и так полно Так враги это же наш козырной довод во все времена. Как же ж без них?! А уважением к Путину у нас больны только те, кто от него кормится и имеет возможность расхищать бюджет. Да еще любители лизать сапоги хозяину. Других я не знаю.