Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 
batono
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 43
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А по моему весь этот "шухер" один большой блеф!
Сами подумайте. Ну разместят они в Польше дивизион ракет-перехватчиков, а в Чехии поставят радар. И что из этого? Раньше мы знали только тактико-технические характеристики их систем ПРО, а с постройкой в восточной европе мы будем знать ВСЁ. Плюс, (недай бог) в случае конфликта нам ничего не будет стоить в первые минуты уничножить крылатыми ракетами как одно, так и другое (из Калиниградской области).
Все разговоры о возможной атаке баллистическими ракетами с ядерными боеголовками со стороны Ирана, Сев.Кореи и иногда слышны разговоры о Пакистане или появления-продажи этими странами технологий или самих ракет с боеголовками террористам (талибан, аль-каида и т.п.) - это полная чушь и вот почему:
Иран: не надо забывать, что все слова Ахмадинежада об уничтожении Израиля - это просто слова для внутреннего пользования. Он же политик и прекрасно понимает как поднять к себе интерес у своих граждан. И так же прекрасно понимает (как и Аятолла Хаменеи), что в случае удара по Израилю или Европе мы на всегда забудем о существовании страны с победившей исламской революцией!
Сев.Корея: Всё очень просто - Китай (имеет существенное влияние на Ким Чен Ира)! Плюс технологи и уровень развития страны не потянут серийное производство баллистических ракет способных долететь до западного побережья Северной Америки (о Европе и говорить не чего). Да и тот же Китай не допустит подобных шагов со стороны своего соседа. Плюс, тот же вариант с уничтожением, который для Китая может оказаться катастрофой. И не надо забывать, что сев.Корею со всех сторон окружают страны с очень хорошей системой ПРО (Юж.Корея, Китай, Япония и мы).
Пакистан: Это самое интересное. И вариант развития событий здесь один. В случае потери власти Мушаррафом (в результате переворота) и если новый глава Пакистана не будет американским сукиным сыном, то вооруженные силы соединенных штатов проводят операцию под названием "Прощай ядерный статус Пакистана!"
Террористы: Самое невероятное - это Беня Ладен с баллистической ракетой. Умереть - не встать :) Куда он её спрячет? Это не ПЗРК!
Дак вот, к чему я это? Всё очень просто. Сейчас очень важный момент в истории нашей страны, нельзя попасть на этот крючок. Ежу понятно, что нам не понравится развертывание американской системы ПРО в восточной Европе. На это они и расчитывали устраивая нам этот цирк. Сейчас идет торг. И от нас требуют не использовать свое право вето при принятии резолюции по статусу Косово и возможно ещё подписание невыгодного нам соглашения с Евросоюзом в обмен на отказ или перенос системы ПРО в другое место (по ближе к т.н. оси зла)!
Мы должны стоять на своём и требовать сначала рассмотрения и принятия рнешений по другим территориальным конфликтам которые гораздо старше истории с Косово! Приднестровье, Абхазия и Юж.Осетия!
Извиняюсь за много букаф.
Это всего лишь версия, но очень похожа на правду. Слишком часто при встречах наших политиков мы им говорим о ПРО в восточной Европе, а они нам о Косово. И с каждым днем это видно всё лучше и лучше.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
В принципе все правильно. кроме одного-
на кой фиг сдались России Приднестровье, Южная Осетия и Абхазия за компанию с Косово? Пользы от них никакой для Государства, кроме вреда.

И как болезненные шипы в теле соседей России - они России даже более полезны, чем как низависимые государства. "Монте Карлов" и "Люксембургов" из них все равно никогда не выйдет. Максимум что получится - европейская Либерия.
chips
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 553
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Смотрим и размышляем:)
Dsotm
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 13
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Роль крылатых ракет при возможном РЯУ преувеличина. Если Америкосы запустят их и потом будут выдвигать ультиматумы, то в соответсвии с нашей военной доктриной мы не будет с ними цацкатся и нанесём ответный удар. А все эти ракеты попробуем сбить. Сбить крылатую ракету намного легче чем МБР, это можно сделать через С300, или можно с истрибителя (Су-27, Миг-29).
batono
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 43
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (LinaKreiger @ 01.06.2007 - время: 16:22)
В принципе все правильно. кроме одного-
на кой фиг сдались России Приднестровье, Южная Осетия и Абхазия за компанию с Косово? Пользы от них никакой для Государства, кроме вреда.

И как болезненные шипы в теле соседей России - они России даже более полезны, чем как низависимые государства. "Монте Карлов" и "Люксембургов" из них все равно никогда не выйдет. Максимум что получится - европейская Либерия.

А по вашему из Косово получится новое Монте Карло или Люксембург?
Этот регион уже стал центром торговли людьми, наркотиками и убежищем для огромного числа албанских бандитов.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
можно сказать больше. крылатая ракета- уязвима и для обыкновенной зенитной пушки (ЗУ-23-2) или даже пулемета (ЗПУ-2/4).. что прекрасно было продемонстрированно в Югославии и Ираке.
Более половины из уничтоженных "воздушных целей" там составили именно КР.

К тому же, она летит не так быстро, как МБР.

А вообще все эти рассуждения о внезапном нападении на нас США - бред сивой кобылы как минимум на ближайшие 10-15 лет. Зачем это делать США????
Flex_
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 107
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (LinaKreiger @ 01.06.2007 - время: 17:59)
А вообще все эти рассуждения о внезапном нападении на нас США - бред сивой кобылы как минимум на ближайшие 10-15 лет. Зачем это делать США????

я думаю для того,чтобы через 10-15 лет мы бы могли сказать об этом так же уверенно
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Flex_ @ 30.05.2007 - время: 23:01)
я че-то не понял,какие подлодки?может вот эти?
http://go.mail.ru/click?url=http%3A%2F%2Fw...+...+&ini=&rn=3

а может и не только эти?wink.gif
http://www.strana.ru/stories/01/11/14/2017/291158.html

Но тем не менее ядерный удар до 2010 года ничтожно мал.А там к 2012 году,когда мы наконец утилицируем подлодочки,когда у нас развалятся от старости ракеты кто знает...посмотрим.Будем верить в идеалы демократии и великодушность победителей wink.gif Мы же знаем какие США добрые и пушистые.

Нет! Вот эти: http://www.lenta.ru/articles/2007/04/19/ssbn/
И еще вот эти: http://russianforces.org/rus/navy/
В боевом составе Военно-морского флота находится 12 стратегических ракетоносцев. Баллистические ракеты, которыми оснащены ракетоносцы, способны нести 609 ядерных боезарядов.
На самом деле половина этих ракетоносцев в настоящее время не несет боевого дежурства. Однако же у оставшейся половины имеются более 300 ядерных боезарядов. Вы этот ядерный потенциал называете "ничтожно малым"? Задумайтесь о судьбе США на тот случай, если хотя бы каждая десятая из этих боеголовок взорвется на их территории!
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Flex_ @ 31.05.2007 - время: 15:01)
А вот прессинг на Россию в военно-политическом отношении существует,по-моему это очевидно.И ядерное оружие нам необходимо в свете сокращение вооруженных сил и численности населения.

О как! И в чем же, по-Вашему, заключается этот "прессинг"? Каковы, по-Вашему, его механизмы и цели?
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Плепорций @ 02.06.2007 - время: 00:05)
На самом деле половина этих ракетоносцев в настоящее время не несет боевого дежурства. Однако же у оставшейся половины имеются более 300 ядерных боезарядов. Вы этот ядерный потенциал называете "ничтожно малым"? Задумайтесь о судьбе США на тот случай, если хотя бы каждая десятая из этих боеголовок взорвется на их территории!

Ну, от этого-то удара ПРО в Европе США точно не спасёт.

Таки опять вопрос: чего наше руководство так "испугалось" этой ПРО?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (LinaKreiger @ 01.06.2007 - время: 16:22)
В принципе все правильно. кроме одного-
на кой фиг сдались России Приднестровье, Южная Осетия и Абхазия за компанию с Косово? Пользы от них никакой для Государства, кроме вреда.

И как болезненные шипы в теле соседей России - они России даже более полезны, чем как низависимые государства. "Монте Карлов" и "Люксембургов"  из них все равно никогда не выйдет. Максимум что получится - европейская Либерия.

А этот вопрос впервую очередь связан с Чечней. Косово-это прецидент, который может больно ударить и по России. Если Косово дать независимость-то и Приднестровье, Абхазия, Осетия должны её получить. Таким способом можно у любого государства кусок оторвать.

Кстати, очередная статья из серии Бей русских-спасай Европу.

Это сообщение отредактировал Olga35. - 02-06-2007 - 00:25
Flex_
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 107
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Плепорций @ 02.06.2007 - время: 00:05)
Нет! Вот эти: http://www.lenta.ru/articles/2007/04/19/ssbn/
И еще вот эти: http://russianforces.org/rus/navy/
В боевом составе Военно-морского флота находится 12 стратегических ракетоносцев. Баллистические ракеты, которыми оснащены ракетоносцы, способны нести 609 ядерных боезарядов.
На самом деле половина этих ракетоносцев в настоящее время не несет боевого дежурства. Однако же у оставшейся половины имеются более 300 ядерных боезарядов. Вы этот ядерный потенциал называете "ничтожно малым"? Задумайтесь о судьбе США на тот случай, если хотя бы каждая десятая из этих боеголовок взорвется на их территории!

то ли вы меня не поняли,то ли притворяетесь..Конкретно в процитированном и в более поздних постах я говорил что НИЧТОЖНО МАЛА ВЕРОЯТНОСТЬ ЯДЕРНОГО УДАРА в принципе.И то ли в этой теме то ли в соседней говорил о том же самом wink.gif А тревогу у меня вызывает стремительное старение наших ядерных сил и то,что восполняются они в очень недостаточных темпах.Да и то,только при "диктаторе и палаче" Путине это восполнение началось.А также кажутся подозрительными факты такого добровольного финансирования США утилизации наших подлодок.Точно также США финасировало утилизацию ракет и стратегической авиационной группы на украине (кроме того,что мы за долги по газу "купили")

QUOTE
О как! И в чем же, по-Вашему, заключается этот "прессинг"? Каковы, по-Вашему, его механизмы и цели?

В продолжении расширения НАТО.Как военно-политический блок он создавался против СССР.Сейчас он работает против любых неугодных режимов (не дай бог у нас таковой когда нибудь окажется,нам на это уже намекали).В увеличении военной группировки США со всей полагающейся материальной базой.В вытеснение россии из традиционных зон влияния(но это полбеды еще) и поддержке и финансировании там антироссийских режимов.
Пытаюсь вспомнить хоть кого-то,выступившего против России и не получивших при этом поддержки или одобрения США или Великобритании, и не могу,может подскажете?
Почему так причепились именно к России?Да потому что благодаря своему положению,ресурсам,научному, техническому,культурному потенциалу(не смотря на временные невзгоды) России обречена быть очень мощным государством при условии нормального внутриполитического курсе(вот они "имперские амбиции",ага,начинайте..Несомненно,нам должно быть стыдно за нашу историю и за то что вообще родились в такой странеwink.gif ).Кому же это нужно?Это ведь потеря рынков сбыта,сфер влияния,халявных ресурсов,увеличение конкуренции,стагнация в итоге.Миром правят деньги,все очень просто.
Цели..Для США банальны..Осовременное мировое господство.Вовсе не обязательно вводить на территорию страны войска,чтобы она подчинялась и была покорной(впрочем подобные страны "добровольно" размещают у себя американские военные базы).Войска это для особо НЕПОКОРНЫХ диктатур.

doctorlama
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 255
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (LinaKreiger @ 01.06.2007 - время: 17:59)
А вообще все эти рассуждения о внезапном нападении на нас США - бред сивой кобылы как минимум на ближайшие 10-15 лет. Зачем это делать США????

Да, только если они эти 10-15 лет будут везде размещать базы ПРО, то России будет резон внезапно сдаться...................
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (LinaKreiger @ 01.06.2007 - время: 17:59)
А вообще все эти рассуждения о внезапном нападении на нас США - бред сивой кобылы как минимум на ближайшие 10-15 лет. Зачем это делать США????

А зачем США напали на Ирак? зачем маневрируют своим флотом у берегов Ирана? что они делают в Афганистане?

Люди, 333 раз задаю вопрос, ну кто-нибудь ответьте, КОГО от КОГО и КАК будет защищать ПРО в Европе? Все либералы доказывают, что в России у власти сидят идиоты которым нужна гонка вооружений, вот Вы такие умные и ответьте на мой вопрос.

Это сообщение отредактировал Olga35. - 02-06-2007 - 09:33
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Извините достало.
отвечаю для людей, которые без сомнения разбираются в торговле диванами или отправке туристов... но ничего не понимают в военно-стратегических вопросах (главная парадигма которых - стабильность "диванного бизнеса").

1. ПРО в Европе - будут создавать для того, чтобы ПОПЫТАТЬСЯ защитить Европу от ВОЗМОЖНО, запущенных против нее когда либо ракет. Без разницы, КТО их запустит.

2. тратить деньги на ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ (НЕ НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ) системы - это полное право того, чьи это деньги.

например, возвращаясь к наиболее понятным для торговцев мебелью реалиям - вы можете для безопасности своего бизнеса сделать:
а) поставить конпу тревожной сигнализации и заключить догово с ментами, что они к вам приедут если что. (сие есть НАТО вообще bleh.gif )
б) поставить охранника с автоматом у своего салона (это проект ПРО, защищающей собственно Штаты, потому как агрессор туда не приплывет а скорей всего - прилетит bleh.gif )
в) если у вас есть лишние деньги, кроме своего охранника - поставить еще одного около входа в торговый центр, который будет охранять не только вас, но и остальных арендаторов.... при еще больших средствах - можете нанять ЧОП для того, чтоб он патрулировал и прилегающее к ТЦ пространстово, не пуская туда бомжей и гопников и прочее быдло. Благо от этого будет не только Вам, но и остальным добропорядочным Гражданам.(а это уже - ПРО в Европе bleh.gif )

Теперь самый главный вопрос, специально облеченный в понятную даже отъявленных "патриотов" форму.

Должны ли беспокоить меры, описанные в а) б) в) - Вашего добропорядочного Покупателя?
Гопника же, намеренного ограбить или Покупателя, или Вас - они, без сомнения обеспокят и возможно, заставят отказаться от преступного замысла.


Если Россия не собирается запускать ракеты по Европе - ее это, априори не должно беспокоить.

Остается решить, кто есть Россия теперь? Добропорядочный член Политического Общества или же- Политический Гопник? (мое личное мнение, что Ваш кумир ВВП "со товарищи" -склоняется все ближе к последнему варианту... поэтому я обеими руками за то, чтоб он сидел в подобающем гопникам сообществе - за решеткой, а не правил МОЕЙ Страной)

Это сообщение отредактировал LinaKreiger - 02-06-2007 - 20:27
Shmidt J.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 152
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (LinaKreiger @ 02.06.2007 - время: 20:23)
Остается решить, кто есть Россия теперь? Добропорядочный член Политического Общества или же- Политический Гопник? (мое личное мнение, что Ваш кумир ВВП "со товарищи" -склоняется все ближе к последнему варианту... поэтому я обеими руками за то, чтоб он сидел в подобающем гопникам сообществе - за решеткой, а не правил МОЕЙ Страной)

"Страна, отстаивающая свой суверенитет и безопасность, - политический гопник".
Новый учебник по политологии. Издательство "Просвещение" - 2007 г.
Автор - L.К.
Чем больше подобных речей, тем больше рейтинг ВВП. Очень странно, но спроси у любого нормального человека: "Что выберешь, оккупацию, где к тебе относятся, как к недоразвитому медведю, или худо-бедно какое-то государство с независимым статусом"?
Шиз, коих у нас в стране процентов 10, выберет первое. 90 % - второе. Отсюда и рейтинг ВВП.
К внешней политике ВВП добавьте повышение уровня жизни граждан - ВВП не выберут, а выберут того, кто это сделает. Очень простая арифметика без бредней про включение в Великую Западную Цивилизацию.
А "ваша" страна находится в какой-то далекой галактике, где до сих пор гнусавит мужским голосом Новодворская со своим другом Боровым.

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Shmidt J. @ 03.06.2007 - время: 23:32)
Очень странно, но спроси у любого нормального человека: "Что выберешь, оккупацию, где к тебе относятся, как к недоразвитому медведю, или худо-бедно какое-то государство с независимым статусом"?

"Девочка, чего ты хочешь: поехать на дачу, или чтоб тебе оторвали голову?" ("Подкидыш")
Очень корректная постановка вопроса.
У меня предложение - мы все скинемся, и купим вам сотню установок ПРО. А Вы, при помощи этих установок, попробуете оккупировать, ну скажем Лихтенштейн.... А потом обсудим результат...
Саддам
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 55
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Да опять война, ихних с нашими.
У системы ПРО существует три аспекта: политический, экономический и военный. Вот нам тут заявляют мол де количество противоракет мало, качество хреновенькое и нам в принципе бояться не чего. Трудно данное утверждение оспорить, факт есть факт. Но как быть с тем что время на месте не стоит. Это СЕЙЧАС количество размещаемых ракет мало и качество данных противоракет оставляет желать лучшего, но ни наука ни политика на месте не стоит. КТО даст России гарантию что завтра американцы не разместят системы ПРО в Венгрии и Румынии (к примеру), а послезавтра не увеличат количество размещаемых противоракет, а еще чуть погодя не улучшат их качество. Кроме прочего система ПРО прикрывает не только территорию и население (стратегически) но и войска на данной территории размещаемые(тактически). Сценарий бредовый конечно (НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ), но размещение системы ПРО на любой территории позволяет значительно снизить уровень потерь в расквартированных на этой территории подразделениях ВС. Плюс к тому это ведет к резкому усилению и системы ПВО, так как те же радары и ПУ противоракет требуется прикрыть. Попросту говоря, создается хорошо прикрытый плацдарм на котором можно развернуть войска для последующего удара по территории России. Кроме прочего создается прецедент (мне вообще кажется что данная игра проверка на реакцию как России так и «союзников» США по НАТО и КНР), сегодня Европа, завтра Япония, послезавтра Турция там Пакистан или Антарктида. Так же можно говорить что размещение системы ПРО в этих странах ведет к расколу Европы и еще большему напряжению в отношениях Европа – Россия. Страны Восточной Европы будут еще больше привязаны к США, с одной стороны реакция российского руководства на факт размещения ПРО была вполне предсказуемой, как следствие очевидно что страны на территории которых данная система размещается войдут в конфликт с Россией (затяжной конфликт) и вынуждены будут искать поддержки США. С другой стороны данное размещение вряд ли понравится т.н. Старой Европе, у которой с Россией и без того проблем хватает, и это еще больше усилит противоречия внутри ЕС. Таким образом усилив зависимость стран Восточной Европы США получают сильный рычаг давления на внешнюю политику ЕС, хоронят идею объединенных ВС ЕС (или если быть более точным сводят ее на нет получая инструмент влияния). Плюс к этому система ПРО (как и любая другая масштабная военная программа) мощный локомотив для экономики и науки. Плюсы от размещения системы ПРО в Европе для США очевидны, но я вот к примеру не гражданин США (хвала милостивому и милосердному), а гражданин России и те плюсы которые поимеют США, для России оборачиваются сплошными минусами. Отсюда вопрос: мы в очередной раз должны засунуть язык во всем известное отверстие и спокойно наблюдать как наш противник (хотя мне больше нравится термин ВРАГ) усиливается?

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Саддам @ 04.06.2007 - время: 01:16)
КТО даст России гарантию что завтра американцы не разместят системы ПРО в Венгрии и Румынии (к примеру), а послезавтра не увеличат количество размещаемых противоракет, а еще чуть погодя не улучшат их качество.

А кто даст гарантию, что Россия завтра не даст залп по США? Или не введёт танки в Эстонии или Польшу? О каких гарантиях речь?
QUOTE
Отсюда вопрос: мы в очередной раз должны засунуть язык во всем известное отверстие и спокойно наблюдать как наш противник (хотя мне больше нравится термин ВРАГ) усиливается?

А мне больше нравится термин - соперник. Есть разница между "засунуть язык..." и "не устраивать истерику"...
Shmidt J.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 152
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Речь в данном случае идёт о гарантиях невозможности адекватного ядерного ответа в случае ядерного удара со стороны США. Если такая гарантия будет, из страны можно будет вить верёвки, шантажировать и т.д. Естественно, ни один нормальный политик ЯО применять не будет, даже ДБ.

Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 05-06-2007 - 01:26
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Shmidt J. @ 04.06.2007 - время: 11:36)

Речь в данном случае идёт о гарантиях невозможности адекватного ядерного ответа в случае ядерного удара со стороны США. Если такая гарантия будет, из страны можно будет вить верёвки, шантажировать и т.д. Естественно, ни один нормальный политик ЯО применять не будет, даже ДБ.

Господи, ну сколько можно одно и тоже... Уже все признали, в том числе и российские военные и американские, что эти системы ПРО не представляют опасности для российского ЯО.
QUOTE
У Лихтенштейна нет ЯО.

То есть - если бы у Лихтенштейна было ЯО, Вы бы его сумели оккупировать при помощи установок ПРО, а поскольку ЯО нету - то и оккупация не возможна?
Как в детском анекдоте про двух психов- "Побег отменяется, - забор снесли!"
QUOTE
По-моему, очень корректная.

Я понял, что по-Вашему - корректная. Вы, наверное, когда "Подкидыша" смотрели - плакали....

Это сообщение отредактировал Vit - 04-06-2007 - 17:11
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (LinaKreiger @ 02.06.2007 - время: 20:23)
например, возвращаясь к наиболее понятным для торговцев мебелью реалиям - вы можете для безопасности своего бизнеса сделать:
а) поставить конпу тревожной сигнализации и заключить догово с ментами, что они к вам приедут если что. (сие есть НАТО вообще bleh.gif )
б) поставить охранника с автоматом у своего салона (это проект ПРО, защищающей собственно Штаты, потому как агрессор туда не приплывет а скорей всего - прилетит bleh.gif )
в) если у вас есть лишние деньги, кроме своего охранника - поставить еще одного около входа в торговый центр, который будет охранять не только вас, но и остальных арендаторов.... при еще больших средствах - можете нанять ЧОП для того, чтоб он патрулировал и прилегающее к ТЦ пространстово, не пуская туда бомжей и гопников и прочее быдло. Благо от этого будет не только Вам, но и остальным добропорядочным Гражданам.(а это уже - ПРО в Европе bleh.gif )

Теперь самый главный вопрос, специально облеченный в понятную даже отъявленных "патриотов" форму.

Должны ли беспокоить меры, описанные в а) б) в) - Вашего добропорядочного Покупателя?
Гопника же, намеренного ограбить или Покупателя, или Вас - они, без сомнения обеспокят и возможно, заставят отказаться от преступного замысла.


Если Россия не собирается запускать ракеты по Европе - ее это, априори не должно беспокоить.

Остается решить, кто есть Россия теперь? Добропорядочный член Политического Общества или же- Политический Гопник? (мое личное мнение, что Ваш кумир ВВП "со товарищи" -склоняется все ближе к последнему варианту... поэтому я обеими руками за то, чтоб он сидел в подобающем гопникам сообществе - за решеткой, а не правил МОЕЙ Страной)

Ну да, особенно если учесть, что этот ЧОП-черезвычайное охранное предприятие-США, уже выступал и продолжает выступать в качесте рейдера в Ираке, Югославии, Афганистане, сейчас их ЧОПовский флот-так, "рыболовная флотилия" "рыбачит" у берегов Ирана и т.д. и т.п.

А на вопрос что там будут строить, от кого и для кого и как это то-что будут строить будет чопить так и нет ответа.

Так, что поздравляю, риторика просто супер 0098.gif но ... не более.
Василичь
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 407
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я не самый горячий поклонник Путина,но полностью согласен с его постановкой вопроса для чего и зачем всё это делается. ПРО,новые базы НАТО и всё это вблизи наших границ.А то что наши ракеты будут перенацеленны на новые обьекты в Европе,думаю многих заставят задуматся,а стоит ли овчинка выделки.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Olga35. @ 04.06.2007 - время: 20:50)
QUOTE (LinaKreiger @ 02.06.2007 - время: 20:23)
Теперь самый главный вопрос, специально облеченный в понятную даже отъявленных "патриотов" форму.

Должны ли беспокоить меры, описанные в а) б) в) - Вашего добропорядочного  Покупателя?
Гопника же, намеренного ограбить или Покупателя, или Вас - они, без сомнения обеспокят и возможно, заставят отказаться от преступного замысла.


Если Россия не собирается запускать ракеты по Европе - ее это, априори не должно беспокоить.

Остается решить, кто есть Россия теперь? Добропорядочный член Политического Общества или же- Политический Гопник? (мое личное мнение, что Ваш кумир ВВП "со товарищи" -склоняется все  ближе к последнему варианту... поэтому я обеими руками за то, чтоб он сидел в подобающем гопникам сообществе - за решеткой, а не правил МОЕЙ Страной)

Ну да, особенно если учесть, что этот ЧОП-черезвычайное охранное предприятие-США, уже выступал и продолжает выступать в качесте рейдера в Ираке, Югославии, Афганистане, сейчас их ЧОПовский флот-так, "рыболовная флотилия" "рыбачит" у берегов Ирана и т.д. и т.п.

А на вопрос что там будут строить, от кого и для кого и как это то-что будут строить будет чопить так и нет ответа.

Так, что поздравляю, риторика просто супер 0098.gif но ... не более.

А Законопослушным Покупателям и Арендаторам ТЦ вообще то плевать, чем занимается этот ЧОП еще, окромя охраны их спокойствия. Главное- чтоб не нарушал.

Хоть рейдирует на другой ТЦ, хоть рыбу ловит в Персидском заливе. Их интересует - ЗАЩИЩЕННОСТЬ.

Вон, РАссейские менты, например в свободное время от охраны общественного порчдка - достаточно массово занимаются разбоем.. и ничего. Граждане, когда их грабят - все равно кричат "Караул!Милиция!" потому как зачастую те же менты их, когда "на службе" - от других разбойников -защищают... bleh.gif
Shmidt J.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 152
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 04.06.2007 - время: 17:06)
QUOTE (Shmidt J. @ 04.06.2007 - время: 11:36)

Речь в данном случае идёт о гарантиях невозможности адекватного ядерного ответа в случае ядерного удара со стороны США. Если такая гарантия будет, из страны можно будет вить верёвки, шантажировать и т.д. Естественно, ни один нормальный политик ЯО применять не будет, даже ДБ.

Господи, ну сколько можно одно и тоже... Уже все признали, в том числе и российские военные и американские, что эти системы ПРО не представляют опасности для российского ЯО.

1. ??????
Это по израильскому телевидению сказали?
Только сегодня Путин на конференции сказал диаметрально противоположное.
То же самое говорят и говорили все российские военные за всё это время. Откуда этот бред?
Американские, естественно, говорят обратное. Или Вы им всецело доверяете в данном вопросе? lol.gif

2. Мы обсуждаем серьезную проблему, а Вы про оккупацию Лихтенштейна...

3. Подкидыша я толком не смотрел. Sorry.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Русские эмигранты

Демократия и Россия 2012 года

Мусульманское будущее Европы?

Сценарий третьей мировой войны

Объединение России и Украины.



>