Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Vit @ 27.02.2007 - время: 20:45)
QUOTE (Nika-hl @ 27.02.2007 - время: 19:42)
Ну и предлагал...может быть...Я что, спорю? Я вкинула свежие заметки и все...Можно обсудить...)))

Я просто внёс уточнение...
Если я как-то реагирую на Ваш пост - это не обязательно значит, что я пытаюсь с Вами спорить...
smile.gif 0090.gif

Ясно...Из вашей статьи пока не видно САМОГО РЕШЕНИЯ вопроса размещения...Только планы...Могут и не разместить... 0024.gif

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 27-02-2007 - 21:49
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (löcha @ 27.02.2007 - время: 19:47)
Любая ракета уязвима лишь на старте, при наборе высоты и скорости, а дальше хрен ее чем возмешь .Теперь посмотрите, где Иран ,а где Европа. А вот бить российские ракеты со старта ,как раз удобно. Кстати развертывание этой хрени в Европе у немцев радости не вызывает, Слава Богу немцы поумнели и у себя в доме не позволят хозяйничать.

Тут уже приводилось масса документов, технических характеристик и т.д., из которых явствует, что :
1.Большая часть ПРО ориентирована на "защиту мишени", то есть - уничтожение ракеты в последней стадии,на подлёте к цели.
2. Американские ПРО в Польше никак не угрожают МБР расположенным на территории России, поскольку не обладают достаточной дальностью полёта и т.д.

Но.... Баба-Яга - против....
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (löcha @ 27.02.2007 - время: 20:47)
Любая ракета уязвима лишь на старте, при наборе высоты и скорости, а дальше хрен ее чем возмешь .Теперь посмотрите, где Иран ,а где Европа. А вот бить российские ракеты со старта ,как раз удобно. Кстати развертывание этой хрени в Европе у немцев радости не вызывает, Слава Богу немцы поумнели и у себя в доме не позволят хозяйничать.

Хрен чем возьмешь - не аргумент...В Штатах, как они сами, да и наши пишут, могут разбить русские ракеты еще на земле... Могу статью вкинуть..Не хочу "эфир" засорять...)))
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Vit @ 27.02.2007 - время: 20:51)
Тут уже приводилось масса документов, технических характеристик и т.д., из которых явствует, что :
1.Большая часть ПРО ориентирована на "защиту мишени", то есть - уничтожение ракеты в последней стадии,на подлёте к цели.
2. Американские ПРО в Польше никак не угрожают МБР расположенным на территории России, поскольку не обладают достаточной дальностью полёта и т.д.


Про...может и не угрожать России....наверное...Но, остается вопрос ЗАЧЕМ? именно в Европпе?.. Представляю себе...Летит самолет...вражеский..над Польшей. Его сбивает ракета...И Самолет (обломки) падают на мирный спящий город...Как у нас учебная ракета в Борисполе пущеная "в молоко" врезалась в 5 этажку - разрезала пополам. 4 трупа...и н-е к-во раненных...
löcha
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 34
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 27.02.2007 - время: 20:51)
QUOTE (löcha @ 27.02.2007 - время: 19:47)
Любая ракета уязвима лишь на старте, при наборе высоты и скорости, а дальше хрен ее чем возмешь .Теперь посмотрите, где Иран ,а где Европа. А вот бить российские ракеты со старта ,как раз удобно. Кстати развертывание этой хрени в Европе у немцев радости не вызывает, Слава Богу немцы поумнели и у себя в доме не позволят хозяйничать.

Тут уже приводилось масса документов, технических характеристик и т.д., из которых явствует, что :
1.Большая часть ПРО ориентирована на "защиту мишени", то есть - уничтожение ракеты в последней стадии,на подлёте к цели.
2. Американские ПРО в Польше никак не угрожают МБР расположенным на территории России, поскольку не обладают достаточной дальностью полёта и т.д.

Но.... Баба-Яга - против....

Значит чехи и поляки согласны лечь под ракеты ,так как первой цель всегда является оборонительные комплексы, а на счет дальности американских ракет так, ее достаточно .Если бы ПРО разместили в Израиле или Турции было бы логично .
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Кто согласен? Я же вам статью поместила...Зачем? Вот вопрос...Обсуждать только будут...Как в игре Что? Где? Когда?...)))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 27-02-2007 - 22:08
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (löcha @ 27.02.2007 - время: 20:03)

Значит чехи и поляки согласны лечь под ракеты ,так как первой цель всегда является оборонительные комплексы, а на счет дальности американских ракет так, ее достаточно .Если бы ПРО разместили в Израиле или Турции было бы логично .

Повторяю - Ирану абсолютно всё равно, куда стрелять - в Варшаву или в Париж... Они даже целиться не будут...
Касательно Израиля:
1.Нет ни какой причины размещать ПРО в Израиле, поскольку иранские ракеты не представляют для Израиля особой угрозы. Причины описывал неоднократно.
2. Нам не нужны американские ПРО... У нас свои есть...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (löcha @ 27.02.2007 - время: 21:03)
Значит чехи и поляки согласны  лечь под ракеты ,так как первой цель всегда является оборонительные комплексы, а на счет дальности американских ракет так, ее достаточно .Если бы ПРО разместили в Израиле или Турции было бы логично .

О! Вот вы заставили меня задуматься...Как раз и не вижу логики...несмотря на неприязнь к Штатам...*(в лице нынешнего руководства)

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 27-02-2007 - 22:11
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (LinaKreiger @ 26.02.2007 - время: 12:22)
а своих сателлитов мы кормить сытно, как известно - не хотим :)

Кто платит, тот и заказывает музыку. Если Россия заплатит больше, чем США, то можно будет установить ракеты в тех же местах, но развёрнутые на 180 градусов. Восточная Европа уже по горло сыта сказками о светлом будущем, которыми её кормила Россия несколько десятков лет.

Не в самой России ли говорят:"Раз солжёшь-вторoй раз не поверят"?


дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Kaaakka @ 27.02.2007 - время: 21:32)
QUOTE (LinaKreiger @ 26.02.2007 - время: 12:22)
а своих сателлитов мы кормить сытно, как известно - не хотим :)

Кто платит, тот и заказывает музыку. Если Россия заплатит больше, чем США, то можно будет установить ракеты в тех же местах, но развёрнутые на 180 градусов. Восточная Европа уже по горло сыта сказками о светлом будущем, которыми её кормила Россия несколько десятков лет.

Не в самой России ли говорят:"Раз солжёшь-вторoй раз не поверят"?

Нечего выдумывать...Россия такого и не предлагала...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Olga35. @ 26.02.2007 - время: 12:55)
что это дасть самой России из того, чего сейчас нет? какие плюсы могут оправдать такое безумие? Люди, АУуууу, ну попробуйте включить здравый смысл.

А когда в России логикой руководствовались? Разве что когда полный пипец наступал вроде Отечественной Войны или ельцинской смуты. А теперь Россия чуть-чуть оклемалась, слава Богу, и снова... "зачинайся русский бред".
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Nika-hl @ 27.02.2007 - время: 21:34)
QUOTE (Kaaakka @ 27.02.2007 - время: 21:32)
QUOTE (LinaKreiger @ 26.02.2007 - время: 12:22)
а своих сателлитов мы кормить сытно, как известно - не хотим :)

Кто платит, тот и заказывает музыку. Если Россия заплатит больше, чем США, то можно будет установить ракеты в тех же местах, но развёрнутые на 180 градусов. Восточная Европа уже по горло сыта сказками о светлом будущем, которыми её кормила Россия несколько десятков лет.

Не в самой России ли говорят:"Раз солжёшь-вторoй раз не поверят"?

Нечего выдумывать...Россия такого и не предлагала...

Да ну? А победу коммунизма, и светлое будущее, которое должно наступить непосредственно за ней во всём мире не Россия ли обещала ?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Kaaakka @ 27.02.2007 - время: 21:39)
QUOTE (Nika-hl @ 27.02.2007 - время: 21:34)
QUOTE (Kaaakka @ 27.02.2007 - время: 21:32)
QUOTE (LinaKreiger @ 26.02.2007 - время: 12:22)
а своих сателлитов мы кормить сытно, как известно - не хотим :)

Кто платит, тот и заказывает музыку. Если Россия заплатит больше, чем США, то можно будет установить ракеты в тех же местах, но развёрнутые на 180 градусов. Восточная Европа уже по горло сыта сказками о светлом будущем, которыми её кормила Россия несколько десятков лет.

Не в самой России ли говорят:"Раз солжёшь-вторoй раз не поверят"?

Нечего выдумывать...Россия такого и не предлагала...

Да ну? А победу коммунизма, и светлое будущее, которое должно наступить непосредственно за ней во всём мире не Россия ли обещала ?

А Петр 1 обещал пробить "Окно в Европпу"...)))
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Nika-hl @ 27.02.2007 - время: 21:41)
А Петр 1 обещал пробить "Окно в Европпу"...)))

Обещал...русским...и пробил. Что дальше?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Kaaakka @ 27.02.2007 - время: 21:43)
QUOTE (Nika-hl @ 27.02.2007 - время: 21:41)
А Петр 1 обещал пробить "Окно в Европпу"...)))

Обещал...русским...и пробил. Что дальше?

Вот и я спрашиваю: "А что дальше?"
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Nika-hl @ 27.02.2007 - время: 21:44)
QUOTE (Kaaakka @ 27.02.2007 - время: 21:43)
QUOTE (Nika-hl @ 27.02.2007 - время: 21:41)
А Петр 1 обещал пробить "Окно в Европпу"...)))

Обещал...русским...и пробил. Что дальше?

Вот и я спрашиваю: "А что дальше?"

То, что то, что хорошо для России, может быть вовсе нехорошо для Польши и Чехии. России хорошо было потчевать сказками чехов и поляков ради оправдания военного присутствия в Восточной Европе. А чехам и полякам это было вовсе нехорошо.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Kaaakka @ 27.02.2007 - время: 21:36)
QUOTE (Olga35. @ 26.02.2007 - время: 12:55)
что это дасть самой России из того, чего сейчас нет? какие плюсы могут оправдать такое безумие? Люди, АУуууу, ну попробуйте включить здравый смысл.

А когда в России логикой руководствовались? Разве что когда полный пипец наступал вроде Отечественной Войны или ельцинской смуты. А теперь Россия чуть-чуть оклемалась, слава Богу, и снова... "зачинайся русский бред".

Ну да, из Израиля-то оно виднее. Видимо тумблер в положение "Здравый смысл" не переключается, заело блин.... Да России без Европы будет тоскливо как никогда, неужели непонятно, что сытая и богатая Европа для РФ более выгодный сосед чем обиженая и злая.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Olga35. @ 27.02.2007 - время: 22:03)
Ну да, из Израиля-то оно виднее. Видимо тумблер в положение "Здравый смысл" не переключается, заело блин.... Да России без Европы будет тоскливо как никогда, неужели непонятно, что сытая и богатая Европа для РФ более выгодный сосед чем обиженая и злая.

Да мне-то из Израиля это понятно, или я ошибаюсь ?
А вот большинству россиян, особенно тем, кто соединяет в своём мировоззрении монархические и коммунистические взгляды, не чувствуя при этом логических противоречий, это абсолютно непонятно. Вот должна Прибалтика стать русской и всё тут.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Kaaakka @ 27.02.2007 - время: 22:11)
QUOTE (Olga35. @ 27.02.2007 - время: 22:03)
Ну да, из Израиля-то оно виднее. Видимо тумблер в положение "Здравый смысл" не переключается, заело блин....  Да России без Европы будет тоскливо как никогда, неужели непонятно, что сытая и богатая Европа для РФ более выгодный сосед чем обиженая и злая.

Да мне-то из Израиля это понятно, или я ошибаюсь ?
А вот большинству россиян, особенно тем, кто соединяет в своём мировоззрении монархические и коммунистические взгляды, не чувствуя при этом логических противоречий, это абсолютно непонятно. Вот должна Прибалтика стать русской и всё тут.

Да на фига она нужна русская-то? с её злыми прибалтами... чего там есть такого, чего нет в России и без чего Россия помрет? нафига злая и враждебная Европа из за таких порывов телячей нежности? И наконец предьявите хоть один пример реальных попыток или угроз со стороны власти РФ в адрес прибалтики.
RicHikkk
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: нет
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Сша в данном случае, как и во многих других действует строго в рамках концепции однополярного мира и спешит укрепить свои позиции на планете, там где может. [FONT=Arial][SIZE=1]
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (RicHikkk @ 27.02.2007 - время: 22:28)
Сша в данном случае, как и во многих других действует строго в рамках концепции однополярного мира и спешит укрепить свои позиции на планете, там где может. [FONT=Arial][SIZE=1]

В даном случае лучшее это не мешать им тратить денежки, а лучше даже помочь, что бы потратили еще больше. Воевать необязательно оружием и стрельбой, можно и финансово, как к примеру они с СССР, в итоге, вот лежат грабли и идут бравые прани из...
sinok16
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 265
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (LinaKreiger @ 21.02.2007 - время: 23:47)
Обидно, что логики некоторых форумчан не хватает на то, чтобы понять - ЭТИ 20 РАКЕТ НЕ ЕСТЬ УГРОЗА России!!!! с ее залпом в 1000!
они могут помочь справиться с 10-15 МБР.. то есть ударом любого государства КРОМЕ России и США!


И все измышления о том, что сначала мы подавим эту ПРО, а потом -как Ба-Бахнем.... льют воду на мельницу тех кто говорит что Россия - государство тупых агрессивных медведей. Ребята - вы собрались напалать на НАТО?
Можно осведомиться - зачем?
Если им еще могут понадобиться ресурсы России.. то что надо России от стран Европы? Просто, чтоб они жили в таком же дерьме как мы?
Но тогда это - клиника :(

что у некоторых форумчан, что у нашего главкома РВСН с его угрозами навести туда свои ракеты... но  тогда мы приходим к парадоксальному выводу - Гейтс был в своей речи прав! РФ - государство параноиков, от которого неизвестно чего ожидать :)

Вот спасибо. За здравый смысл. Большая редкость во все времена. 0090.gif Мне кажется, после Вашего поста уже нечего обсуждать. Полностью Вас поддерживаю.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Kaaakka @ 27.02.2007 - время: 21:39)
Да ну? А победу коммунизма, и светлое будущее, которое должно наступить непосредственно за ней во всём мире не Россия ли обещала ?

Нет. Обещала Европа. Фамилии Маркс и Энгельс вам ничего не говорят? А вот Россия Европе начала обещать лишь только после визита Европы к ней. Румын, итальянцев, испанцев и словаков во главе с немцами.
Все промелькнули перед нами, Все побывали тут. (с)
Порядок им наш не нравился, вот и решили навести у нас Новый.

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Vit @ 27.02.2007 - время: 21:10)
Повторяю - Ирану абсолютно всё равно, куда стрелять - в Варшаву или в Париж... Они даже целиться не будут...

Vit, вот положа руку на сердце, честно, скажи ты веришь, что если завтра с Ираном разберутся то эти ракеты немедленно уберут? Или оставят? Ну так на всякий случай.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Kaaakka @ 27.02.2007 - время: 21:53)
QUOTE (Nika-hl @ 27.02.2007 - время: 21:44)
QUOTE (Kaaakka @ 27.02.2007 - время: 21:43)
QUOTE (Nika-hl @ 27.02.2007 - время: 21:41)
А Петр 1 обещал пробить "Окно в Европпу"...)))

Обещал...русским...и пробил. Что дальше?

Вот и я спрашиваю: "А что дальше?"

То, что то, что хорошо для России, может быть вовсе нехорошо для Польши и Чехии. России хорошо было потчевать сказками чехов и поляков ради оправдания военного присутствия в Восточной Европе. А чехам и полякам это было вовсе нехорошо.

А Вы сейчас где живете? Создается впечатление, что а Азии blink.gif
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Гос дума запрещает пить пиво в общественных местах

Может быть, охота объявлена и на тебя?

Диссидентство наших дней

События в Ингушетии

Парламентские выборы в Украине



>