Женат
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 ...Эдельвейс...
|
|
|
Мне кажется , что и без всяких размещений в вост. Европе США может найти управу. Вот только зачем?  ---------------------------------------------------------------------------------------------- США усомнились в боеспособности ядерных сил России Разрабатываемая в США ядерная боеголовка нового поколения — Reliable Replacement Warhead (RRW) может быть создана и поставлена на вооружение без проведения ядерных испытаний, но для осуществления задуманной «трансформации» американского ядерного оружейного комплекса Белый дом должен развеять опасения других ядерных держав и точно определить количественные потребности США в ядерном оружии в эпоху после «холодной войны»............. Боеголовка RRW «разрабатывается для замены части боеголовок W76, стоящих на ракетах Trident, и в случае получения разрешения производство первых ее образцов запланировано на 2012 год............... ----------------------------------------------------------- (И на закуску). Напомним, что, по мнению экспертов американского журнала Foreign Affairs, те стратегические ядерные силы, которыми сейчас располагает Россия, едва ли боеспособны, и США впервые почти за 50 лет стоят на грани доминирования в области ядерных вооружений. Вскоре Соединенные Штаты получат возможность уничтожить весь стратегический ядерный потенциал России первым же ударом. Кир Либер и Дэрил Пресс поясняют, что в то время, как США усовершенствуют свои ядерные системы, российский ядерный арсенал стремительно деградирует. Уже после окончания «холодной войны» США заменили баллистические ракеты подводного базирования на улучшенные Trident II D-5, закончили укомплектование бомбардировщиков B-52 ракетами с ядерными боеголовками и улучшили авионику бомбардировщиков-«невидимок» B-2. Кроме того, сняв с вооружения в соответствии с договоренностями межконтинентальные баллистические ракеты МХ, они ставят боеголовки от них на оставшиеся менее мощные ракеты и усовершенствуют их. В то же время у России стало на 39% меньше стратегических бомбардировщиков, чем было у СССР в последние дни его существования, на 58% меньше межконтинентальных баллистических ракет и на 80% меньше подводных лодок с баллистическими ракетами, пишут эксперты. Однако истинные масштабы распада российского арсенала куда значительнее, чем можно судить по этим цифрам, считают они. http://news.mail.ru/politics/1313045/ --------------------------------------------------------------------------------------- Может после всего сказанного понятны эти недовольства рос. прав. по размещению ПВО близ границ. Может действительно оборонка РФ находится в глубоком ногдауне и счёт рефери доходит до цифры 9. |
|
|
|
у ядерного оружия существует свой срок годности. именно у "спецбоеприпаса". Если обычные вооружения могут относительно безбоязненно храниться на консервации десятками лет и ждать свего часа, то с ядерной бомбой такой трюк не выходит. Около 8 лет - и на разборку,. что обусловлено законами физики. Так что размещение боеголовок с ракет МХ, которых и было всего то 50 (х11 б/ч) и которые сняли с боевого дежурства еще в конце 80-х это бред непрофессионала. Они уже прошли по 2 жизненных цикла. Конструктивные решения, разработанные для МХ Штаты действительно применили для модернизации б/ч более старых МБР "Минитмен-3" (от постановки на вооружение новой твердотопливной МБР "Миджитмен"- аналога РС "Тополь" они отказались еще при Буше-старшем) так что, мы вполне осознанно можем говорить что российские МБР шахтного базирования - и по сей день совершеннее американских. К тому же, РФ сделала ставку именно на высокозащищенные шахтные установки, коих у нас почти в 2 раза больше, чем у США в ущерб стратегической авиации и ПЛАРБ. Что касается ПЛАРБ. США сейчас модернизируют "Трайдент-2" ведущий родословную с 81года (потому как их ПЛАРБ типа "Огайо" созданные для них могут еще использоваться лет 15-20). "Бедная Россия" - уже испытывает принципиально новую БРПЛ "Булава" (правда, ее еще надо ннаучить летать как следует) и не далече, как неделю назад спустила на воду новую ПЛАРБ построенную специально под эту ракету. В серии еще 3... так что лет через 5 в РФ будет на вооружении состоять морская система нового поколения, пока США сидят с модернизированной старой. И паритет сохранится за счет качественного превосходства. Про стратегическую авиацию. Географическое положение РФ относительно США таково. что нам ее невыгодно держать в таком количестве как Штатам (просто вариантов полета не так много) К тому же, В-52 (как и российский Ту-95) родом с 52 года и в ближайшие 5 лет их планируют снимать с вооружения. В-2 - оказался тупиковой машиной (первоначально с него вообще планировалось применять бомбы по высокозащищенным целям при "контрольном ударе" а не в массовом "первом". А самый продвинутый бомбер В-1 SAC USAF (типа нашего Ту-160 и почти такой же малочисленный) Так что и тут авторы похоже не совсем пристально следят за вопросом. |
|
...Эдельвейс...
|
|
|
Тогда я забираю свои слова обратно. Просто не профи в этом вопросе . |
 ya777
|
|
|
Лично я считаю,что такое решение пентагона строится на политике США направленной на установление гегемонии в мире,все события последних лет нам красноречиво это демонстрирует (война в ираке и авганистане,разгром югославии и др.)
|
|
|
|
|
Конгресс США из-за России вдвое сократил расходы на систему ПРО в Европе Похоже, что в США не все "тупыыые".... |
|
...Эдельвейс...
|
|||
|
Мда... Отступают янки. Не вижу смысла им сейчас входить в конфронтацию ещё и с Россией. В Ираке по 100-120 военнослужащих ежемесячно погибают и конца проблеме нет и следа, плюс Иран с её открытой антиамериканской политикой, не говоря уже о Афгане. Короче, немного лажают... 
|
||
|
Хорхе Топор
|
|
|
Программа ПРО сама по себе бесмысленна, просто признать это у администрации белого дома смелости не хватит. Придется ведь сказать налогоплательщикам, мол простите нас, мы тупые, убили ваши деньги сами не знаем зачем. Потому жорик и будет переть до последнего со своей ПРО.
|
|
Плепорций
|
|||
|
Ну... Не такая уж она бывает и бесполезная, эта ПРО... Помнится когда Хусейн стрелял СКАДами по Израилю, СКАДы туда таки благодаря США всё же не долетали. |
||
|
Хорхе Топор
|
|||
|
Скад скадом, а ведь можно и СС-19 пальнуть. |
||
|
|
|||
|
Долетали, но мало... |
||
|
|
|||
|
Интересно, а чего тогда Вовочка с командой так возмущаются? чего боятся бессмысленного и безвредного оружия?  Идеи и принципы заложенные в ПРО- правильны. Дело в том, что техника человеческая пока не доросла до ее реализации адекватной. Вот когда научатся, образно говоря, ловить баскетбольные мячи в стратосфере на скорости в 5000км/час... так и будет реальная эффективность ПРО. А пока что, мячи такие бросапть мы научились, а вот ловить - нет :) Кстати, согласно почившему в бозе договору о ПРО США и СССР получили по одной "перикрываемой зоне". США - прикрыли районы базирования МБР и Стратегической авиации на Северо-Востоке страны... предлагаю угадать с одного раза - ЧЕГО у нас прикрыли мудрые "совковые старцы" :) ? |
||
|
Хорхе Топор
|
|||
|
Вот и я не понимаю чего они боятся. По мне так пусть жора хоть забор вокруг России строит, ему то денег девать некуда. Вон опять у конгресса денег затребовал. Что дает ПРО ? Оружием Россию не победить. Можно победить ядерным, тем самым похоронив и себя. Пусть он строит свое ПРО, а то вдруг в Северном Габоне еще несколько фаустпатронов осталось, а они там ребята горячие. |
||
|
|
|
|
потому и визжит Вовочка, что эта "мнимая угроза" - очень выгодна для агитпропа внутри страны... надо же свежие макароны на ушах "патриотов" сушить ??? Помните. как сказал Вольтер: "Если бы не было Бога, то его надо было выдумать"... так и Буш - своими потугами играет на руку ВВП :) |
|
SexПарочка
|
|
|
А парламент Румынии дал добро на размещение американских военных на своей территории численностью 3000 чел. Теперь как бы вообще ВВП не объявил всеобщую мобилизацию  
|
|
...Эдельвейс...
|
|||
|
Насколько помню Москву, точнее свою попу.  До защиты кого либо им всегда было с "большого этажа".
|
||
|
|
|||
|
Хотелось бы понять, для чего подобные закладки делались на территории СССР? По логике, они все должны быть в тех странах, где базировались НАТОвские ядерные ракеты... |
||
 Злой_Кот
|
|||
|
Вообще-то никто никому не должен давать отчёт с какой целью кто-либо размещает на своей территории оборонительное вооружение. Таково моё скромное мнение. -------------------------------------------------------- Вообще, человек, возмущающийся, что его соседи поставили бронированные двери, вызывает подозрение. |
||
|
Малец
|
|||||
|
Абсолютно правильная стратегия США. Мало того , что они свою первую линию обороны пододвинули к нашим границам, но эти же вооружения являются неотделимой частью оружия первого удара. Здесь все взаимосвязано. Это не главное , что сейчас вроде бы ПРО не сбивает наших ракет, а что завтра? Обычно наукоемкие разработки производятся не один год. Возможно у них уже есть готовые чертежи новых противоракет или лазеров. Ведь это военные секреты, о них в прессе могут намисать только через некоторое количество лет. А пока будут построены базы и ифроструктура , принимающие страны привыкнут к чужим войскам, а посже можно будет развернуть и по полной. Планы у США по всей видимости великие и плевать им на все договоры. Скоро в Румынии базу сделают и будут хозяевами Черного моря. Далее можно и не угадывать, скорее всего в прибалтике чего-нибудь разместят , в Грузии и возможно на Украине. А потом Азербайджан и т.д. . Сделают колечко потихонечку , а потом пригрозят ,чтобы не вякали и запустят к нам демократию по америкаски. |
||||
|
Хорхе Топор
|
|||
|
Нее... не прокатит. Мы ж русские.. менталитет учитывать надо. Мы же и по себе шарахнуть можем всея ядерным арсеналом ежели прижмет |
||
|
|
|||||
|
на территории СССР подобные закладки делали для того, чтоб снабжать и диверсионные группы и потенциальных "партизан". вполне возможно, что нечто подобное клалось и на НАТОвской территории (факты снабжения "народноосвободительных движений" через Посольства соцстран - время от времени вскрывались... а в диппочте - можно провести хоть слона - главное чтобы он был соотвествующим образом опечатан венская конвенция это допускает  )По крайней мере, подразделение "воздушных диверсантов" с ПЗРК в ГРУ имелось до начала 90-х годов. (Бойцы могли стрелять откуда угодно - и с дерева, и с крыши небоскреба и из погреба и даже вынырнув с аквалангом из лужи ) основоной задачей - считалось поражение стратегических бомбардировщиков и самолетов ДРЛО на взлете (т.е. - прямо на территорории "вероятного противника") |
||||
|
Плепорций
|
|||
|
СС-19 - это смерть с косой! Ежу понятно, что никакая ПРО от СС-19 не спасет. Отсюда я и думаю, что не против СС-19 ПРО размещается в Восточной Европе! |
||
|
doctorlama
|
|||
|
Стаья в тему! Жаль длинная, извините.........
|
||
|
doctorlama
|
|||
|
продолжение.
|
||
|
SunLight757
|
|
|
Искандер кстати уже запустили и он вроде отлично прошел испытания.
|
|
|
|||
|
А просто ссылку дать - никак? |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: США и их союзники из "новой Европы" Парфёнов возглавит "Культуру" Станет ли Россия парламентской республикой? Сталинизм приравняли к Нацизму Поправки в Налоговый кодекс |