ПВО в Чехии и Польше.

Я искренне поулыбался... Поскольку "Булавы" и "Синевы", запущенные с российских АПРК в это же время из океанских глубин недалеко от обоих американских побережий могут пол-США превратить в радиоактивную пустыню... Неужто американцы этого не понимают? Неужто этого не понимают авторы очередных параноидальных спекуляций на тему американского ядерного удара по России?

согласен с обеими ораторами. в конгрессе ещё видать хватает думающих амеров...
долгов ещё у амеров как шелков...

А "Искандер" - это вообще-то ОТР и со своими 280 км на роль "ассимметричного ответа" явно не тянет.

Парутчик, вообще то испытали модернизированную ракету с дальностью до 500. И бороться она должна с базами ПРО в ближайших государствах..... в этом его ассиметричность

Шум по-поводу ПРО в Европе - хороший повод во весь голос заявить о собственной значимости, силе и мощи. Попытаться заставить с собой считаться, укрепить свои позиции на международной арене и т.п.

Не можешь добиться, чтобы тебя уважали, попробуй сделать так, чтобы тебя боялись. Для внутреннего употребления это сойдёт за уважение...

Лина, ты правда считаешь себя настолько осведомленным военным аналитиком, чем например Л. Ивашов???
Причем здесь объектовая ПРО, если по заявленным характеристикам новая ракета "Искандера" преодолевает перспективные ПРО? Почему "Патриот" аналог с-300 и 400 если большинство экспертов заявляют о том, что аналогов они не имеют??? Видимо нам врут?? И только от Вас мы получаем достоверную информацию о политической обстановке в стране но и положении (реальном положении) с вооружениями производимыми у нас и зарубежом..............

Как говориться на безрыбье и рак рыба:)За что на данный момент Россию уважать кроме ресурсов и продукции ВПК?Ни в свете демократической доктрины,ни в свете коммунистической.

Не понял цели столь сложных маневров ))Все равно при возврате ПРО засечет эти ракеты.Ну а самое главное это то,что дальность стрельбы того же тополя-м порядка 10 000 км,что никак не позволит ему нарезать круги через антарктиду.

Не думаю что кто-то действительно в ближайшей перспективе (в России или в США) собирается нажимать красную кнопку.А вот прессинг на Россию в военно-политическом отношении существует,по-моему это очевидно.И ядерное оружие нам необходимо в свете сокращение вооруженных сил и численности населения.
А насчет ПРО даже в ЕС очень противоречивые мнения,так что я бы не стал так однозначно утверждать про "жизненную необходимость".К тому же в случае ядерной войны вы сами предлагаете ударить по позициям ПВО в польше и чехии?И все знают,что так и случится.Но вот опять,если фантастически предположить,что тотальной ядерной войны не случится и Россия с США обменявшись несколькими ядерными ударами (не важно кто начнет) испугаются и пойдут на переговоры..Что останется от Польши и Чехии?И кто в этом будет виноват.Опять Россия или собственное недальновидное руководство?Поляки опять повторяют ошибку,сделанную перед ВОв.Увлекшись стремлением погрозить СССР (России) не замечают,что из них опять сделали разменную монету.

А как же конституция и свобода слова?Вообще за первую часть я за обоими руками.Кстати каспаров с его "я родился в Российской империи" и "я русский" мне напоминает того самого психа ))

Это сообщение отредактировал Flex_ - 31-05-2007 - 16:11

скажем так, попросту.
мы с Ивашовым друг-друга знаем ЛИЧНО (он же УЗВМТС МО возглавлял). только, в отличие от него, я свободна в своих анализах от учета направления "кремлевских поветрий" а он-вынужден говорить не то что думает, а то что Путину надо (иначе доходов лишиться). Предлагаю почувствовать разницу

Чтоб понять, способна ли ракета преодолеть ПРО - надо учитывать много параметров. В первую очередь, ЭПР боевого блока. во вторую - скорость сближения и возможность маневра на финальном этапе траектории. А остальные - уже второстепенные.. (их десятка два, и вряд ли они вам чего либо скажут)

В принципе, существующую ПРО (и Российскую, и Американскую) - способна пройти ЛЮБАЯ СОВРЕМЕННАЯ РАКЕТА обеих из этих сторон. Для Английских и Французских эти шансы - поменее, для китайских - еще ниже, а уж для пакистанских, индийских, корейских и прочих "клепанных на коленке" - существующая ПРО может быть серьезной угрозой.

Про засечение "на возврате". Радар для таких целей - он не всеракурсный (в реале 90% обзора дает.. именно поэтому России для системы предпреждения о ракетном нападении и московской ПРО их потребовалось аж 5! (пять)
Так что, боеголовка будет в этом падать из за пределов обзора его.. буквально - "с тыла". Время реакции - не позволит обсчитать траекторию и направить ракету-перехватчик к цели... именно поэтому БРСД в свое время и запретили.. они давали возможность внезапно нанести удар за 15-20 минут, т.е. до приведения любой ПРО в боевую готовность.

Теперь про дальность.
Технически это не проблема. Увеличат вес третьей ступени за счет замены боеголовки (+/-50кт особой роли не играют, а "моноблок" на Тополе - была вынужденная политическая мера). Или, например, вместо 3х МРГЧ малой мощности, как исходно планировали при разработке "тополя" - поставят два аналогичной, но с увеличенным запасом топлива. (много топлива- не надо, если Вы хоть немного знакомы с элементарным курсом физики школьной, то должны это знать).. и будет боевой блок нарезать хоть два витка, хоть 5! Выйдет своеобразная, короткоживущая "орбитальная бомба".
Будет некоторая потеря "в сроке доставки", но в замен- обретется "всеракурсность" (действующие международные договора это пока запрещают, но и мы и американцы показали на практике, как мы замечательно умеем закрывать глаза на них в случае необходимости). просто раньше об этом не думали особо, т.к. был договор по ПРО.

К тому же, скорей всего, выжившим в ядерном холокосте -много сотен лет будет не до выяснения причин нарушения. Им бы читать и ходить на двух ногах - не разучиться

Да и нет особого желания, если честно, писать тут "краткий курс военно-космической академии Можайского для чайников"

Предлагаю просто задуматься - факты перехвата реальных ОТР на "боевом счету" комплексов "Патриот" имеются. (причем начиная с 91-го года еще у предыдущих моделей) а С-300 пока что, слава Богу "в реале" не применялся, но рассчитан тоже для борьбы с ними. Не стоит ли предположить, что их возможности, скажем так... "сопоставимы". С-400 пока вообще нет на боевом дежурстве, и срок ввода в боеготовное состояние единственного полка - переносится уже второй год....
Самое лучшее оружие - это то что есть под рукой в нужный момент и позволяет уничтожить оппонента.
Вот - самая простая, базовая логика для военно-технического анализа. Поменьше читайте "патриотических мурзилок" и рекламных проспектов производителей. Последние вообще обещают сбивать хоть НЛО, лишь бы купили :) В реале же все на свои места ставит - только практика :)

Это сообщение отредактировал LinaKreiger - 31-05-2007 - 15:56

Что сделать это можно я не сомневаюсь,отвечу вашими же словами :)

Переоснастить весь парк наших ракет не такая уж простая задача и самое главное не быстрая и не дешевая.

да при чем тут величие,если мы давно идем в форватере США?Да и не только США...В современной войне держав с применением ЯО вообще мало смысла.
но чтобы даже псих,который ненароком где-то придет ко власти (в России ли,в США) чувствовал ЧТО повлечет его желание затеять войну,чтобы не чувствовал безнаказанности.Ядерный паритет стал доктриной 20 века и пока не вижу смысла отказываться от нее

Если это о 8к14 от 9п117, то ОЧЕНЬ впечетляет!!!! Насколько я помню сбивали они одну из десяти..............

И как же они будут прикрывать? И главное КОГО? и от КОГО конкретно?

Развлечение слишком странное, ты уверена, что там будут допустим только боронительные средства, а не наступательные? А может и двойного назначения. Это ПРО похожа на параною, а параноя в совокупности с такими игрушками может быть опасна.

Как на "Курске"...

Оля! Какое наступательное средство ты видишь в ПРОТИВОРАКЕТНОЙ ОБОРОНЕ? Извини. но именна эта, усиленно вдалбливаемая Кремлем в мозги Россиян позиция- и есть, самая настоящая ПАРАНОЙЯ.

Наступательных средств и так у обеих из сторон - выше крыши. их хватит чтоб земной шар заасфальтировать по нескольку раз. Или "патриоты" с этим не согласны? Им для пущей уверенности в мессианстве России необходимо, чтоб это "количество раз" - было не менее десяти? А иначе это будет - оскорбление "Великой Державы"??

Обороняться- каждый имеет право сколько влезет... да пусть хоть всю территорию уставят противоракетами, если это поможет всяким "Президентишкам" спать спокойно и во сне не нажать на красную кнопку.

Гораздо страшнее любой ПРО - АГРЕССИВНОСТЬ политики. А именно это качетво российская Власть, как не совсем, мягко говоря, адекватная -и демонстрирует на весь мир. Заставляя еще больше бояться своей неадекватности. Хотим заменить во внешних отношениях "уважают" на "боятся"... а это, по меньшей мере - глупо. По большей - преступно.

Агрессивность внешней политики Путина, прямо вытекает из агрессивности политики США и НАТО. Пардон, но кто-нибудь сможет объективно объясить, от КОГО и КОГО конкретно будет защищать эта ПРО?

никто и не обьяснит,ибо никто не знает.Западники и русофобы винят во всем Россию,типа Запад плохого не предложит,а русские дураки,не слушаются.Славянофилы и русофилы, подозрительно посматривая на запад из развалин,чешут репу какую еще каверзу НАТО подкинет.Когда гром грянет тогда и будет ясно. Это все старо как Русь,история повторяется вновь и вновь :)
Что я могу сказать с уверенностью,так это то,что США это делает с выгодой для себя,а не для дяди.Если кому то еще это показалось выгодно,то что ж...но с таким же успехом это могло быть и не выгодно.

Это сообщение отредактировал Flex_ - 01-06-2007 - 00:04

Стоило бы прежде подумать, чем такое написать.........

ДА??? А разве не США в своё время было инициатором заключения договора по ПРО???? Или пока у них было отставание, то весь мир обязан подождать??? А теперь Россию можно красными тряпочками огородить...... Что там по этому поводу генерал Ивашов в кулуарах говорит............