Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|||
|
Не только дешевле посторить, но и низзя-никак! Низзя... потому как замечательно и очень давно известен способ борьбы с "нежелательными космическими аппаратами" на геостационарной орбите. Одним щелчком, за 30 мин "вырубается" вся спутниковая группировка. Правда и своим аппаратам достается, но это в условиях Ядерного Апокалипсиса уже не так важно. Тут вариант только один - насмердить самому так, чтоб потом чихать некому было на планете :) Вариант простой и весьма сердитый. Очень серьезно учитываемый всеми сторонами гонки, и потому никто не делает ставку исключительно на спутниковую группировку. Предположим, с космодрома Плесецк (ну или с мыса Канаверал - неважно кто из "лидеров" сбрендил) стартует очередная ракета для вывода ИСЗ. В соответствии со всеми договорами международными - время старта, расчетная траектория и т.п. - известны противоположной стороне. Но, "что-то" случается и на высоте, ну скажем, км.100-150 она.. взрывается... вместе с бомбочкой водородной мегатонн этак в 5. В результате - группировки ИСЗ над этой половиной земного шара - нет в принципе через пару секунд. Нету и радиорелейной, тропосферной и прочих видов дальней беспроводной связи... над всем полушарием...и не один час соответственно, ПЛАРБ противника не в состоянии получить оперативно получить приказ на старт... еще через минут 5-10 следует массированный запуск ракет по противоположному полушарию. И организатор подобной операции сможет наслаждаться славой последнего Мега-Герострата Цивилизации... до конца своих дней... возможно даже около полугода... хотя с 99% вероятности - примерно часа 2. напомню, что американцам тогда будет несколько хуже, чем нам.. потому как а) их воздушная и морская компненты СЯС существенно выше российских в процентном отношении и соответственно им труднее будет нанести скоординированный ответный удар (правда он неминуем и даже нескоординированный будет более тяжел по последствиям ... но Герострату то оно уже не важно!) б) американским ПЛАРБ для обеспечения точного запуска - требуется выйти в особо промаркированную ближайшую "стартовую зону" и там отфикситься.. (а это дополнительные минут 5-10 срока поплясать джиггу в президентском бункере) в) Российские МБР ориентируются в пространстве с помощью систем астронавигации на Полярную Звезду (чего кокосы только-только учатся до конца делать, а так у них системы чисто инерциальные.. соб-но, поэтому и нужны "стартовые зоны" для их ПЛАРБ) и куда менее электронизированны... |
||
|
|
|||||
|
Сомневаюсь в реализуемости подобного сценария. Потому как: а) для того, чтобы пустить КР в условиях Северного Ледовитого Океана - надо всплыть в 95% случаев. А это, сорри - не остаетсянезамеченным ни для спутниковой группировки,. ни что еще важнее - для гидрофонной сети слежения за АПЛ. б) Базы АПЛ как раз таки - надежнее всего прикрыты современными средствами ПВО, для которых КР - вполне себе "по зубам" цель. С учетом их скорости полета - КР будет обнаружена существующими средствами ПВО примерно за 30 мин. Соответственно есть время для реакции. в) ПЛАРБ может стрельнуть и не выходя в моря... хоть прямо от причальной стенки (в подобной патовой ситуации это все равно уже.. свои потери неминуемы, да и не так велики будут... от последствий старта  )г) сбивать баллистическую ракету на этапе старта - практически невозможно. потому как: - время реакции маловато, - позиции эсинца ПРО могут быть невыгодными для перехвата зачастую. При том, что необходимого преимущества в скорости в 2-3 раза и мега-дальности, чтоб "догнать" стартовавшую БР их анти-ракета не может иметь в принципе.. по массо-габаритным характеристикам носителя Пока что можно надеятся на успех только при запуске противоракеты навстречу, в переднюю полусферу.. что, соответсвенно - диктует приближение позиционных районов ПРО к защищаемому объекту а не к гипотетическом месту старта угрожающих ракет
|
||||
 Русиван
|
|||
|
Для реализации этого варианта нужно произвести хотя бы один боевой пуск... Что приведет в действие ПРО... Давайте послушаем авторитета: Об авторе: Владимир Семенович Белоус - ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, генерал-майор в отставке. Успех борьбы с атакующими ракетами на АУТ во многом зависит от возможностей космической информационно-разведывательной системы, обеспечивающей фиксацию старта ракеты, пролонгирование траектории ее полета и наведения перехватчика. Для выдачи первичной информации затрачивается около 45-50 сек. Специалисты США полагают, что такие функции сможет выполнить разрабатываемая система SBJRS Hjgh. Существующая в настоящее время система спутников DSP также сможет решать подобные задачи, однако потребует для этого дополнительно 30 секунд. Это означает, что ее функционирование может быть эффективным только по отношению к перехвату жидкотопливных ракет. США уже в настоящее время предпринимают практические шаги по размещению радиолокационных станций вблизи границ России, которые будут способны фиксировать старт ракет и осуществлять целеуказание средствам перехвата. Об этом свидетельствует развертывание на территории Норвегии РЛС "Хэв Стэйр". В Заявлении официального представителя МИД РФ от 18 апреля 2000 г. по этому поводу прямо указывается, что станция "предназначена для обнаружения пусков ракет и до перемещения ее в Норвегию из США использовалась при испытаниях американской стратегической ПРО". Летом 2002 г. появились сообщения о согласии Польши на размещение на ее территории объектов будущей американской ПРО, в том числе РЛС и ракет-перехватчиков. В том случае, если тактико-технические характеристики этих РЛС будут примерно такими же, как и у "Хэв Стэйр", то под их контролем окажется практически вся территория России до Урала. Однако это только начало и расширение возможностей системы ПРО вряд ли будет ограничено. |
||
|
|
|
|
К сожалению. мнения экспертов не совпадающие с Путинским в России вы больше не прочитаете... :( А кремлевскому карлику нужна - истерия... Я Вам написала, что БОЕВОЙ пуск для этого не нужен. Ставим 5мт боеголовку в типовой гражданский "Протон", "Союз", "Рокот", "Шаттл", "Дельта", "Ариан"... любую гражданскую тяжелую РН. И запускаем как - гражданскую... когда боеголовка в космосе рванет - будет поздно.. спутниковой группировки просто не будет больше :) И кто тогда будет выдавать целеуказание для ПРО??? Будут "струлять вслепую"??? Вот вам и ответ, почему ни одна страна мира не ставит исключительно на спутники. Кстати, то что написал "эксперт" с некоей точки зрения является бредом :) и могу пояснить с какой. спутник обнаруживает запуск МБР по факелу двигателя. Разница в активной фазе первой разгонной (когда собс-но он и сечет ракету) - это 5 мин для ЖТ- и 3-4 мин для ТТ-ракеты. А на дальнейших этапах разница между ними будет снивелирована... потому как обнаружение на остальных этапах идет уже не по ИК-параметрам, а по радиолокационным. Тут играет не вид топлива ракеты, а ЭПР частей и боевых блоков, возможноть двигаться к цели по "кусту" траекторий и т.п. ... |
 Плепорций
|
|||
|
А зачем вообще стрелять далеко, куда-то попадать? Достаточно посмотреть на розу ветров и взорвать с десяток ядерных зарядов где-нибудь над Тихим океаном. Или над Атлантическим. США уже мало не покажется! И никакая ПВО не справится с радиоактивными облаками и радиоактивными осадками, после которых придется снимать и захоранивать весь верхний слой почвы на значительных территориях. Я к тому, что любые планы по поводу ядерных ударов - это полное безумие! Не может быть, чтобы США этого не понимали. Не понимали того, что от ядерного оружия вообще нет никакой адекватной защиты, потому что применение этого оружия всегда будет иметь глобальные последствия! Именно поэтому я не верю в наличие каких бы то ни было агрессивных ядерных планов США против кого-либо вообще. Несмотря на всю эту клоунаду вокруг ПВО в Чехии и Польше... Это сообщение отредактировал Плепорций - 11-10-2007 - 10:54 |
||
|
|
|||
|
А это все замкнутый круг, ни кто не верит, но все готовятся ибо если кто-то один расслабится, могут быть неприятности. СССР "расслабился", неприятности с войнами организованными США в Европе, на ближнем Востоке. А ПРО в Европе это геополитика помноженная на бизнес. США показывают европейцам, что ЕС в Европе ни что и России показывает кто самый крутой. Правда у крутого штаны трещат в одном месте ... вот это есть самый опасный момент, когда политикам белого дома, уже нечего будет терять. |
||
|
Русиван
|
|||||||
|
Мне кажется, Вы преувеличиваете возможности ядерного оружия...
А что там множить? Геополитика - это всегда бизнес...
Итак... Зачем амерам РЛС в Чехии? Про ракеты в Польше говорить не имеет смысла... а) Психологическое давление на политическое руководство РФ б) Контроль над теоретическим пространством будущего ТВД (Украина, Белорусь, Кавказ) в) Первый шаг по созданию глобальной ПРО. Про Иран не писал... бред, по моему.. Может кто еще предложит? |
||||||
 JFK2006
|
|||
|
А цель этого давления какая? Кроме того, что это слишком хлопотное (учитывая настроения в самой Чехии) и дорогое давление получается. |
||
|
Русиван
|
|||
|
"Сахалин - 1" 2, 3 и т. д. 
|
||
|
|
|||
|
а) возможно. Особенно с учетом мнительности и недалекости Вечного Президента РФ. В результате он и так не умен. и совершает немало ошибок, а будет совершать в раздражении еще больше. Одновременно его попытки истерически угрожать соседям приводят только к тому, что они еще больше приближаются к США :) Тут Радар выступает таким архимедовым рычагом... немного пугает карлика, а тот уже от с трона дергает всю российскую государственную глыбу... в необходимом тем же американцам направлении б) вряд ли. Потому как не имеет смысл. -Это не станции радиоразветки и перехвата.. конечно, определенные функции выполнять могут, но не более... -Для контроля над этими регионами лучше бы 2-3 объекта меньшей мощности и строимости. В результате боевая устойчивость системы повысится -В случае действительно полноценного конфликта выведение этой РЛС из строя дело кратчайшего времени. Да и ТВД этот давно уже изучен, как говориться по косточкам. в) возможно. И было бы неплохо для всех кроме кремлевского карлика (ну как он будет дураков сплачивать вокруг, когда мир сабилен и из сортира никто не грозит? ) кстати "глобальная ПРО" идея столь ненавидимого многими Ельцина. Об эволюции этой идеи - мы тут уже писали :) p/s/ мне вот интересно, деньги на содание специальных рдионепрозрачных защитных трусов для Путина уже в бюджет российский заложили, или нет? а то вдруг коварные американцы с помощью радара - решат выбить из дела его брандсбойт?
|
||
|
Madmaks3000
|
|
|
Лина уважаю ваше мнение как специалиста, но помните фразу "...и тут Остапа Ибрагимовича понесло..... 
|
|
Русиван
|
|||
|
Вы точно знаете, что он в "деле"?
|
||
|
Плепорций
|
|||
|
Верно! В связи с чем неплохо бы, чтоб как можно больше народу понимало: речь идет не о подготовке ядерных ударов по РФ со стороны США под прикрытием вновь возведенного щита ПВО в Чехии и Польше, а вот именно о "геополитике, помноженной на бизнес", как Вы весьма метко подметили! IMHO с этим ПВО все обстоит очень рационально и практично. И именно такой подход нужен и для анализа ситуации. Без всякой паранойи и фаллометрии через подсчет, кто кого сможет раньше замочить... |
||
|
|
|||
|
Я таким образом горько шучу над нашей, российской действительностю... увы, нам ничего более важного в стране скоро не оставят... мне горько и больно видеть как моя страна превращается в наследницу Северной Кореи и всемирный жупел. И я прекрасно осознаю, что людям мыслящим в ней места - скоро не будет окончательно... если можно так сказать, это ирония при сборе чемоданов Это сообщение отредактировал LinaKreiger - 11-10-2007 - 18:57 |
||
|
Madmaks3000
|
|
|
Лина оставьте чемоданы в покое! Ну в какой стране происходит столько интересного? Вы там со скуки превратитесь ....... 
|
|
|
|
|
Ну "тревожный чемоданчик" я уже давно собрала.. хотя, лично мне, было бы куда приятнее - увидеть ВВП с его кликой двигающихся с вещмешками в сторону Сибири... но я - человек трезвомыслящий и понимаю, что лучше уехать самой и смотреть на этот цирк из-за надежного забора :) По теме... я не в восторге ни от Буша ни от ВВП. Но почему то, сли доводить ситуацию до абсурда и ставить мир на грань ядерного Апокалипсиса... мне кажется что ВВП - нажмет на кнопку первым и с куда большей охотой... просто Буш - недалек и не очень образован, а ВВП - подл и страдает маниями... в роль Геростарата втрой как то логичнее вписывается... хотя надеюсь даже его психопатии для этого недостаточно :) |
|
Madmaks3000
|
|
|
Да никто на кнопку не нажмет! Ну возомнили США себя вершителем судеб и что? Реальность такова и вы это прекрасно понимаете исчезнет пара материков с карты!  Одни спровоцировали ситуацию(на кой им этот радар?  ), другие с восторгом поддержали игру! Конечный итог противостояния никому не нужен! Лина забыл уточнить, а куда это вы с тревожным чемоданчиком собрались? Мало ли авось пригодится
|
|
|
|
|
Если все получится - то в НАТО, в Брюссель |
|
Madmaks3000
|
|
|
Так в НАТО или в Брюссель  Ну в случае катаклизмы, это не поможет Будем надеяться на лучшее |
|
JFK2006
|
|||
|
Хотите сказать, что и Буш пойдёт на третий срок?! Да, такого мир точно не переживёт... З.Ы. Слава Богу, в США президенты сменяются. Следующий явнобудет корректировать внешнюю политику США. Слишком много дров наломано Бушем и Ко. Кто знает, может и с ПРО произойдут изменения... |
||
|
Русиван
|
|||
|
По непроверенным данным:
|
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Два вопроса к знатокам Патриотизм во власти Десятки солдат отравились, покурив тяжелый металл Город Fucking - пошлость? За свои деяния ответит каждый? |