Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Jeck
|
|||
|
Если в каждой стране будет править здравосмыслящий человек,который будет понимать,что запуск его страной ракет будет грозить в первую очередь уничтожению ему самому,то тогда да,это будет работать.Но как уже писала уважаемая LinaKreiger,такой человек как Пол-Пот с дьявольским хохотом нажмет кнопку и не поморщится. |
||
 Destroyer
|
|||||
|
При правильной организации вопроса распространения ЯО , он его просто не получит. Все-таки мне кажется Тесла прав. По крайней мере ничего другого в голову не приходит. |
||||
|
fon Rommel
|
|
|
Старое театральное правило гласит, что если на сцене висит в первом акте ружье, то в последнем акте оно обязательно выстрелит. Сам факт наличия ЯО даже в единичном экземпляре представляет для его обладателя великий соблазн воспользоваться этим "последним доводом". Что уж говорить о том количестве ЯО, которое сейчас рассредоточено по всему миру... Стрельнет, ох стрельнет. И дай нам бог до этого не дожить... Кстати, все высказавшиеся рассуждают с точки зрения отдельных государств. А Тесла, видимо, думал с позиций всего человечества. Потому как для вида homo sapiens абсолютно все равно, кто выживет после конфликта: русские, американцы, китайцы или, к примеру, эскимосы. Главное, чтобы выживших было как можно больше, ибо это увеличивает шансы сохранения цивилизации. Поэтому равенство военных потенциалов может гарантировать только уничтожение такого количества людей с обеих сторон, что цивилизация, а то и человек как вид, будут уничтожены бесповоротно. А вы тут подлетное время считаете, да количество боеголовок. Зряшное занятие, способное только самолюбие потешить. По некоторым гипотезам, атланты тоже все считали, у кого пиписка больше. Досчитались... |
 palladin777
|
|
|
Теория о равенстве хоть и верна по сути но тем не менее вредна в качестве программы к-рой нужно следовать. 1. Во первых гонка вооружений это миллиарды (вернее триллионы) денег выброшеных на ветер. В эт ом плане очередной раз напомню о судьбе совка в кончине к-рого далеко не последнюю роль сыграла гонка вооружений. Вроде здравый смысл подсказывает что более чем хватает потенциала способного уничтожить все живое на планете тем не менее процесс на этом не остановился. 2. Во вторых я также опасаюсь как неадекватных политиков так и элементарной ошибки. Да и природные катаклизмы, способные повредить инфрасруктуру ядерных сил, и вызвать катастрофу никто не отменял. Соответственно чем больше на Земле потенциально опасных объектов тем вероятность аварии выше. 3. В третих как вообще это равенство расчитать. Понимаю если бы все оружие отправить на переплавку и всем странам раздать по 1 ядерной боеголовке. А сейчас как оценивать? 1 головка на МБР равнозначна 1 головке базируюшейся на АПЛ ? А может 1 к 2 или 2 к 1 ? Все таки я являюсь сторонником уменьшения военных расходов и вооруженных сил. Причем уменьшения радикального с обязательным уничтожением большей части ОМП а также средст доставки. Ну и естественно необходим полный запрет на торговлю любыми тяжелыми вооружениями. Зная что наиболее проблемные страны в основном не способны сами произвести или произвести в нужном объеме современное вооружение , то через лет 15-20 запрета на торговлю потенциал этих стран ослабнет в разы. |
|
Jeck
|
|||
|
Во-во,про это я и говорю. |
||
|
Destroyer
|
|||
|
А я все думал, обратит кто-нибудь внимание на этот аспект или нет.  Я вот что думаю по этому поводу: не только стрельнет, должно стрельнуть. Стерлись в памяти людской последствия Хиросимы и Нагасаки. Слишком борзо стали вести себя сверхдержавы. ЯО перестает играть роль сдерживающего фактора. Поэтому рано или поздно это случится. Только вот думаю сделают это не Ирак, не Северная Корея, и не одна из существующих сверхдержав, а третья сила, несогласная с современным устройством мира. А сдерживание распространения ЯО - просто отсрочка. Это сообщение отредактировал Destroyer - 06-05-2007 - 23:53 |
||
|
|
|
Слишком много связей. В математике это. насколько помнится. называется "полным графом" - такой, в котором каждая вершина связана с каждой. А именно такой получится. если (доведем до предела) каждая страна будет иметь ЯО. Итого N*(N-1)/2 связей. где N - число стран. Хотя бы одна ниточка оборвется чисто статистически - у лидера "поехала крыша", неудачное стечение обстоятельств, да мало ли что. Результат - понятен.. Это сообщение отредактировал smm - 07-05-2007 - 16:13 |
|
kashub
|
|||
|
Не считаются ни с кем в мире. А вот для своих граждан нужна версия, чтобы схавали , а то получишь Вьетнам. |
||
|
Destroyer
|
|||
|
Понятен - локальный ядерный кофликт. Но если вместе с получением ЯО страна обладатель получает информацию, что она теперь еще и становиться мишенью для приличного количества ракет, то в этом случае страна-агрессор просто будет стерта с лица Земли, и желание повторить такой "героический" подвиг у остальных отобъет надолго. |
||
|
|
|||
|
Да, но опять же при ограничении - лидер страны должен быть хоть минимально трезвомыслящим, а не фанатиком. То есть - инстинкт самосохранения (на уровне страны, планеты Земля и пр.) - должен быть не меньше чего-то. А тут уже приводились примеры Пол-Пота (да может. и Гитлера образца апреля-мая 1945-го) когда это было не так.. |
||
|
Destroyer
|
|
|
Я уже писал выше, что если правом распределять ЯО наделить ООН, при единогласном голосовании, ошибка будет минимальной. На вопрос: предложите другие механизмы сохранения мира никто не ответил. Повторюсь, что война за ресурсы уже началась. И вопрос очень актуален. |
|
|
|
|
ООН надо тогда переделывать. Делать из нынешней слабой организации чуть ли не "мировое правительство", и, главное, с соответствующим авторитетом.. Времени уйдет - очень немало
|
|
|
|
|
если ООН - "мировое правительство" - то нафига тогда вообще отдельные государства? Глобальная централизация и все. Тольк, где-тогда реализовывать свои амбиции например Султану Брунея, Ким Чен Иру или Владим Владимировичу Путину? Рулить Земмным Шаром - их явно не допустят... а рулить - ой как охота :) |
|
Jeck
|
|||||
|
Например "Проклятые арабы-террористы таки заполучили ядерную бомбу и нам надо их нейтрализовать".А когда удар таки будет нанесен,то граждани поймут что они правы и будут всеми руками за войну. |
||||
|
Destroyer
|
|||||
|
Есть другие мысли и предложения?
Когда они заполучат бомбу сами, они будут просто диктовать. Им даже сценария придумывать не надо - любой голливудский боевик подойдет. Как со Всемирным торговым центром. Оверквотинг! Будте внимательны! Это сообщение отредактировал Vit - 07-05-2007 - 18:52 |
||||
|
ya777
|
|
|
Вопрос ядерного сдерживания будет работать путем создания мощных группировок,тот кто останется один долго не просуществует,ООН никогда не будет настолько влиятельной организацией,чтобы запрещать сильным странам проводить собственную политику,даже невзирая на государственные границы  более сильные,успешные и продвинутые в ближайшее время начнут колонизацию околоземного пространства,вопрос энергетических ресурсов разрешится сам собой 
|
 Gladius78
|
|||
|
долгосрочно это единственный выход. единое правительство, на базе ООН, с монополией на АО и приминение силы вообще. только реализуемо ли? |
||
|
Destroyer
|
|
|
Запасы нефти - 30-40 лет. Запасы газа - 70-80 лет. Это не означает, что проблемы начнутся именно тогда. Сильные мира сего готовятся заранее, так как это вопрос выживания. Технологий получения энергии из космоса пока нет. Прожектов море. Но ценник никого не вдохновляет. А переделка наземных технологий и коммуникаций под новые источники энергии? Тут и 100 лет может не хватить. Короче условия для экономических войн налицо. А теперь вторая часть моего вопроса: Что нужно делать России в этих условиях? Вот тут я в затруднении... Помогать создавать ЯО, как в Иране, будущим союзникам? Ведь именно по странам-обладателям нефтяных и газовых запасов и будет нанесен удар. Это сообщение отредактировал Destroyer - 08-05-2007 - 08:16 |
|
Jeck
|
|||
|
Да вы что?  Зачем по ним удар наносить?Что бы сжечь всю инфраструктуру,всё работоспособное население?Для такие стран хватит и обычной армии.Удар будет нанесен по тем,кто будет против введения войск туда.А вообще может быть найдут альтернативу газу и нефти.Например во Франции сторится термоядерный реактор,который энергии должен вырабатывать оооочень много.
|
||
|
Destroyer
|
|
|
Удара по нам конечно не будет. Но при существующих тенденциях все страны, у которых не будет ЯО окажутся под контролем НАТО и их ресурсы тоже. А мы - в изоляции. |
|
Саддам
|
|
|
Тьфу, прости Господи, в первый раз что ли в изоляции сидеть. А они кроме контроля поимеют еще и кучу проблем. Так что флаг им в руки.
|
|
zhekich
|
|
|
На мой взгляд, мир обеспечивает не равенство военных потенциалов, поскольку сейчас в этом вопросе с США никто не сравнится, а: 1. Возможность гарантированного ответного удара. 2. Недостаточная развитость неядерных сил, способных нейтрализовать ядерный потенциал противника. Ведь что, к примеру, нужно будет от России тому, кто попытается на нее напасть? Ответ только один: ресурсы. Соответственно, надо обеспечить: 1. Невозможность ответного удара со стороны России 2. В случае победы над Россией территория ее должна быть доступна для добывания этих самых ресурсов. Ведь в случае ядерного удара по России, даже если она не сможет ответить, территория ее превратится в зараженную местность. Так что, на мой взгляд, масштабная горячая война невозможна. По крайней мере, при наличии у России большого ядерного арсенала. |
|
Destroyer
|
|
|
Большая игра идет во всю. Пешки уже делают свои ходы. В данный момент активно обсуждается вопрос о размещении ЯО на территории Польши и Чехии, под предлогом...... ядерной угрозы со стороны Ирана. Не находите, что угроза принянута за уши? Грядет новая "Буря в пустыне" ? |
|
Рекомендуем почитать также топики: Выборы глав регионов Контроль спецслужб:сотовая связь Они воюют... Наше будущее в постсоветском простр-ве. Геи добиваются отмены обычных браков |