Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 JFK2006
|
|
|
Хотите все правила оптом отменить? Или какие-то в частности? Попобую предположить. Хотите, наверное, чтобы можно было материть оппонентов, разжигать межнациональную рознь, оскорблять по признаку национальности, половой ориентации и т.п. Думаете, что именно в этом и заключается современная цивилизованная полемика на политические темы? |
|
|||
|
не думаю я так,но в живом разговоре в реале например,в любом споре бывают фразы не по теме,почему же тогда в топике выносятся предупреждения за офф-постинги? |
||
|
JFK2006
|
|||
|
Уходите от ответа. Какие правила по-вашему необходимо отменить? |
||
|
|
|||||
|
Я вообще ЯПНЧ (это на сисадминском-Я Правил Не Читаю),но думаю п.2.2,если не ошибаюсь.Похже посмотрю,скажу точнее |
||||
|
|
|
|
JFK, вы порядки заводите, как в лагере: http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=8633573 Или это вы лично ко мне неравнодушны? Скажите, я пойму...может быть. Неужели это - пустая болтовня? Любая тема предполагает разговор не только по "стержню", но и по сопутствующим обстоятельствам. Тем более, что в них отклонился мой визави. Невозможно, говоря о Сталине, обойти сравнения с другими странами. Разговор-то всё равно касается того, что было сделано в СССР во время Сталина...И та ситуация сравнивается с другими странами. Точно так же и разговор об "оккупации Прибалтики". Это не историческая тема, а самая что ни на есть, насущная, сегодняшняя, ибо на этих ложных постулатах зиждется вся система дискриминации. А у вас "шаг в сторону - попытка к бегству, прыжок на месте - провокация". |
|
JFK2006
|
|
|
Ответ здесь. Что касается порядков на форуме, то это не ко мне. Это сюда. |
|
|
|||
|
А я про то и говорю, что не флуд, а вполне по теме. Обсуждение одного из аспектов темы. Пояснение я уже привёл, почему это считается "по теме". |
||
|
|
|||
|
Имеет. И я уже объяснил, почему. В качестве сравнения ситуаций в одно время, в схожих обстоятельствах, но в разных странах.
|
||
|
|
|
|
Так в чём же "флудовость" этих постов? Я уже неоднократно объяснял, что это - по теме. Обсуждается один из аспектов вопроса. Потрудитесь ответить, наконец. |
|
JFK2006
|
|
|
Тема "Канонизация Сталина". Попробуйте сравнить этот пост, где хотя бы сказано: ""Канонизация" Сталина... Глупо. Не знаю вообще ни одного лидера государства, включая Папу Римского, кого стоило бы "канонизировать". И менее всего этого заслуживают Сталин, Рузвельт, втянувший свою страну в войну, лидеры Британии, Франции...да вообще, по-моему, всех европейских стран и Японии". И этот пост, где сказано: "Можно уточнить, что такое "средний европеец"? Грек? Или англичанин? Или румын? У меня теперь есть родственники итальянцы и португальцы. Так мы попробовали сравнить. Португальцы явно о жили похуже нас. Румыны совсем в нищете. С итальянцами вполне сопоставимо". Если оценить их трезвым умом, без излишних эмоций и предвзятости, то станет ясно, что такое флуд, т.е. размещение текста не по теме. |
|
|
|||
|
Вы выхватили один абзац. Обсуждается один из аспектов темы. А именно - сравнение условий в разных странах в одинаковый период времени. Не сравнивая, невозможно понять, была ли ситуация у нас исключительной. и, соответсвенно, какова роль Сталина в возникновении и развитии этой ситуации. Не хотел бы, чтоб Вы стали придиратьмся и к Vit., но именно он заговорил о "средних европейцах", противопоставляя их "средним гражданам СССР" времён Сталина. Если относится к вопросу без эмоций и предвзятости, то отчётливо видно, что это совсем не флуд. Это обсуждение темы, хотя, допускаю, что Вы этого не поняли. Неужели, в Вашем понятии, в такой обширной, объёмистой теме про "канонизацию Сталина" , возможно использовать только дюжину слов, склоняя их и переставляя местами: "Сталин хороший, можно канонизировать - Нет, Сталин плохой, канонизировать нельзя! - Нет, Сталин хороший, канонизировать надо! - Нет, плохой Сталин, нельзя канонизировать..." Так, что ли?.. |
||
|
JFK2006
|
|||
|
Теперь, надеюсь, Вы поняли, что широту полёта своей мысли нужно затачивать под среднестатистическую серость? Если поняли, то будет Вам счастье. З.Ы. Да, и не расстраивайтесь Вы так. В истории многие выдающиеся личности были непоняты своими современниками. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 27-07-2008 - 17:18 |
||
|
|
|||||
|
Я как раз исходил из того,что все присутствующие на этом форуме НЕ ЯВЛЯЮТСЯ серостью... Неужели это не так?! Ну, так теперь, когда среднестатистическая серость поняла, наконец, свои заблуждения, может она найдёт в себе смелость признать ошибку, исправить её и извиниться? Я эти заблуждения разъясняю уже два дня, начиная с первого поста в этой теме: http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=8633710 Это сообщение отредактировал Кыпс - 27-07-2008 - 19:22 |
||||
|
JFK2006
|
|||||
|
Широко шагаете, Кыпс...
К сожалению неубедительно получается. Не вижу связи с темой. "Не верю!" (с)
|
||||
|
|
|||||||
|
Где и в чём вы не видите связи с темой? А если уж признано, что чего-то не поняли, то, после разъяснений принято извиняться, и исправлять ошибки. Не у всех, конечно. |
||||||
|
JFK2006
|
|||||
|
Вы на самом деле не понимаете? Или решили поиздеваться?
Вам незнакомо такое понятие как ирония? А сарказм? 
|
||||
|
|
|||||||||
|
Я совершенно чётко и определённо объяснил связь с темой. И неоднократно. Это - сравнение! Опровержение "исключительности" ситуации, созданной Сталиным. Что характеризует его личность, о чём мы, собственно, и говорим. Неужели вы действительно этого не понимаете?
Я разговариваю всерьёз. Вам известно понятие "всерьёз"? Тема не юмористическая. А смысл понятия "извинения" знаете? |
||||||||
