Разговор с модераторами

К сожалению, оскорбления памяти Ваших предков косвенны. В правилах СН ничего не сказано о переходе на личности тех личностей, которые прямого обсуждения в теме не принимают(-ли). К тому же в теме не разу не упоминается, что обращение "сволочь" или "краснозадый" адресовано именно к Вам или Вашим знакомым/родственникам. Я могу сделать единственное замечание по п.2.3 - каверкание русского языка, так как термин "краснозадый" подходит только к понятию бабуина.

Это сообщение отредактировал Канопус - 06-08-2007 - 01:00

Пользователь smm,Вы получаете предупреждение за флуд в административном топике.

Спасибо за исчерпывающий ответ Очень грамотно обо всем и не о чем,точно так же,как я могу оперировать "сволочами" геями от лица натуралов,а так же краснозадыми с позиции большинства,в сущности ни чего конкретного...
Осталось спросить:Канопус,у вас ДЕД воевал?

Это сообщение отредактировал Идеалист - 06-08-2007 - 01:06

Я ещё раз, по моему третий, прошу супермодератора ANATASNELLI, указать где конкретно и как я допусти ОБСУЖДЕНИЕ действий модераторов и Администратора форума? Перечитывать предлагать не надо.

И модератор Канопус это подтверждает?

Приведите, пожалуйста, пункт Правил, в котором пользователям запрещается "раздувать очередной скандал". Приведите дефиницию понятия "скандал", явно изложенную в Правилах. А то IMHO с Вашей точки зрения любая острая дискуссия на "Политике" может быть признана "скандалом". С последующими "оргвыводами".

Вы словно бы и не читали, что я писал выше о судьях и правилах. ufl мог быть двадцать раз неправ в своем мнении, но никто не имеет права удалять его посты, если в них нет формальных признаков правонарушения!

Значит я верно написал про "заткнуть".

P. S. Разве я не отозвал свою жалобу? Почему Вы продолжаете обсуждать со мной ее содержание?

Да, сначала на русско-финской, а потом на белорусском фронте. Ещё был в плену 7 месяцев в рабочем лагере под Дахау.

Вот Правила СН.. Скажите мне - по какому из них я имею право вынести предупреждение пользователю или руководствуясь каким правилом отредактировать его пост?
С удовольствием рассмотрю Ваше предложение.

В который раз поясняю,своей фразой "Расправой над Vitom.А почему именно эта фраза нарушает правила форума изложено немного выше,в этой теме.

Плепорций,в правилах,в самом начале есть фраза,что форум Секснарода создан для общения в дружеской обстановке.

Вот поэтому и возникновение скандалов не предусматривают правила СН.

Если в постах пользователя содержится желание раздуть конфликт,то модератор имеет право удалить такие сообщения.
Отвечая Вам,не видела,что Вы отозвали свою жалобу.

smm,если Вы в болталке не предполагаете обсуждать действия модераторов,тем самым нарушая пункт 2.12,то пожалуйта, все темы открыты для общения,всё остальное только в ПМ.

Коллеги, наш разговор с Идеалистом отношения к сегодняшней дискуссии не имеет. Не удаляйте его посты.

Это сообщение отредактировал Канопус - 06-08-2007 - 01:59

К вашей дискуссии нет,мой диспут с вами в свете ветеранов и применительных в отношении к ним выражениях на форуме,разве я не имею права поинтересоваться?

Идеалист, как показал нам сегодняшний день, в рамках Политфорума нужно строжайшим образом придерживаться Правил СН.
Здесь я вам предложил озвучить пункт этих самых правил, по которому я могу применить к пользователю свои "административные функции".

Это сообщение отредактировал Канопус - 06-08-2007 - 02:18

Точно,показал!Я уже задал вопрос,кто удалил мой пост?В рамках правил адресованный вам!
Все я уже озвучивал!
Пункта гомофобии раньше тоже не было?А откуда он вязлся?Внес ведь кто-то?
Пропаганда фашизма запрещена,так же,что ее касается...Но СС преступная организация...
Части РККА,осовбождавшие Европу и Прибалтику,не признанны преступными или оккупационными!поскольку это не доказананно,у многих форумчан деды,бабушки воевали в частях РККА и освобождали Европу и Балтию от фашизма,то прошу расмотреть возможность подобных аналогий:сволота,кразнозадые...
"Коль и одни и другие были негодяи то варианта 2. Или стоят оба памятника (краснозадым и нацикам) в местах где они не мозолят глаза. В таком случае желающие смогут посетить а не желающие не будут вынуждены ими "любоваться". Кстати так оно собственно и получилось.

Или и одни и другие памятники - нахрен. Кстати тоже вполне приемлемый вариант ибо ни одних ни других никто не приглашал и с оружием они приперлись сами. "

"Зато когда им тыкают в рожу тем что красные "освободители" для всей вост Европы такая-же сволота что и немецкие нацисты. Причем заметьте, речь не идет о том что кто-то обеляет немцев а просто приравнивает к оным советских "героев" за коими числится не менее славный послужной список чем за наци то начинается вонь. Абсолютно верно что на эту вонь никто реагировать не станет ибо симпатизирующих большевикам нет. "
На основании вышеизложенного , прошу рассмотреть запрещения обобщения оскорбительных опусов в отношение ветеранов воевавших в ВОВ.Мой дед и один и второй освобождали прибалтику,обобщение ветеранов оскорбительными эпитетами,считаю оскорбления памяти моих предков.

да,забыл,пункт 2.2

Это сообщение отредактировал Идеалист - 06-08-2007 - 02:28

Прошу прощения, ввиду ведения спорных дискуссий по тематике определенной выше, с учетом последнего предупреждения в окончании обсуждаемой темы и удаления постов в последствии не касающихся данной темы, Ваш пост подлежал удалению ошибочно.

Ваше предложение будет рассмотрено в закрытом административном разделе в ближайшее время.

Я не рискну выносить предупреждения пользователю, основываясь на столь косвенных обвинениях, к тому же я сказал, что данные высказывания к вашей личности не имеют никакого отношения. Если в правила будут внесены поправки, то я, уже руководствуясь коррективами, буду принимать административные меры.
Если данный вариант развития событий Вас не устраивает, то можете обратиться к другому модератору или супермодератору.

я не прошу выносить предупреждение или забанить пользователя...
Сообщите о результатах прений в административном топике.

Anenerbe, Ваша жалоба не только необоснованна, но и противоречит фактам.
Вы - единственный, кто "влез в чужой разговор" - не имея, в отличии от остальных участников, никакого отношения к жалобе Плепорция, разместили в служебном топике не имеющее отношение к жалобе сообщение, содержащее переход на личности, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.

Кроме того, Вы спровоцировали smm, и он также получил предупреждение за флуд в служебном топике.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 06-08-2007 - 12:04

Жалоба Плепорция была толком не сформулированная. И писали в ней все кому не лень. А сделали предупреждение smm, за его стихи в теме, а не за разговор. Там кроме вас было еще три модератора, и никто не сделал мне предупреждение. Просто наверно мои политические взгляды вам не приятны. Так это бессмысленно, так на меня воздействовать!

Anenerbe, не надо строить из себя "узника совести", на Буковского вы явно не тянете.
Вы нарушили два пункта правил форума.
Заслуги ваши, безусловно велики, вы человек уважаемый, но это не означает, что предупреждения лично вам должны делать сразу все четыре модератора "Политики".