Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (2) 1 2 
-СнеговиК-
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 16
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Американцы начинают развёртывать элементы ПРО в Восточной Европе. Реальна ли опасность для России?
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=8739653
Как вы считаете?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
На все 100
Иначе они бы не развертывали... Третьего ответа не дано
Anenerbe
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1518
  • Статус: Земля свободы, мужества, живи!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Не, они это просто так сделали. Россия им не враг:(
chips
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 553
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Anenerbe @ 21.09.2006 - время: 16:12)
Не, они это просто так сделали. Россия им не враг:(

Точно. Это они от Великой и Ужасной Северной Кореи защищаются.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (chips @ 21.09.2006 - время: 15:24)
QUOTE (Anenerbe @ 21.09.2006 - время: 16:12)
Не, они это просто так сделали.  Россия им не враг:(

Точно. Это они от Великой и Ужасной Северной Кореи защищаются.

Не-ее Им ракеты просто девать некуда................вот и рассовывают по всем щелям!
palladin777
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 260
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Эй "горячая пятерка" вы свои ответы в топиках иногда перечитываете? Если да, то чего удивляетесь что ракеты под боком стоят...
igore
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 608
  • Статус: Статус нах.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (palladin777 @ 21.09.2006 - время: 19:41)
Эй "горячая пятерка" вы свои ответы в топиках иногда перечитываете? Если да, то чего удивляетесь что ракеты под боком стоят...

Ух ты blink.gif . Так оказывается ракеты ставятся против Чипса, Валета и Карфагена с... а я-то думал unsure.gif ...

Это сообщение отредактировал igore - 21-09-2006 - 19:47
palladin777
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 260
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (igore @ 21.09.2006 - время: 19:46)
QUOTE (palladin777 @ 21.09.2006 - время: 19:41)
Эй "горячая пятерка" вы свои ответы в топиках иногда перечитываете? Если да, то чего удивляетесь что ракеты под боком стоят...

Ух ты blink.gif . Так оказывается ракеты ставятся против Чипса, Валета и Карфагена с... а я-то думал unsure.gif ...

Вот и еще один на огонек заглянул wink.gif Жаль Эрнесто не может а то был бы полный комплект.
arisona
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 975
  • Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
Система ПРО очень и очень дорогостоящее удовольствие и если США на это решились, то видимо есть веские причины. Но ПРО принадлежит не к наступательным, а к оборонительным силам, поэтому непонятна реакция России с призывом наращивать ядерные силы(опять гонка вооружений?) Даже если Россия вынашывает план нанести удар по США с помощью МБР, то зачем направлять их через Европу? Есть куча других, более выгодных направлений, включая подлодки, которые могут нанести удар даже будучи подо льдом. А Корея? США у них под боком, так нет, они будут бить через Россию и Европу? Кстати, а что будут делать российские средства ПРО, что просто будут наблюдать как над их территорией проносятся корейские и иранские МБР? Странно всё это...
Рэш
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 152
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Какая к чёрту опасность??? Элементарная стратегическая позиция потенциального противника, в отличии от Японии занимающей довольно удобную позицию по отношению к нам ,Америка не обладает ни по настоящему стоящей позиции для оказания должной скорости переброски ,для чего ей и служат подобные шавки на которые она устанавливает базы как и её аванпост Израиль Также должен сказать что очень жаль что Украина последний десяток лет так себя опускает, кажется, что ниже уже некуда, как опять нишу найдёт, хотя, учитывая влияние Америки на мозги подобных стран ожидать другого нельзя и в этом плане Украина ещё не плохо держится, а точнее её народ, но это наврятли опущение Америки, скорее более конкретное влияние. Просто нет смысла, оказывать огромное давление во мнениях людей, имея пару десяток хороших марионеток и понемногу но, быстро направляя часть люда в нужную ей сторону отношений, да и массы не так просто и легко построить.
igore
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 608
  • Статус: Статус нах.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (palladin777 @ 21.09.2006 - время: 20:13)
Вот и еще один на огонек заглянул wink.gif

Серьезно? Ну-ка, проверим еще разок, умеете ли вы отвечать за свои слова? Приведите пример хоть одного моего антиамериканского выссказывания?
igore
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 608
  • Статус: Статус нах.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (arisona @ 21.09.2006 - время: 20:37)
Даже если Россия вынашывает план нанести удар по США с помощью МБР, то зачем направлять их через Европу? Есть куча других, более выгодных направлений, включая подлодки, которые могут нанести удар даже будучи подо льдом. А Корея? США у них под боком, так нет, они будут бить через Россию и Европу? Кстати, а что будут делать российские средства ПРО, что просто будут наблюдать как над их территорией проносятся корейские и иранские МБР? Странно всё это...

Вы что, сарказма не поняли?
arisona
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 975
  • Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
Здесь сарказм? http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=8739653
löcha
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 34
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (arisona @ 21.09.2006 - время: 20:37)
Кстати, а что будут делать российские средства ПРО, что просто будут наблюдать как над их территорией проносятся корейские и иранские МБР? Странно всё это...

Странно?! Чтобы прикрыть америкосам задницу нужно разрешит сбивать ракеты С. Кореи и Ирана над своей территорией ? А вообще ,ракеты такими зигзагами не летают.
palladin777
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 260
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (arisona @ 21.09.2006 - время: 20:37)
Система ПРО очень и очень дорогостоящее удовольствие и если США на это решились, то видимо есть веские причины. Но ПРО принадлежит не к наступательным, а к оборонительным силам, поэтому непонятна реакция России с призывом наращивать ядерные силы(опять гонка вооружений?)

Да нет...Как раз все более чем понятно. В Пентагоне сидят не совсем полные идиоты и они прекрасно понимают что начнись конфликт с Ираном и окажись Европа под угрозой ядерного удара, то 9 шансов из 10-ти что ЕС из конфликта тотчас выйдет и США останется расхлебывать все в гордом одиночестве. Так что лучше заранее кинуть деньги на гарантии безопасности ЕС. Ну а что касается России, то и в этом случае никто не даст 100% гарантии в том что этак лет через 10 к власти не придет очередной диктатор ибо механизмов недопущения радикалов во власть в России нет. Так что лучше жить под "зонтиком" чем под прицелом.
008
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 59
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (palladin777 @ 21.09.2006 - время: 21:37)
QUOTE (arisona @ 21.09.2006 - время: 20:37)
Система ПРО очень и очень дорогостоящее удовольствие и если США на это решились, то видимо есть веские причины. Но ПРО принадлежит не к наступательным, а к оборонительным силам, поэтому непонятна реакция России с призывом наращивать ядерные силы(опять гонка вооружений?)

Да нет...Как раз все более чем понятно. В Пентагоне сидят не совсем полные идиоты и они прекрасно понимают что начнись конфликт с Ираном и окажись Европа под угрозой ядерного удара, то 9 шансов из 10-ти что ЕС из конфликта тотчас выйдет и США останется расхлебывать все в гордом одиночестве. Так что лучше заранее кинуть деньги на гарантии безопасности ЕС. Ну а что касается России, то и в этом случае никто не даст 100% гарантии в том что этак лет через 10 к власти не придет очередной диктатор ибо механизмов недопущения радикалов во власть в России нет. Так что лучше жить под "зонтиком" чем под прицелом.

0098.gif В самую точку!Совершенно верно!!! 0096.gif
igore
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 608
  • Статус: Статус нах.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (arisona @ 21.09.2006 - время: 20:52)
Здесь сарказм? http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=8739653

А какая связь между ссылкой и вашим рассуждениями по поводу корейского ракетного удара через Россию blink.gif ? Эту тему затронул Чипс, а вы как будто повелись ))

QUOTE
Но ПРО принадлежит не к наступательным, а к оборонительным силам, поэтому непонятна реакция России с призывом наращивать ядерные силы


Простите, а нельзя ли узнать, как именно выглядят эти «призывы»? Только про генерал-майоров Белоусов не надо )))

Это сообщение отредактировал igore - 21-09-2006 - 23:13
igore
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 608
  • Статус: Статус нах.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (palladin777 @ 21.09.2006 - время: 21:37)
Ну а что касается России, то и в этом случае никто не даст 100% гарантии в том что этак лет через 10 к власти не придет очередной диктатор ибо механизмов недопущения радикалов во власть в России нет. Так что лучше жить под "зонтиком" чем под прицелом.

Интересно, какие-такие механизмы гарантируют, что в Литве не придет к власти новый Сметона, в Германии – новый Гитлер, а в Италии – новый Муссолини? Или, скажем, Франция на фоне растущих проблем с нефранцузскими этническими меньшинствами полностью застрахована от прихода к власти радикалов? Или США уже сейчас многим собственным гражданам не напоминают тоталитарное государство? Как-то у вас все исключительно однобоко получается – Россия да Россия.

QUOTE
Так что лучше жить под "зонтиком" чем под прицелом.


А вам, не дай бог что случится, никакой зонтик не поможет )) Танки Первого Белорусского окажутся в Вильнюсе раньше, чем в Брюсселе успеют прочухаться. А в Пентагоне в это время еще будет стоять глухая ночь, и штабисты будут заполошно вызванивать членов ОКШ, вырывая их из тепленьких постелей.
Anenerbe
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1518
  • Статус: Земля свободы, мужества, живи!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (palladin777 @ 21.09.2006 - время: 21:37)
QUOTE (arisona @ 21.09.2006 - время: 20:37)
Система ПРО очень и очень дорогостоящее удовольствие и если США на это решились, то видимо есть веские причины. Но ПРО принадлежит не к наступательным, а к оборонительным силам, поэтому непонятна реакция России с призывом наращивать ядерные силы(опять гонка вооружений?)

Да нет...Как раз все более чем понятно. В Пентагоне сидят не совсем полные идиоты и они прекрасно понимают что начнись конфликт с Ираном и окажись Европа под угрозой ядерного удара, то 9 шансов из 10-ти что ЕС из конфликта тотчас выйдет и США останется расхлебывать все в гордом одиночестве.

Вы действительно решили, что угроза столь ощутима? Или вы шутите? Иран не будет использовать ядерное оружие. У него его нет. И в ближайшее время не будет. biggrin.gif
palladin777
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 260
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (igore @ 21.09.2006 - время: 23:14)
QUOTE (palladin777 @ 21.09.2006 - время: 21:37)
Ну а что касается России, то и в этом случае никто не даст 100% гарантии в том что этак лет через 10 к власти не придет очередной диктатор ибо механизмов недопущения радикалов во власть в России нет. Так что лучше жить под "зонтиком" чем под прицелом.

Интересно, какие-такие механизмы гарантируют, что в Литве не придет к власти новый Сметона, в Германии – новый Гитлер, а в Италии – новый Муссолини? Или, скажем, Франция на фоне растущих проблем с нефранцузскими этническими меньшинствами полностью застрахована от прихода к власти радикалов? Или США уже сейчас многим собственным гражданам не напоминают тоталитарное государство? Как-то у вас все исключительно однобоко получается – Россия да Россия.

QUOTE
Так что лучше жить под "зонтиком" чем под прицелом.


А вам, не дай бог что случится, никакой зонтик не поможет )) Танки Первого Белорусского окажутся в Вильнюсе раньше, чем в Брюсселе успеют прочухаться. А в Пентагоне в это время еще будет стоять глухая ночь, и штабисты будут заполошно вызванивать членов ОКШ, вырывая их из тепленьких постелей.

Когда в России после выборов в парламент буду проходить хотя бы 2 конкурирующие партии а не черт знает что склеенное за пару месяцев до выборов и получающее конституционное большинство. Ну а верховная власть не будет плавно переходить от предшественника к преемнику.
Вот тогда и сможем поговорить
palladin777
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 260
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Anenerbe @ 21.09.2006 - время: 23:20)
QUOTE (palladin777 @ 21.09.2006 - время: 21:37)
QUOTE (arisona @ 21.09.2006 - время: 20:37)
Система ПРО очень и очень дорогостоящее удовольствие и если США на это решились, то видимо есть веские причины. Но ПРО принадлежит не к наступательным, а к оборонительным силам, поэтому непонятна реакция России с призывом наращивать ядерные силы(опять гонка вооружений?)

Да нет...Как раз все более чем понятно. В Пентагоне сидят не совсем полные идиоты и они прекрасно понимают что начнись конфликт с Ираном и окажись Европа под угрозой ядерного удара, то 9 шансов из 10-ти что ЕС из конфликта тотчас выйдет и США останется расхлебывать все в гордом одиночестве.

Вы действительно решили, что угроза столь ощутима? Или вы шутите? Иран не будет использовать ядерное оружие. У него его нет. И в ближайшее время не будет. biggrin.gif

Да нет конечно...Вот только "ближайшее время" это понятие относительное. Тем более что и без ядерного оружия можно наделать много бед. Хватает обладать средствами доставки а уж какова будет боеголовка это вопрос как не странно второстепенный.
löcha
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 34
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (palladin777 @ 21.09.2006 - время: 23:56)

Да нет конечно...Вот только "ближайшее время" это понятие относительное. Тем более что и без ядерного оружия можно наделать много бед. Хватает обладать средствами доставки а уж какова будет боеголовка это вопрос как не странно второстепенный.

не нужно паники ,а то уже одну страну раздолбали в поисках оружия, теперь сами не рады, хотели бы уйти, да жаба душит, нефти еще много .
palladin777
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 260
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (löcha @ 22.09.2006 - время: 00:09)
QUOTE (palladin777 @ 21.09.2006 - время: 23:56)

Да нет конечно...Вот только "ближайшее время" это понятие относительное. Тем более что и без ядерного оружия можно наделать много бед. Хватает обладать средствами доставки а уж какова будет боеголовка это вопрос как не странно второстепенный.

не нужно паники ,а то уже одну страну раздолбали в поисках оружия, теперь сами не рады, хотели бы уйти, да жаба душит, нефти еще много .

Да какая там к черту паника. Просто уж коль стараниями н-крых членоголовых все идет к глобальному конфликту, то с ПРО как-то спокойнее.
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Товарищи! Президент вам ответил прежде, чем Снеговик успел задать свой вопрос:
"Во всем этом утешает только то, что в ежегодном послании Федеральному собранию Владимир Путин призвал не повторять ошибок Советского Союза эпохи холодной войны - "учитывать планы и направления развития вооруженных сил других стран, но не гнаться за количественными показателями, не "палить" деньги зря". Ответы России на внешние вызовы и угрозы "должны быть основаны на интеллектуальном превосходстве". Они уже есть. Это все тот же "Тополь-М", новейшая морская баллистическая ракета "Булава", идущий на вооружение Сухопутных войск оперативно-тактический ракетный комплекс "Искандер". Все они гарантируют России преодоление систем НПРО. В том числе и тех, что будут в Польше, Венгрии и Чехии."

Кто-то хочет поспорить с Владимиром Владимировичем?

На мой взгляд вопрос исчерпан.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 22-09-2006 - 00:46
salva93
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 79
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Во долб....ы, везде им заговоры мерещатся.
На текущий момент даже устаревших ракет хватит. чтобы уничтожить Европу и США три (!!!) раза. Да, Россию уничтожат 17 (!) раз, но вообще-то всем хватит и одного.
Имеющаяся система ПРО неспособна обезопасить территорию США и ЕС от ударов наших тяжелых ракет адльнего действия (все эти детки "Сатаны", кассетные игрушки wink.gif ). Вся система способна перехватывать ракеты Индии, Пакистана, Ирана, КНДР и КНР. При этом территории Израиля и Японии остаются под уларом (невозможно перехватить крылаиую ракету, если е подлетное время 17 секунд).
Хватит истерии и параноидального бреда. Просто сидите спокойно, а то точно из Палестины 2-я мировая придет.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (2) 1 2

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

И так 2015г,какой он будет для нас.

Запрет сепаратизма.

ЧЕЛОВЕК МЕСЯЦА 2008 ГОДА НА ФОРУМЕ "О ПОЛИТИКЕ"

Омоложение ГД

Очередной наезд на Россию




>