Semchik | |||||
|
ИМХО, без опозиции страна обречённая стать диктатурой или монархией. К чему Россия, к сожалению и стремиться. А обидно..... |
Semchik | |
|
13.05.2006 | 12:43 Путин пообещал подобрать преемника публично Владимир Путин пообещал высказать свою точку зрения по тому или иному кандидату на пост президента на выборах в 2008 году, но выбор, по его словам, должен сделать народ. «Я не считаю себя вправе сказать: все, пост сдал, привет горячий, сами разбирайтесь, что дальше будет. Я буду ответственно относиться к исполнению своего долга до последней минуты на посту президента, но выбор, тот или иной, могут сделать только граждане России», – сказал Путин на встрече с руководством ВГТРК. В то же время президент добавил: «Но я считаю вправе высказать свою точку зрения по тому или иному кандидату». Если так-молодец! |
Бесвребро | |||||
|
Формирует декоративную и не позволяет вырасти реальной - поляна-то уже занята "декорантами". Если же "декоранты" и впрямь пытаются стать настоящей оппозицией, с ними разбираются по принципу "я тебя породил, я тебя и убью". Пример - "Родина". |
Varvar | |
|
Насколько я знаю, у нас пока еще хреновая, но демократия, основанная на конституции, где четко прописано о двухразовом президенстве и не более. В Беларуссии уже давно авторитарный режим с признаками явной монархии. По сути, если народ хочет, провести референдум можно, но только сделав определенные поправки в конституции. Вы сами слышали, когда кто-то из журналистов задал вопрос Путину В.В. о 3-ем сроке, когда тот был в Германии, он ответил, что КОНСТИТУЦИЯ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ и что-то менять в ней в его планы не входит.
|
Золотой МедвеД | |
|
Не пойдёт он на третий срок. Сейчас Володя очень популярен среди народа, но стоит ему перерисовать конституцию, и авторитет он свой потеряет резко. Мы тут говорили с собутыльниками на эту тему, и я с ними согласен. В приемники Володя себе явно наметил Медведева. Вот честно - я до недавнего времени даже не знал кто это такой. И этого Медведева выбирут, а куда деваться? Просто тут такую мазу один мой дружок толкнул, что возможна такое развитие событий: Медведева, как приемника всеми любимого Володи, избирают презиком. Проходит пол года-год, и он, по заранее заготовленому сценарию, показывает себя именно "презиком". Народ в акуе, импичмент и бла бла бла. Тут Владимир: "Господа! Не сцать, я с вами, давайте проведём повторные выборы" народ: А почему бы и нет? Как мы сразу не догадались?! Итог: Володя снова у руля, конституция девственна, рэйтинг на высоте, впереди светлое будущее. Если честно, я реально не вижу претендентов. Сама мысль, что Володя внесёт поправки в конституцию меня не особо беспокоит. Он толковый президент, и пусть лучше будет он, с перерисованой конст., чем кто-то из тех, кого мы на данный момент лицезреем с голубых экранов. Или может воспользоваться опытом спорта? Пригласим капитана из какой-нибудь дружественной страны? |
Semchik | |
|
Кстати: Преемник-2008: Медведев, Иванов… Зюганов 15.05.2006, 14:33 "Газета" знакомит с результатами социологического опроса, проведенного в конце апреля Левада-Центром. 1600 россиянам было предложено ответить на вопрос: кому бы они отдали свой голос, если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье. Победителями первого тура выборов стали бы первый вице-премьер, куратор национальных проектов Дмитрий Медведев и лидер ЛДПР Владимир Жириновский — в роли будущего президента их видят по 18% респондентов. Вице-премьер и министр обороны Сергей Иванов отстает от лидеров всего на 1%. У лидера КПРФ Геннадия Зюганова 16%. То есть в лидирующей группе разрыв находится в пределах статистической погрешности, и можно говорить, что шансы четырех претендентов приблизительно равны. Социологи отмечают, что к политикам с неофициальным статусом преемников — вице-премьерам Иванову и Медведеву — относятся именно как к продолжателям курса Путина, но отнюдь не как к самостоятельным фигурам. «Если бы респондентам предложили выбор между Дмитрием Медведевым и Сергеем Ивановым, то глава Минобороны получил бы 19%, куратор нацпроектов — 16%, а против обоих проголосовало бы 44% опрошенных», — знакомит с результатами исследования издание. Это значит, что политика Путина на сегодня имеет колоссальный отрицательный рейтинг — почти половина потенциальных избирателей (44%) ее не воспринимает. На этом фоне Геннадию Зюганову предоставляется возможность сконцентрировать на себе колоссальный протестный потенциал, и возникает лишь вопрос, смогут ли Компартия и ее лидер реализовать эту возможность. Лишь 35% опрошенных заявили, что проголосуют за преемника действующего президента, кем бы он ни оказался. Эта цифра заметно ниже отрицательного рейтинга президента. Таким образом шанс для оппозиционного кандидата стать президентом в 2008-м году на сегодня представляется вполне реальным. www.cprf.ru, 15 мая 2006 г. |
Золотой МедвеД | |||
|
а вот и нет. голоса за зюганова - пенсионеры - они при любом раскладе с ним. Иванов 19 МедвеД 16 против обоих 44% - и мне кажется это не те, кто против политики Путина, а как раз наоборот. Они против Ива и Меда, ибо всецело за Вову. одно дело приемник, а совсем другое САМ, чей имидж прокачивали годами, чья харизма действительно имеет влияние на людей.
эти 35 + 44 тех, кто хочет видеть именно Вову, и для которых (я) нет достойной кандидатуры кроме. |
|
Да какая там харизма..........если надо сделают под кого угодно! Народ голосует похоже не очень-то и задумываясь что вообще надо. |
Narziss | |
|
кажись мы где-то свернули на тропу авторитаризма, надеюсь не окончательно и не навсегда...
|
Лысенькая | |
|
Narziss, вы что, надеетесь на возврат чего-то ельциноподобного, что окончательно добьет Россию и позволит западникам навсегда втоптать ее в дерьмо?
|
Ван Гог | |||
|
Лучше авторитаризм, чем демократический беспредел 1994-2000. |
Olegin | |
|
Можно.
|
|
На фиг? Опять во имя вечного восточного желания лизнуть начальника будем курочить законодательство?....и идеологию в законодательство заложенную?....Какая уж тут стабильночть...и в чём?...в том,что под каждое желание лизнуть менять правила? На фиг! |
гектор2 | |||||
|
Полностью согласен |
|
Другого и не ожидал. Засуньте свой авторитаризм подальше - в ДАННОМ случае результаты более чем красноречивы. Так что авторитаристам придется "умыться" еще разок.. |
гектор2 | |||||||||
|
Какие результаты? То что Путина сейчас поддерживает более половины населения России? Ну здесь я с тобой соглашусь |
|
Да хоть 90% Буша осенью 2001-го поддерживало именно столько. Ну, а что Вы в своем опросе по 3-му сроку получили? Малость другого ожидали? Получите.. |
гектор2 | |||
|
Да я рьяно и не поддерживаю 3 срок - где вы такое прочитали уважаемый smm. А фразой лучше авторитаризм, чем демократический беспредел 1994-2000 подчеркиваю что уж лучше 3 срок Путина, чем какой нить Немцов, Гайдар или Явлинский!!! |
|
А для меня - наоборот. Судите только о себе, а не за всех.. Это сообщение отредактировал smm - 04-08-2006 - 14:44 |
гектор2 | |||
|
Так немного информации к размышлению: значительно выросло число сторонников внесения изменений в Конституцию для предоставления Владимиру Путину возможности баллотироваться на пост президента третий раз. Целиком положительно к этому относятся 23% (в 2005 году – 13%-19%), скорее положительно – 36% (28%-25% в 2005 году). В целом получается, что 59% опрошенных готовы поддержать идею «третьего срока». При этом если бы Владимир Путин участвовал бы в выборах, то у него фактически не было бы серьезных конкурентов. Если бы выборы президента РФ проходили в ближайшее воскресенье, возможные кандидаты (открытый список, без учета конституционных ограничений) получили бы такую поддержку: В. Путин – 32%, Г. Зюганов – 4%, В. Жириновский – 3%, Д. Медведев, С. Глазьев, С. Иванов – по 2%, Ю. Лужков, С. Собянин, С. Шойгу – по 1%. По данным ФОМ (опрос 27-28 мая 2006), президентский рейтинг Путина колебался в мае вокруг отметки в 50% Если же Владимир Путин не будет участвовать в президентских выборах, то мнения респондентов тут весьма противоречивы. 46% заявили, что хотели бы открытой состязательности между кандидатами. 42% хотели, чтобы Путин указал на того кандидата, кого он считает наиболее достойным для поста президента. http://rprf.ru/dem_in_net/links/2444.html Это сообщение отредактировал гектор2 - 04-08-2006 - 15:00 |
|
А кто ж тут спорит. У нас народ такой - на Закон ему начхать, а "царя-батюшку" будут поддерживать до последнего. Как там говорил один мужик, проливая слезы по свирепейшей Анне Иоанновне - "дык ведь неизвестно, что теперь будет, а вдруг хуже". Прошло почти 300 лет, но психология слуг (а то и рабов) - осталась.. |
гектор2 | |||||||
|
Это есть Демократия (демос - от слова народ!), ну так вот если народ решит это и есть демократия smm или что то не так? |
|
Не так. Над демократией стоит Закон. Чтобы не дать ей перерасти в охлократию.. Что бывало так часто, что и вспоминать не хочется. Демократия это как очень острый нож - надо знать, как взяться. Не то - перережешь горло себе или другому. Многие народы научились, у нас это идет с большим скрипом.. Это сообщение отредактировал smm - 04-08-2006 - 15:32 |
гектор2 | |||||
|
smm я полностью согласен что над демократией закон. Вот на фоне этого вашего утверждения и парочка вопросов к Вам: 1. у нас Конституция разве не предусматривает изменение свое посредством референдума? 2. референдум разве противоречит основам демократии? |
|
Предусматривает, к сожалению.. Я бы вообще запретил бы референдумы, ибо вот тут охлократия и расцветает пышнейшим цветом. Типа референдума, предлагавшегося не так давно коммунистами: "Должно ли государство обеспечить (неважно что)"? Да кто ж откажется-то???!!. Естественно, все опросы говорили, что народ 'радостно проголосует за'. Хотя ни просчетов в плане денег, ничего вообще не делалось. Хорошо хоть хваило ума заблокировать референдум, придравшись к чему-то техническому.. За что, кстати, и люблю Америку, Канаду, Австралию - НЕТ там референдумов!!! Это сообщение отредактировал smm - 04-08-2006 - 15:40 |
Рекомендуем почитать также топики: Марш несогласных. ЧЕЧНЯ Арест. Е.Адамова, бывшего министра Энергетический кризис Политическая ПЕРЛовка |