SunLight757 | |||||||
|
Все, что вы тут перечислили - это национальности. Нация - это немножно другое.
Это вам ваши свободные СМИ рассказали? =) Это сообщение отредактировал SunLight757 - 13-01-2009 - 14:52 |
SunLight757 | |||
|
Ну у нас президент тоже вроде как юрист =) |
ferz2 | |||||
|
По их рейтингу наш на первом, а ваш на втором месте.
? Прочел в энциклопии: Нация Исторически сложившаяся устойчивая общность людей, образующаяся в процессе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, особенностей культуры и духовного облика. Национальность 1) свойство национального (национальность обычаев); 2) то же, что нация (коренная национальность); 3) принадлежность к какой-н. нации (Кто вы по национальности?). Это сообщение отредактировал ferz2 - 14-01-2009 - 13:39 |
Sorques | |||
|
Он специализировался на на защите гражданских свобод? В самой специализации ничего плохого нет, но прежде чем стать Админом какой либо страны, нужно в качестве опыта помодерить чиновником или губернатором, а так только одни лозунги, без опыта. Это сообщение отредактировал sorques - 13-01-2009 - 15:11 |
SunLight757 | |||||
|
Он специализировался на преподавании гражданского права =) Но в целом с вами соглашусть, из пламенных ораторов не всегда выходят хорошие управленцы Это сообщение отредактировал SunLight757 - 13-01-2009 - 15:37 |
kempentai | |
|
C точки зрения гражданина Украины - Ющенко. Иметь такую поддержку и все про....
|
Chelydra | |
|
Со времён монархии во главе России не было такого жалкого главы (пусть формального). Коммунистические вожди, Горбачев, Ельцин никто из них не был такой тенью. Когда я вижу его на экране телевизора, мне кажется, что если рядом с ним кто-нибудь резко взмахнёт рукой, он рассеется, как дым. Хотя, думаю, он не для этого списка. Ну не называть же его, в самом деле, политиком? Он просто живое доказательство того, что страной правит преступный заговор. А по итогам многолетней деятельности я бы поставил на первое место Буша и Путина. |
SunLight757 | |||
|
Либагитпроп окончательно загадил мозги. Если массе сказать тысячу раз, что Медведев безвольная тень Путина масса легко поверит =) И даже начнет лицезреть видения на "экране телевизора" Конечно Горбачев просравший страну гораздо сильнее и харизматичней Медведева. Просто агитпроп забыл Горбачева и масса забыла Горбачева и историю. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 14-01-2009 - 12:27 |
Chelydra | |||||
|
Я говорил совсем не о том, что Медведев – тень Путина. Я говорил об ощущении, возникающем у меня, когда я вижу его неуверенные движения, «деланную» позу, хамские интонации. Вчера смотрел «Бесприданницу». Помните жениха главной героини (Мягков замечательно его сыграл)? Представьте, что такого человека поставили во главе страны. |
stereotigra | |
|
1. Путин 2. Мендель вообщем медвепут. Про Тимошенко-Капительман и прочих, даже упоминать не хочется. |
Lilith+ | |
|
А забавно сравнить высказывания начала темы т.е грузино-осетинский (Росия как бы ни при чем) войны - и нынешнюю ситуацию. Народ, типа, уже переключили на Ющенку, дабы народ не вздумал посчитать свои потери от кризисой гиперинфляции? (не знаю, насолько она "гипер" с академической точки зрения, но цифры на обменниках едва успевают менять. И с той же скоростью падает моя реальная зарплата. А мне только-только померещилась обещанная передышка в моем хроническом безденежье. И всё это в нефтедодобывющей стране, ещё не опохмелившейся после астрономических экспортных цен... За это какой политик ответит? Тоже Саакашвили с Ющенкой? Или негритянская мафия в США? |
pick | |||
|
Антирейтинг "Позор России" [URL .ru/[/URL]
Первые три места на сегодня занимают бывшие и действующие президенты. Правила форума запрещают размещать ссылки на сторонние ресурсы, имеющие форумы для обсуждения. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 19-01-2009 - 18:00 |
conica | |||||||
|
Я уже создавал здесь аналогичную тему и аналогичный опрос, который, к сожалению, был очень быстро, в нарушение всех правил и без намека на объяснения причин, не только прикрыт, но и удален. Тем не менее, хочу отметить, что на момент, предшествующий его удалению (а я имею привычку всегда дублировать всю любопытную для меня ИНФУ), места в рейтинге антилидиров здесь, на Секснароде, распределились следующим образом: Анти-герой России 1. Горбачев Михаил [ 1 ] [5.56%] 2. Ельцин Борис [ 3 ] [16.67%] 3. Жириновский Владимир [ 0 ] [0.00%] 4. Зверев Сергей [ 1 ] [5.56%] 5. Кадыров Рамзан [ 0 ] [0.00%] 6. Каспаров Гарри [ 0 ] [0.00%] 7. Лазар Пенхус-Берл [ 0 ] [0.00%] 8. Ленин Владимир [ 1 ] [5.56%] 9. Любимов Александр [ 0 ] [0.00%] 10. Медведев Дмитрий [ 0 ] [0.00%] 11. Николай II [ 0 ] [0.00%] 12. Новодворская Валерия [ 1 ] [5.56%] 13. Петросян Евгений [ 3 ] [16.67%] 14. Путин Владимир [ 5 ] [27.78%] 15. Сердюков Анатолий [ 0 ] [0.00%] 16. Собчак Ксения [ 1 ] [5.56%] 17. Солженицын Александр [ 0 ] [0.00%] 18. Сталин Иосиф [ 1 ] [5.56%] 19. Троцкий Лев [ 0 ] [0.00%] 20. Чубайс Анатолий [ 0 ] [0.00%] 21. Свой вариант [ 1 ] [5.56%] Всего голосов: 18 Что касается самого сайта "Позор России", то считаю, что при всей удачности и своевременности идеи его создания, реализация этой идеи потерпела фиаско. После шумной компании в прессе и последующей продажи ресурса идея планомерно превращается в фикцию и клоунаду. В связи с этим хочу отметить: 1. Наличие явных приписок по отдельным кандидатам, в частности, при почти полном отсутствии отрицательных отзывов, набор Явлинским за час более 15000 голосов. В дальнейшем эти голоса были аннулированы. 2. Отказ в добавлении многих "ПЛОХИХ" кандидатов, не добавленных раннее. Так например, не добавляются кандидатуры Немцова, Пугачевой, причем в первом случае это мотивируется тем, что этот кандидат, якобы, уже добавлен. 3. Добавление некоторых кандидатов, являющихся по общему мнению не позором, а гордостью России, как например, Пушкина с идиотской мотивацией:
4. Откровенная истерия и клоунада отдельных пользователей, в особенности в теме, посвященной обсуждению Путина, прямо направленная на дискредитацию форума и всего сайта с недопущением перехода обсуждения в конструктивное русло и последующим закрытием обанкротившегося ресурса. 5. Откровенная пропоганда отдельными пользователями межнациональной розни, в особенности в теме, посвященной Рамзану Кадырову, и направленная на дискредитацию сайта, в том числе и такой ценой. 6. Отсутствие внятной модерации владельцев ресурса, направленной на соблюдение провозглашенных ими правил, в частности, попустительство к нецензурщине. В связи со всем перечисленным, результаты, публикуемые на сайте, на мой взгляд, сегодня большого интереса уже не представляют. Однако, взглянуть можно, конечно... Это сообщение отредактировал conica - 19-01-2009 - 18:21 |
ptary | |
|
Ельцин Горбачев Саакашвили. |
conica | |
|
Текущие лидеры на сайте "Позор России": 1. Путин Владимир - 21113 2. Ельцин Борис - 7726 3. Горбачев Михаил - 3455 4. Собчак Ксения - 2610 5. Чубайс Анатолий - 2175 6. Сталин Иосиф - 2160 7. Кадыров Рамзан - 2063 8. Новодворская В.И. - 1515 9. Ленин Владимир - 1488 10. Сердюков Анатолий - 1113 11. Каспаров Гарри - 1081 12. Романов Николай II - 1013 13. Явлинский Григорий - 884 14. Зверев Сергей - 742 15. Михалков Никита - 730 16. Медведев Дмитрий - 700 17. Троцкий Лев - 583 18. Жириновский В.В. - 560 19. Лужков Юрий - 524 20. Любимов Александр - 509 Не знаю уж, насколько объективные там результаты... |
SunLight757 | |||
|
Да, безусловно в нем все вами описанное есть. Мне он тоже в этом не нравится сильно. искусственный. Однако я заметил, что он прогрессирует в плане борьбы с застенчивостью, иногда это выливается в хамские интонации которые вы подмечаете, иногда в что-то более приличное. Но он движется. Посмотрим куда. Мягкости что-то я в нем пока не увидел. Может конечно потому что Путин консультирует. Конечно по харизме ему не сравниться с Путиным. А кто из современных правителей сравнится кроме Саркози и может быть еще Эрдогана? Посмотришь на руководство Европы - какие-то мутные персонажи, чего они в своих креслах делают, непонятно. Система и без них работает. Хорошо или плохо другой вопрос, но они на нее не сильно влияют. И чуть что, сразу в отставку. Ни амбиций, ни каких-то устремлений. Может быть это следствие демократизации, когда роль личности в судьбе страны не столь важна. Может еще что. P.S. Если уж брать на роль президента человека, который должен располагать к себе и заражать своими идеями, то можно поставить Абрамовича. Тот еще очаровашка. Люди которые его на дистанции терпеть не могут за его дела праведные, часто говорят что при личном общении он у них ничего кроме положительных эмоций не вызывает. В деловой хватки этого персонажа тоже сомневаться не приходится. Изберем? |
*КЛЕН* | |||
|
Не успел стать презиком,а уже попал в отстой?Странно,он тведь даже пальцем не пошевелил,а бакс в гору попер. |
Sorques | |||
|
Связи между Обамой и увеличения курса доллара, нет не какой... Послушал, я вчера его выступление, посмотрел на пафосное выражение лица, на котором была изображена вся многолетняя скорбь.... афроамериканцев...На роль худшего президента для США, он вполне может подойти... |
SunLight757 | |
|
Мда на процедуру инаугурации потратили около 100 млн$ и это во время кризиса. Парады голозадых девушек в цветах звезднополосатого флага, толпы рыдающих от умиления американцев видящих в Обаме нового мессию. Все как полагается. Пир во время чумы. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 21-01-2009 - 17:07 |
*КЛЕН* | |||
|
А какая собственно нам то разница от того сколько было америкосами потрачено на инагурацию бабла,нам бы у себя разобраться с финансами. |
Рекомендуем почитать также топики: 7 НОЯБРЯ Политические репрессии Искусство и политика Величие страны! Будущее независимой Украины |