Канопус | |||||||
|
кто отвечает?
Есть такое крылатое выражение: "Каждый народ имеет то правительство, которое его потом имеет!"
Ну не скажите! Вот в нашей стране вся власть действительно в одних руках! А вот взять к примеру Германию: после последних парламентских выборов вся власть отнюдь не перешла в одни руки! (Я имею ввиду фрау Ангелу Меркель и её коалиционное правительство). Попробуй она продвигать какой-нибудь дебильный закон вроде нашего "сокращение кол-ва отсрочек" - тут же бы сняли к такой-то матери! А у нас исполнительной власти стоит только что-то задумать, как Госдума тут же эту байду подписывает! |
Царевна | |
|
Я имела ввиду пусть презедент отвечает... Он на себя ответственность берет.
|
|
Ельцин вот уже пять лет отвечает... |
Бесвребро | |||||
|
А Брежнев 18 лет отвечал. Только ответа было не разобрать - у него дикция страдала. |
|
А вы все шутите. Брежнев-то как раз не нарушал обязательств перед народом и партией. А вот попался мне старый журнальчик с некрологом Черненко и речью Горбачева, где он клятвенно заверял продолжать намеченный курс партии и т д. Обманул, и никто его к ответу не привлек, если не считать что в каком-то городе ему в шнобель дали. Ну а Ельцына, как мне кажется, никто из оппонентов и в серьез не воспринимает. Или это не так? http://rapidshare.de/files/9271779/__ueoe__.mpg.html Пьяный Ельцын читает доклад 10Мв. Скачайте, не пожалеете. |
|
Вот честно, наплевать мне - пьяный был Ельцин, когда читал доклад, или нет. Как уже писал много раз, я - фанат свободы. Так вот по этому моему критерию, он - вполне хорош. При нем этой свободы (и у оппозиции, достаточно вспомнить, как вольготно чувствовали себя коммунисты в Думе в этот период - и большинство имели, и даже импичмент объявить попробовали) было "хоть отбавляй". Не то, что при любимом некоторыми Брежневе, при котором несогласные либо высылались, либо в мордовских лагерях сидели. Нет уж, для меня Ельцин не просто лучше. а много лучше, если их сравнивать.. Кстати, Брежнев нарушил обещания, по крайней мере кое-какие. Хрущев от имени партии обещал молодому поколению, что оно будет жить при коммунизме. Ну и..? Брежнев хоть на миллиметр приблизил нас к выполнению этого обещания?? А пустые прилавки (даже в Москве, про другие города, где в то время побывать пришлось - типа Архангельска, уж не говорю) в конце 70-х и начале 80-х, это что - выполнение Брежневым обещания партии по "поднятию уровня жизни советского народа"?? А коорупция. при которой его зять, дочка и прочие близкие люди были замешаны в нехилые махинации - это, видимо, такая особая реализация "морального кодекса строителя коммунизма"?? Да, братцы, давненько я так от души не смеялся.. Нет уж - дайте мне лучше Горбачева и Ельцина, на самый худой конец - даже Путина, чем эту обвешанную орденами обезьяну.... Его выступления на съездах и пленумах я еще не забыл, куда там "поддавшему Ельцину"... Вот ЭТО была действительно песня... |
|
Если рассуждать по вашему, то самый лучший президент тот, который после иннагурации скажет во всеуслышание "А теперь, господа, делайте что хотите! Да здравствует демократия и свобода!" И пропадет с экранов на 4 года. А потом появится вновь и спросит: "Хотите еще?" Что бы такому ответили у нас, и что бы такому ответили в Америке?
Вы опять про колбасу. А у меня бабка работала на мясокомбинате и кот мой отожрался при совке как свинья. Жаль подох он при Ельцыне, а то бы спросил у него при ком ему лучше жилось. |
|
Так вот Вы сами и сказали все... Мне даже опровергать ничего не надо. Блат был нужен.. Хотя бы в виде "удачного" места работы.. А вот у меня на мясокомбинате никто не работал (и подозреваю, что таких большинство было..). А прилавки были пустыми. И не хочу я больше зависеть от того, есть у меня там родичи или нет Был примерно такой президент в Америке. Недавно. Работал всего час-два в сутки. И феноменально популярен оказался. И на второй срок переизбрался, кстати. Его звали Рональд Рейган... Так что американцы оказались за такого президента. И я - тоже. Пусть представительские функции выполняет, и на свободу не посягает - и больше мне от него абсолютно ничего не надо - ни его милостей, ни его гнева. Своей головой проживу.. И "на колбасу" сам заработаю, не буду с комбината таскать.. |
|
Блат был нужен? Мясокомбинат находился у ст.м.Звездная в Питере на Московском шоссе 13. Там на входе стоят два каменных быка у которых яйца с голову пионера. А еще на входе табличка висела "Требуются, требуются, требуются..." Вот вам и блат. Бабка моя не директором была, а работала сначала в убойном цеху, потом в колбасном, и наконец уборщицей. Блат охрененный. Под юбкой окорока не прятала. Был магазинчик для работников. Ну и если шоферу бутылку дать, вывезет палку колбасы. Это я про сырокопченую говорю. Докторской и в обычных магазинах навалом было. А что касается идеального президента, тогда зачем он вообще нужен? Зачем вообще какая-либо власть нужна? Ведь любая власть обязательно накладывает хоть какие-то ограничения. АНАРХИЯ-мать порядка! |
|
Нужен, получается. Нужно было там работать, иметь доступ в магазинчик, где "было", быть знакомым с шофером и так далее.. Ну, а насчет докторской - наврали. Хоть мне не "заливали бы". Не было колбасы месяцами в конце 70-х - начале 80-х. Ни докторской, ни любительской. Исключение - Олимпийские игры в 80-м году - тогда на 16 дней все появилось (в Москве только). А потом опять - извините.. А уж про другие города говорить не буду. Уже тогда была загадка: "Что такое длинное зеленое и пахнет колбасой?" (ответ, думаю, знаете..) А уж про другие города говорить смешно. Зимой 1980-го был в Архангельске - не только нет колбасы, но и рыбы (это в порту) да и молоко - на час в день - ящик ставили около кассы и в руки по одной бутылке.. Это в области, которая холмогорскую породу коров дала.. А в 1984 был в Перми. Как только раздался слух, что "завезли колбасу" (а ведь дрянь, чайную) - очередь образовалась на километр А перед Новым Годом в 78 или 79 году 4,5 часа отстаивал в ГУМе очередь за маслом... Еще примеры нужны? Может все же врать не будем? |
|
Я не вру, а говорю то, что помню. Так что вы думаете про Президента и власть вообще? Нужны они или нет? Когда будет больше свободы при наличии власти или без нее? |
|
Я же - "правый". Соответственно - сторонник минималистской власти. При развитой партийной системе предпочел бы парламентскую, при нашей - пока еще президентскую. Но с минимумом центральных функций - внешняя политика, оборона, отчасти - финансы и налоги.. Все остальное - через развитое местное самоуправление. И никакого патернализма, кроме тех случаев, где действительно необходимо - одинокие старики и все такое..
|
|
Спасибо за ответ В общем согласен. |
|
Спасибо за дискуссию. Когда при, в общем-то, разных, взглядах, удается найти взаимопонимание - это замечательно..
|
Бесвребро | |||
|
Ну, нынче уж какие у него оппоненты? - он от дел давно отошел. А из прежних оппонентов - ну, например, бывший министр юстиции Николай Фёдоров (ныне президент Чувашии), в марте 1993 года покинувший правительство из-за несогласия с политикой, которую проводила исполнительная власть (в интервью "Московским новостям" он это охарактеризовал так: А я вдруг понял, что эта аудитория для меня абсолютно чужда. Как какое-нибудь партсобрание в колхозе, где решение принимают, опираясь не на право, а на большинство голосов - ну, и ещё много неприятных слов было им сказано). Так вот, его характеристика Ельцина такова: Сегодня, когда политики или чиновники собираются на каком-нибудь очередном обеде с президентом, обязательно кто-нибудь произнесет тост: "Мы все понимаем, как вам, Владимир Владимирович, тяжело, какое вы наследство получили". Ну и дальше про правильный новый курс и дальновидную политику. Меня от этого коробит. Да Ельцину было в тысячу раз тяжелее. Объективно тяжелее - распавшееся государство, нет законов, нет нормальной денежной единицы... Он начал строить практически с нуля. Разве это сопоставимо с той страной, которую он в 99-м передал Путину? К этому времени Россия как минимум была полноценным государством - с границами, валютой, бюджетом, армией... Так что воспринимают всерьёз, получается... |
|
Мне трудно оценивать качество работы главы государства, ибо я в его шкуре к счастью не был. Однако в те годы я был командиром минно-торпедной боевой части апл "Б-527" и не каждый месяц я мог себе позволить употреблять спиртные напитки, а тем более показаться в непотребном виде на службе. Днем отработка задач боевой подготовки, а ночью составление отчетной документации. По 10 кружек кофе за ночь выпивал что бы не уснуть, а последнюю кружку с таблеткой димедрола, что бы хоть пару часов поспать. Не думаю что в те годы у Президента было меньше дел чем у меня. И Ельцыну досталась не разваленная страна. Почти уверен что можно было осуществить менее болезненный для общества переход к рыночной экономике, отнесись он к свое должности ответственнее. |
killerking | |||
|
парламентский строй России не светит.Потому что у вас хапуг много |
Бесвребро | |||||
|
И что? Хочешь сказать, что при ярко выраженной президентской республике хапугам меньше воли? Или наоборот - больше воли, и поэтому они не дадут парламентский строй установить? |
Рекомендуем почитать также топики: В Воронеже взорвалась электричка. Ненависть украинцев к русским возрастает? Крым В Риге рухнул пятиэтажный дом Легализация легких наркотиков |