РЕСПУБЛИКА

Если хотите, то можете выложить здесь ссылку на подобные темы. С удовольствием почитаю!

Так вопрос-то не о личностях, а о системе. Если тебе проще на личностных примерах всё понимать, то вот тебе пример: Жириновский стал президентом, допустим. При нынешней Конституции. (Если сомневаешься в том, что это возможно - припомни 1993 год, когда до оглашения результатов парламентских выборов абсолютное большинство психически здоровых людей вообще не рассматривало его в числе кандидатов на попадание в парламент, а он 24% набрал и занял первое место). Ну, не передумаешь тогда? Не скажешь, что лучше парламент с Явлинским и Зюгановым - пусть уж лучше хоть в разные стороны тянут, хрен с ними?

Вопрос о системе, ежели не рассматривать его абстрактно, неотделим от личностей, которые эту систему будут приводить в действие.
Если наш парламент сделать движителем страны хоть куда, то они нафиг погрязнут в говорильне.
Разве только на принятие решения давать сутки, а потом расстрел, если ни до чего не договорятся.
Что до жирика, то, если большая часть народа захочет его, пусть потом с ним и трахаются.
Немцы вон за свой выбор как-то серьёзно ответили...

Стабильность? Она есть. Страна медленно, но очень верно разваливается. Тебе нужна ТАКАЯ стабильность?

Парламентская лучше. Во-первых в президенской республике достаточно поставить одного "Чмыря", который всеми силами будет потдерживать тонкий слой людей... сообственно этим и занимается Путин. А в парламентской, пока всем на лапу дашь Это сильно взвинтит "Цены" на законы. Да и пора разрушать рабскую психологию Русских...

Но это мечты... мечты... С каждым днём власть президента усиливается, а госдуму заполняет его шайка

Среди немцев было некое меньшинство, которое этот выбор во время голосования не поддержало, но потом ответило за него наравне с поддержавшими. Не хочу я, чтоб мы с тобой оказались в положении представителей этого меньшинства.

Я не могу себя причислить к однозначным сторонникам парламентской республики - вопрос, на самом деле, весьма дискуссионный. Но справедливости ради не могу не отметить: несменяемый в течении восемнадцати лет генсек обошелся стране куда дороже в конечном итоге, чем итальянская правительственная чехарда.

Какая именно? Конституционная или абсолютная?

Лучше - советская власть. А президентов, мэров и прочих свалить в одну большую яму и засыпать хлоркой - чтобы зараза не распространялась.

70 лет советчина была. И что ??? Светлое будущее построили ??? НЕТ !!! И хватит.

Абсолютно - конституционая!
Любая какая-же ещё!

Макашов этот лозунг озвучил в октябре 1993 года. Цитирую дословно: "И не будет больше на нашей земле ни мэров, ни пэров, ни сэров, ни херов". В хорошую компанию ты попал, однако.

Ага, выбрали и забыли. Теперь пусть у него башка болит, а мы от этой бодяги, типа, отвязались. Нас происходящее в стране больше не касается.

Приятно общаться с человеком, знающим первоистоичники. А в компанию не попадают, её выбирают - в здравом уме и твердой памяти.

Ну, тады понятно. Точки над "Ё" ты расставил.

А вы что-то другое предлагаете?
Все нас касается, но одними разговорами политику в стране не построишь....

А мы её и при всём желании не построим. А она нас зарпосто. В одну шеренгу. В очередь за мылом, хлебом и колбасой. Проходили. Помню.
Ну а все эти виды республик - так ведь хрен редьки не слаще. Там президент, тут Премьер-министр.... все одно. Сила и власть в одних руках, которые могут завести ой как далеко...