Пункты опроса Голосов Проценты
1. За. 2   16.67%
2. Против. 10   83.33%
3. Нет ответа. 0   0.00%
Всего голосов: 12

  




Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (3) 1 2 3 
Mamont
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 451
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Fater @ 11.09.2010 - время: 01:18)
.., а сейчас вдруг выясняется что ОКАЗЫВАЕТСЯ - нужно ещё и приёмные пункты создавать по приёму вышедших из строя ламп, и предприятия по их переработке... в общем - всё как обычно...

Чем дольше живёщь в России чем больше офигеваешь Оказывается лампы содержащие ядовитые пары оказывается нельзя просто выкидывать в форточку, а надо утилизировать. Свинство.
Fater
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 742
  • Статус: B....1969 - я хочу тебя!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Mamont @ 11.09.2010 - время: 17:20)
QUOTE (Fater @ 11.09.2010 - время: 01:18)
.., а сейчас вдруг выясняется что ОКАЗЫВАЕТСЯ - нужно ещё и приёмные пункты создавать по приёму вышедших из строя ламп, и предприятия по их переработке... в общем - всё как обычно...

Чем дольше живёщь в России чем больше офигеваешь Оказывается лампы содержащие ядовитые пары оказывается нельзя просто выкидывать в форточку, а надо утилизировать. Свинство.

Некая ирония в Ваших словах...да?
Mamont
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 451
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Fater @ 11.09.2010 - время: 23:07)

Некая ирония в Ваших словах...да?

Да. Я ещё больше офигею, если лампы будут сдавать
Fater
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 742
  • Статус: B....1969 - я хочу тебя!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Я в некотором роде не про народ имел ввиду... ,а про принятие решений руководством нашим...
(или мы не поняли друг-друга?)
Gladius78
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 205
  • Статус: холостяк
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Mamont @ 11.09.2010 - время: 23:38)
QUOTE (Fater @ 11.09.2010 - время: 23:07)

Некая ирония в Ваших словах...да?

Да. Я ещё больше офигею, если лампы будут сдавать

а они и вправду ядовитые, лампочки эти, только вот об этом не только в России задним числом спохватились. в Европах тоже. точно такой же маразм. законы попринимали, а об утилизации не позаботились, не до этого было....

по теме. в Восточной Германии передавали собственность бывшим владельцам в начале 90-х. и ничего хорошего из этого не вышло. злоупотребления с одной, обиды с другой стороны..
People's Avenger
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 376
  • Статус: И время золотое наступит все равно!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Mamont @ 11.09.2010 - время: 17:20)
Чем дольше живёщь в России чем больше офигеваешь Оказывается лампы содержащие ядовитые пары оказывается нельзя просто выкидывать в форточку, а надо утилизировать. Свинство.

Эти лампы (люминесцентные) были еще во времена моего детства. Какая утилизация?! Нашим любимым детским развлечением при их "поимке" было разбить эту лампочку, бросив ее ровно вертикально в стену. При этом самым крутым был тот, у кого оставался ровный, круглый белый след на стене (то есть лампа вошла в стену строго вертикально и при этом получался самый оглушительный хлопок). Еще одно забавой было вскрытие кусачками запаянного конца (при этом раздавался забавный звук, когда выходил газ) и заливание в лампу воды из ближайшей лужи. Потом лампу опять же разбивали, но уже с водой. Столько приятных развлечений для подростков, а вы говорите - утилизация!... Реституция
P.S. Надеюсь, что подростки эту тему не читают... 00072.gif
Gawrilla
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 661
  • Статус: Врагов законности - к стенке без суда!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Боже, сколько интересного я пропустил в силу собственной непродвинутости!
Водой налить, кусачками погрызть...
Сколько возможного счастья прошло мимо!
People's Avenger
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 376
  • Статус: И время золотое наступит все равно!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Gawrilla @ 12.09.2010 - время: 01:44)
Боже, сколько интересного я пропустил в силу собственной непродвинутости!
Водой налить, кусачками погрызть...
Сколько возможного счастья прошло мимо!

Да, есть люди, которые все успевали, - и с медалями школу заканчивать, и похулиганить. 00064.gif

Это сообщение отредактировал qwertun - 12-09-2010 - 03:43
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Господа! Прекращайте флуд!
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Госдума приняла в первом чтении законопроект о передаче имущества РПЦ

Госдума приняла в первом чтении законопроект "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности", а также изменения в законодательство в связи с принятием этого закона, сообщает РИА "Новости". В Росимуществе утверждают, что принятие законопроекта позволит, в частности, унифицировать процедуру передачи государственного и муниципального имущества религиозного назначения.
"Поскольку значительную часть имущества религиозного назначения составляют объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов России, законопроектом устанавливается, что передача таких объектов осуществляется при соблюдении требований законодательства об объектах культурного наследия. Передача имущества религиозного назначения, относящегося к музейным предметам и коллекциям, входящим в состав музейного фонда, или документам, входящим в состав архивного фонда или национального библиотечного фонда, не относится к предмету регулирования законопроекта", – говорится в сопроводительных документах.

В середине мая законопроект, готовившийся с 2006 года, был одобрен правительственной комиссией по религиозным объединениям, которую возглавляет вице-премьер Александр Жуков.


22.09.2010 18:49



Дословно :
Александр Шкурко, директор Исторического музея
После принятия закона власть может, например, передать РПЦ храм Василия Блаженного.

"Коммерсант", 24.05.2010

Дословно :
Владимир Вигилянский, глава пресс-службы патриарха
Не надо представлять РПЦ монстром, который хочет все себе забрать. Может, церковь и не будет все забирать.

"Коммерсант", 24.05.2010

Грани.ру

rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Госдума приняла в первом чтении законопроект о передаче имущества РПЦ
Я вот тут подумал, а какая часть Кремля пренадлежала РПЦ? 00072.gif
Treloni
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 23
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
QUOTE (rattus @ 22.09.2010 - время: 23:57)
Я вот тут подумал, а какая часть Кремля пренадлежала РПЦ? 00072.gif

Украинцам вообще не обломится, расслабьтесь 00050.gif
Занимайтесь своими спорами хозяйствующих субъектов.
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Treloni @ 23.09.2010 - время: 01:25)
QUOTE (rattus @ 22.09.2010 - время: 23:57)
Я вот тут подумал, а какая часть Кремля пренадлежала РПЦ? 00072.gif

Украинцам вообще не обломится, расслабьтесь 00050.gif
Занимайтесь своими спорами хозяйствующих субъектов.

В Украине подобные законы не принимают 00050.gif
Я вот думаю, Церковь Рождества Богородицы на Сенях это собственность РПЦ была или нет.... А кто скажет какие храмы входящие в Московский Кремль переданы РПЦ?
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Пока ещё никакие. Закон-то в силу ещё не вступил. Да и принят только в первом чтении...
Treloni
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 23
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
QUOTE (rattus @ 23.09.2010 - время: 02:33)
В Украине подобные законы не принимают 00050.gif

Без всякого закона делят? 00003.gif
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Религиозному имуществу гарантируют свободу вероисповедания
// Общественная палата против закона о передаче ценностей церкви
 
Газета «Коммерсантъ»  № 180 (4480) от 29.09.2010   

В распоряжении "Ъ" оказался проект заключения Общественной палаты РФ на законопроект "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности", который в конце октября должен быть рассмотрен Госдумой во втором чтении. Авторы документа, который в ближайшие дни поступит в парламент, считают, что законопроект "противоречит ряду принципов, закрепленных Конституцией и международными нормами", поэтому ставят под сомнение сам "вопрос целесообразности принятия подобного законодательного акта". Таким образом, к жесткой критике законопроекта, вызвавшего скандал в обществе, подключилась и Общественная палата.

В разработку скандального законопроекта "О передаче религиозным организациям имущества" подключилась Общественная палата (ОП) РФ. В своем заключении, которое в ближайшие дни должно поступить в Госдуму, члены палаты, в частности, высказали опасения за сохранность передаваемого имущества религиозным организациям.

Напомним, законопроект о передаче религиозным организациям имущества, национализированного советским правительством после 1917 года, разработан Министерством экономического развития РФ, которое работало над проектом около трех лет. Процесс затянулся, в частности, из-за разногласий по ряду принципиальных положений между Минэкономразвития и Минкультом РФ. Споры завершил премьер-министр Владимир Путин, который в январе 2010 года на встрече с патриархом Кириллом заявил, что необходимо ускорить процесс передачи государством церковной собственности и придать ему правовые рамки. В минувшую среду законопроект был принят Госдумой в первом чтении.

"Цель законопроекта — урегулировать вопрос о передаче объектов религиозного назначения в надлежащие руки,— пояснил "Ъ" суть документа заместитель главы Минэкономразвития Игорь Манылов.— В руках государства оказалось религиозное имущество, и оно решило его передать тому собственнику, для которого оно создавалось". Однако против этих планов выступило музейное сообщество. "Призываем вас открыто высказаться против необдуманной и сомнительной законодательной инициативы, способной нанести непоправимый ущерб культурному наследию,— обратились за поддержкой в феврале 2010 года к президенту РФ Дмитрию Медведеву музейные работники.— Ни один православный храм в России сам по себе не способен обеспечить правильное хранение икон и фресок". В результате в новой редакции законопроекта запрещена передача "имущества религиозного назначения, относящегося к музейным предметам и коллекциям, входящим в состав Музейного фонда РФ, а также документам Архивного фонда РФ и Национального библиотечного фонда".

Впрочем, члены ОП высказывают опасение, что, несмотря на запрет передавать в собственность объекты культурного наследия РФ, в законопроекте существует лазейка для нарушения. "К особо ценным объектам может быть отнесено как имущество, так и само учреждение культуры, за которым закреплено данное имущество. Таким образом, законопроект допускает возможность изъятия из госсобственности отдельных объектов, что противоречит законодательству",— говорится в заключении ОП.

Более того, в Общественной палате утверждают, что в ходе проведения общественной экспертизы выявлен "ряд концептуальных проблем, ставящих под вопрос целесообразность принятия подобного законодательного акта": "Законопроект противоречит ряду принципов, закрепленных Конституцией РФ и международными нормативными актами". По мнению авторов документа, его принятие "повлечет за собой невозможность доступа к объектам для граждан иных вероисповеданий": "В частности, доступ может быть ограничен внутренними правилами религиозной организации, внутренними убеждениями человека, не позволяющими посещать культовые объекты иных конфессий". Большую озабоченность ОП вызывает и то, что "многие объекты культурного наследия не могут быть использованы при отправлении религиозных обрядов без нанесения им серьезного вреда". В связи с этим предлагается "ввести экспертизу состояния объекта, результат которой должен предопределять решение о возможности его передачи". Таким образом, предлагается отменить принятый в первом чтении заявительный характер процедуры передачи государством того или иного религиозного имущества.

Далее авторы заключения предлагают прописать ряд контрольных мер, в частности, "определить порядок осуществления контроля за сохранностью и целевым использованием передаваемых религиозным организациям объектов культурного наследия; обеспечить возможность специалистам в области сохранения и восстановления объектов культурного наследия осуществлять текущий контроль за состоянием передаваемых объектов; вести в законодательство положения, предусматривающие конкретные санкции за нарушение условий сохранения".

"Мы концептуально поддерживаем законопроект, но у нас существуют опасения за сохранность передаваемого имущества,— пояснил "Ъ" заместитель главы комиссии по сохранению и развитию отечественной культуры ОП Сергей Абрамов.— Мы хотим исключить из документа противоречия с Конституцией РФ". "Я надеюсь, что наши замечания будут учтены во втором чтении",— добавил господин Абрамов.

Впрочем, в РПЦ заявили "Ъ", что заключение ОП само противоречит законодательству. "Этот документ не выдерживает критики,— убеждена юрист Московской патриархии монахиня Ксения (Чернега).— Доступ к ценностям регулируется законом "Об объектах культурного наследия", который гарантирует доступ граждан даже к приватизированным памятникам культурного наследия". По ее словам, также противоречит законодательству попытка наделить музеи контрольными функциями: "Этот же закон возлагает функции контроля на Росохранкультуру, а не на музеи". Заместитель главы Минэкономразвития также считает высказанные претензии надуманными. "Позиции, высказанные в заключении, радикальны. Я уверен, что их разделяют не все члены ОП",— заявил "Ъ" Игорь Манылов.

"Если мнение Общественной палаты не будет учтено в Госдуме, депутаты покажут, что общественное мнение им безразлично,— уверен директор Института религии и права Роман Лункин.— Это, в свою очередь, придаст законопроекту еще большую скандальность".


Павел Коробов 

JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Церковь наделяют от государства
// Закон о возвращении церковного имущества может быть принят 19 ноября
 
Газета «Коммерсантъ»  № 206 (4506) от 09.11.2010   

Через неделю Госдума рассмотрит во втором чтении законопроект "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности". Документ, который, как уверяют представители музейного сообщества, способен нанести непоправимый ущерб культурному наследию России, может быть принят в третьем чтении уже 19 ноября. Таким образом, конфликт, в течение нескольких лет будораживший общество, вступил в завершающую стадию.

Законопроект о передаче религиозным организациям имущества стал одним из самых скандальных документов в истории законотворчества в современной России. "Я не припомню, чтобы в последние годы какой-либо документ вызвал такое противостояние между светским обществом и верующими",— говорит гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин.

История конфликта берет начало в 2007 году, когда Министерство экономического развития занялось разработкой законопроекта о передаче религиозным организациям имущества, национализированного советским правительством после 1917 года. Впрочем, инициатива сразу же вызвала разногласия по ряду принципиальных положений даже в правительстве — между Минэкономразвития и Минкультом, поэтому процесс затянулся на несколько лет.

Неизвестно, сколько бы еще искали компромисс разработчики законопроекта, если бы в дело не вмешался премьер-министр Владимир Путин. Премьер в январе 2010 года на встрече с патриархом Кириллом заявил, что необходимо "придать ускорение процессу передачи государством церковной собственности и придать ему правовые рамки". После этого в рекордные сроки документ был доработан и в мае 2010 года одобрен правительственной комиссией, а уже в сентябре принят Госдумой в первом чтении.

Свое решение передать религиозным организациям имущество религиозного назначения в правительстве объяснили желанием свершить историческую справедливость. "В руках государства оказалось религиозное имущество, и оно решило его передать тому собственнику, для которого оно создавалось",— пояснил "Ъ" замминистра экономического развития Игорь Манылов.

Впрочем, такая постановка вопроса вызвала бурю протеста со стороны представителей музейного сообщества, которые обратились к президенту страны с просьбой "не допустить реституцию", которая приведет к утрате музейных коллекций. "Призываем вас открыто высказаться против необдуманной и сомнительной законодательной инициативы, способной нанести непоправимый ущерб культурному наследию,— обратились за помощью в феврале 2010 года к президенту РФ Дмитрию Медведеву музейные работники.— Ни один православный храм в России сам по себе не способен обеспечить правильное хранение икон и фресок". "Собранные музеями коллекции русского церковного искусства представляют собой целый пласт православной культуры, который неизбежно потеряет силу своего воздействия в случае рассеяния этих коллекций по сотням и тысячам храмов",— убеждали музейные работники патриарха в марте 2010 года. Опасение музейщиков поддержали и политики, в частности члены КПРФ. "Это закон не о собственности, а закон о культуре. Если его принять, то все закончится демузеизацией страны",— убеждала коллег по Госдуме депутат от КПРФ Нина Останина.

Эти опасения были услышаны. Власть пошла на уступки, запретив передачу "имущества религиозного назначения, относящегося к музейным предметам и коллекциям, входящим в состав Музейного фонда РФ, а также документам Архивного фонда РФ и Национального библиотечного фонда".

Сейчас в России насчитывается 6584 объекта культурного наследия федерального значения религиозного назначения. Из них 6402 православных объектов, 79 — мусульманских, 68 — католических, 13 — евангелически-лютеранских, 21 — буддистский и 1 — иудейский. Помимо этого существует 4417 памятников регионального значения: 4241 — православный, 86 — мусульманских, 76 — католических и 14 — иудейских.

Однако уступки не успокоили музейное сообщество. Противники "реституции" заявили, что этого мало. "Необходимо сформировать список, который включал бы в себя 50-60 объектов, не подлежащих передаче религиозным организациям, включив в него объекты всемирного культурного наследия ЮНЕСКО, особо ценные объекты культурного наследия народов РФ и памятники древнего зодчества,— убежден президент Государственного исторического музея Александр Шкурко.— Если отдать все культурно-церковные объекты церкви, то музеи потеряют около 0,5 млрд руб. дохода в год, а это приведет к сокращению зарплат, повышению стоимости входных билетов".

Вслед за музейщиками с жесткой критикой законопроекта выступили члены Общественной палаты РФ. Эксперты комиссии по сохранению и развитию отечественной культуры ОП пришли к заключению, что внесенный в парламент законопроект противоречит Конституции РФ. Авторы экспертизы, в частности, усмотрели опасность в том, что, несмотря на запрет передавать в собственность объекты культурного наследия РФ, в законопроекте существует лазейка для нарушения. "К особо ценным объектам может быть отнесено как имущество, так и само учреждение культуры, за которым закреплено данное имущество. Таким образом, законопроект допускает возможность изъятия из госсобственности отдельных объектов, что противоречит законодательству",— говорится в заключении ОП. Большую озабоченность ОП вызывает и то, что "многие объекты культурного наследия не могут быть использованы при отправлении религиозных обрядов без нанесения им серьезного вреда". В связи с этим предлагается "ввести экспертизу состояния объекта, результат которой должен предопределять решение о возможности его передачи". Таким образом, предлагается отменить заявительный характер передачи государством того или иного религиозного имущества.

С подобными утверждениями категорически не согласилась другая группа членов ОП, в которую вошли представители религиозных объединений, а также литературный критик Валентин Курбатов и президент редакции газеты "Известия" Владимир Мамонтов, телеведущий Максим Шевченко. "Полагаем, что никакой серьезной общественной экспертизы не проводилось, поскольку заключение выражает интересы лишь определенного профессионального сообщества, желающего заблокировать передачу верующим культовых зданий и святынь",— заявили они.

Эксперты полагают, что государство небескорыстно решило передать церкви имущество. "Власть рассчитывает, что церковь в знак благодарности будет выступать на ее стороне по мере развития социального напряжения в обществе",— считает господин Мухин. Он обращает внимание и на другой аспект: после принятия закона РПЦ и исламские конфессии станут крупнейшими владельцами недвижимости. "Эта передача собственности сопоставима с приватизацией начала 90-х годов, когда государство отдало львиную часть госсобственности в частные руки",— заключил господин Мухин.

"Идеологически законопроект не продуман, он может повлечь серьезные социальные конфликты — религиозное рейдерство, когда на законных основаниях будут захватываться помещения,— уверен профессор РГГУ, религиовед Анатолий Пчелинцев.— При этом государство недоберет в бюджет средств, так как религиозные организации освобождены от налогов". Помимо прочего, по мнению господина Пчелинцева, существует угроза, что законопроект станет детонатором, что другие дореволюционные собственники потребуют от власти вернуть им отобранное советским правительством имущество.


Павел Коробов



У кого до революции свечной заводик был? Есть такие?
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Свершилось!
QUOTE
Медведев информирует патриарха Кирилла о подписании закона о возвращении имущества религиозного назначения

Москва. 30 ноября. ИНТЕРФАКС - Президент РФ Дмитрий Медведев подписал закон о возвращении имущества религиозного назначения религиозным организациям.

Об этом глава государства сообщил патриарху Московскому и всея Руси Кириллу в церкви Рождества Богородицы в Большом Кремлевском дворце, которая, согласно закону, должна быть передана Русской православной церкви.

"Здесь место особое. Пользуясь случаем, хотел проинформировать вас, что мной сегодня подписан закон о возвращении имущества религиозного назначения религиозным организациям. Это серьезный закон, по которому шли достаточно долгие обсуждения и согласования", - сказал Д.Медведев, обращаясь к патриарху.

Президент отметил, что закон принят в оптимальной редакции. По его словам, этот документ позволяет решать ряд насущных проблем, стоящих перед Русской православной церковью и другими религиозными организациями.

Со своей стороны патриарх поблагодарил президента и парламент за принятие закона.

"Документ свидетельствует о том, что страна наша преодолевает тяжелые последствия и восстанавливает справедливость. Только то государство может иметь будущее, которое основывает деятельность на справедливости... Закон является результатом определенных компромиссов, так и должно быть", - сказал патриарх Кирилл.

Затем президент и патриарх продолжили общение уже без прессы за чаепитием.



Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 02.12.2010 - время: 22:29)
Свершилось! Медведев информирует патриарха Кирилла о подписании закона о возвращении имущества религиозного назначения

Ну и что изменится? Что это РПЦ по сути даст и что от нас убудет?
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (JFK2006 @ 09.09.2010 - время: 20:12)
ЦУМ позже был построен.

Это бывший "Мюр и Мерилиз". 00003.gif

По сабжу ЗА. только у нас сейчас это не возможно, даже по восточноевропейскому сценарию...с коррупцией сначала нужно разобраться...
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Crazy Ivan @ 03.12.2010 - время: 10:46)
Ну и что изменится? Что это РПЦ по сути даст и что от нас убудет?

Церкви это даст серьёзный кусок недвижимости. По закону сохранения - если у кого-то прибывает, значит, у кого-то убывает.
По сути вся эта недвижимость - памятник. Это часть нашей истории. Сумеет ли её сохранить РПЦ - не знаю.

Кроме того - прецедент. Если церкви можно - почему остальным нельзя? У нас вообще-то церковь отделена от государства. С какой стати ей такие преференции?

То Sorques

00003.gif Там от "Мюр и Мерилиз" одна стена осталась, наверное.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (JFK2006 @ 03.12.2010 - время: 17:24)
00003.gif Там от "Мюр и Мерилиз" одна стена осталась, наверное.

Так это не проблемы потомков Мюра и Мерилиза. пусть стену вертают назад.

Я серьезно был бы очень рад, если бы прежним наследникам что то раздали особенно из числа эмигрантов, так как они не были испорчены совдепией и мораль сохранилась.
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Sorques @ 03.12.2010 - время: 18:16)
Я серьезно был бы очень рад, если бы прежним наследникам что то раздали особенно из числа эмигрантов, так как они не были испорчены совдепией и мораль сохранилась.

А вот этого-то как раз и не будет.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 03.12.2010 - время: 17:24)

Церкви это даст серьёзный кусок недвижимости. По закону сохранения - если у кого-то прибывает, значит, у кого-то убывает.
По сути вся эта недвижимость - памятник. Это часть нашей истории. Сумеет ли её сохранить РПЦ - не знаю.

Кроме того - прецедент. Если церкви можно - почему остальным нельзя? У нас вообще-то церковь отделена от государства. С какой стати ей такие преференции?

Может напомнить благодаря кому церковь отделена от государства? 00003.gif
Сам посуди, ну что от этого церковь получит? Геморрой на свою голову и ответственность за вверенную ей собственность. Каким образом РПЦ сможет зашибать бабло на этой собственности? Да так же как и раньше. Иконки да свечки. Ну не будут же они сдавать помещения под бардели. Хотя я бы посмеялся. Государство от этой собственности никакой прибыли не имеет, вполне разумно скинуть ее на баланс РПЦ.

P.S. Кстати, кто мне пистолет подарил, злодеи!
Я бы накормил кота, но у меня телефон для дедушек, только русские смски шлет.
Не в качестве рекламы.
http://obzera.ru/2010/02/16/obzor-telefona...hek-i-dedushek/

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 07-12-2010 - 15:56
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Crazy Ivan @ 07.12.2010 - время: 14:47)
Может напомнить благодаря кому церковь отделена от государства?

Какая разница? Она должна быть отделена...
QUOTE
Сам посуди, ну что от этого церковь получит? Геморрой на свою голову...
Если звёзды зажигают... Закон принят, уверен, по настойчивости РПЦ. Следовательно, им это нужно.
QUOTE
Государство от этой собственности никакой прибыли не имеет, вполне разумно скинуть ее на баланс РПЦ.
Это наша история. Российская.

Дело-то не в этом. Дело в подходе и прецеденте.

Если государство хочет вернуть собственность бывшим владельцам, то пусть возвращает всем.

QUOTE
Кстати, кто мне пистолет подарил, злодеи!
Не любишь оружие? 00064.gif
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

"Борис Грызлов грызёт козлов"

Аттракцион невиданной щедрости II

НОВОСТИ С АУКЦИОНОВ

Горячие новости (том №65)

Горячие новости (том №99)



>