Результаты американизации

Очень жалко ребёнка, который смеётся над тем, чего не понимает.

Потому что они выбрали этот путь.

Я крайне не люблю любые несправедливые и некомпетентные обвинения. И в ответ на такие обвинения я в своих постах всегда буду доказывать неправоту тех, кто их выдвигает. Неважно, в чей адрес. В том числе и в адрес США.

Ах вот что Вы имели в виду, когда писали про "труды праведные" и "палаты каменные"? Напомню, что я Исландию привел как контрпример для этой Вашей сентенции.

Вот несколько цитат из Ваших постов:

Каспаров не дурак. Он отрабатывает деньги. Американские.

Считаю Политковскую АМЕРИКАНСКИМ журналистом. Волей или неволей, но она писала для Америки, а не для нас.

Почему забыли о втором, а вернее первом и главном участнике разрушения Ливана, о США? Когда были уничтожены Хиросима и Нагасаки, то главной целью было запугать Советы и обьявить всему миру о своей ядерной монополии. Теперь у нас есть хорошая дубина для русских парней (Трумэн).

Иногда кажется, что фсе европейские и американские доброжелатели постоянно питаются кровью.

Так и США побеждают хитростью и изворотливостью, и убеждают всех, чтобы все играли с Америкой честно, с открытыми картами и по американским правилам.

Америкосы подсуетились и начали раскидывать бомбы в ценре Европы (Югославия), в Ливане (с израильских самолётов), в Багдаде. Это действительно бред, но остудить бредовую америкософскую голову некому.

И т. д. Из этих цитат со всей определенностью следует, что за Америку у Вас душа не болит. Она у Вас болит против Америки! По частоте встречаемости в Ваших постах американская тема уверенно держит второе место, уступая пальму первенства только Еврейскому Вопросу.

Ага! И при этом очень даже в русле русских "патриотических" традиций Вы полагаете, что нищими люди становятся по вине Мерзких Евреев и Подлых Америкосов. Я правильно понимаю Вашу идеологию?

Потому, что слишком многие из них опережают время, и их не ценят при жизни. Однако это не важно в контексте спора. В контексте спора важно, что "и трудами праведными можно нажить палаты каменные", это если перефразировать пословицу. По-моему, я это вполне наглядно показал. Будете спорить?

С удовольствием! У меня к этому профессиональная привычка.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 04-12-2007 - 09:10

Аналогично

На этом примере халявные исландские геотермальные источники совпали с не очень халявными российскими нефтегазоресурсами.

Что не так?

Я крайне не люблю любые несправедливые и подтасованные обвинения.

Жизнь конкретного человека вообще не важна. Особенно в контексте обсуждения "великих" идей Демократии, Свободы, Справедливости, Всеобщего Благоденствия, Коммунизма, Национал-Социализма и всех Религий. Только у человека другой жизни не бывает. И если тысяча артистов и художников умирает в промерзающих сараях, значит у кого-то появляется белокаменный замок-котедж.

Это Вы вообще о чем?

Некоторый переизбыток подозрительности - не находите? Кое-кому может показаться, что - вообще паранойя. В мягкой форме. "Если в кране нет воды, значит выпили америкосы". А еще Каспарова подкупили. И точат дубину на русских...

Значит, я Вас неправильно понял. И это радует!

Не понял связи между артистическим сараем и белокаменным коттеджем. Не могли бы Вы для наглядности привести чью-нибудь фамилию из этой несчастной тысячи - из той, которая умирает?

Это сообщение отредактировал Плепорций - 06-12-2007 - 23:09

Это я о том, что в Исландии для отопления домов и теплиц даже не нужно сжигать нефть и газ. У них пар прёт из под земли! И их никто не обвиняет в том, что они живут за счёт природных ресурсов.

Нет это русские размещают военные базы вокруг Америки и системы ПРО на Кубе, в Мексике и в Канаде.

Не успел. Умерли. Правда не тысячи, а миллионы.

Хорошая идея объеденения с азиатскими республиками...Военный союз с Среднеазиатскими республиками, будет не победим. Все здадутся без боя.

Вы видимо не в курсе. У нас тут есть видный американовед SMM.. надеюсь он расскажет, что там уже больше негритянское население терроризирует белое. От вульгарного бандитизма на улицах, до университетов, где любая пониженная оценка афроамериканцу от белого професора - может вызвать шквал протестов вплоть до суда

а с долларами в кармане райская благодать. поверьте. даже в Экваториальной Гвинее

Это сообщение отредактировал LinaKreiger - 22-01-2008 - 19:09

Лина вы ли это? Не ожидал от вас такого поста про угнетенных чернокожих.

Это кого? Польшу, Чехию, Словакию, Сербию, Болгарию и т.д. объединить посредством России с Туркменией и Сев.Кореей?

Не разрушайте идею! Надо же США ругать за что-нибудь! Пусть это будет скрытая дискриминация негр... то есть афроамериканцев.

Попытаюсь целенаправленно вам не нагадить,но

напоминает мне другую сказку::кто был никем-..."
Никто там никуда не пробьется,кроме тех кому запланировали пробиться.
И исключения обычно плохо заканчивали.

И что помешало? В мире масса довольно богатых государств, практически не имеющих армии. Что ж США их до сих пор не захватили?

Не пойму, о каком натиске Вы говорите. Вот в Западной Европе есть, скажем, ни с кем пока не объединившаяся Швейцария. Как же она в одиночку умудряется противостоять американскому натиску?

"Фронт", "натиск", "экспансия"... Громкие слова, которые решительно ничего не значат. Где он, этот фронт? В чем заключается натиск, а в чем - экспансия? На этом форуме пока никто не смог сказать по этому поводу решительно ничего дельного.

Ага! Японцы ну очень похожи стали на американцев. И немцы. И турки. А уж об Индии с Китаем - так и говорить нечего!

Боюсь, что идея геополитического союза под крылом России запоздала лет эдак на 200. Времена сейчас уже не те. И Россия не та уже. России решительно нечего уже предложить ни Польше, ни Чехии или Болгарии. Не нужны мы им с нашей Россией! Они и без нас сумеют процвесть. На фоне американской экспансии.

В мире есть масса государств с нефтью, у которых практически нет армии. Почему США не захватили их? Почему в захваченном США Ираке с момента оккупации и до настоящего времени всю нефть добывает иракская государственная нефтяная компания, отчего США нет абсолютно никакого прока?

А на Кубу почему не напали? А на Новую Зеландию? А в ЮАР масса золота и алмазов - почему до сих пор не оккупировали?

Это Вы совершенно правы. Вот только не хотелось бы, чтоб обвинения в адрес США были надуманными и огульными! Чтоб эти обвинения представляли собой пропагандистские штампы то ли советского, то ли путинского-леонтьевского пошиба! Замечу: обвинять США и вправду есть за что. В том числе и за агрессивность. Но только именно обвинять, а не просто облаивать, как некоторые здесь любят. Я читаю их опусы и каждый раз вспоминаю шутку про слона, которому вовсе и незачем лаять, поскольку его и так хорошо видно...

Почему же неудачный? Куба - совершенно независимое и резко антиамерикански настроенное государство под боком у США. Вы сможете связно объяснить, почему ее США сейчас терпят - вот именно сейчас, а не в исторической ретроспективе?

Это сообщение отредактировал Плепорций - 29-01-2008 - 00:43

Сейчас она им нафиг не нужна...
Вместо пламенных борцов с коммуничтической угрозой пришли прагматики. Приоритеты поменялись.
Жаль, не все это заметили...

Пришли пламенные борцы с угрозой террористической и исламистской
А прагматики под шумок и в то время и в это денежку зарабатывали на таких пламенных борцах.

Яб не сказал, что эмбарго это терпеливое отношение =) Да и Куба не так уж антиамерикански риторична, поуспокоились. Скоро помирятся.