|
Если брать этот закон то: Статья 5. Религиозное образование 1. Каждый имеет право на получение религиозного образования по своему выбору индивидуально или совместно с другими. 2. Воспитание и образование детей осуществляются родителями или лицами, их заменяющими, с учетом права ребенка на свободу совести и свободу вероисповедания. 3. Религиозные организации вправе в соответствии со своими уставами и с законодательством Российской Федерации создавать образовательные учреждения. 4. По просьбе родителей или лиц, их заменяющих, с согласия детей, обучающихся в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, администрация указанных учреждений по согласованию с соответствующим органом местного самоуправления предоставляет религиозной организации возможность обучать детей религии вне рамок образовательной программы. Но поскольку руководство ряда школ саботировало воплощение в жизнь этого закона и приказа по министерству то в результате грамотных политических мероприятий в ряде регионов (субъектов федерации) на основании закона Закон РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-1 "Об образовании" Статья 29. Компетенция субъектов Российской Федерации в области образования 5) разработка и реализация республиканских, региональных программ развития образования, в том числе международных, с учетом национальных и региональных социально-экономических, экологических, культурных, демографических и других особенностей; 8) установление региональных (национально-региональных) компонентов государственных образовательных стандартов; 18) издание нормативных документов в пределах своей компетенции. Был введён предмет (читаем внимательно) Основы Православной Культуры, предмет культурологический. Если у вас возникнет желание это опровергать, то постарайтесь сделать это при помощи официальных документов, а не собственных или чьих ещё либо измышлений. На мой вопрос к вам, вы видимо решили не отвечать. Попробую ещё раз – где на «святость» насмотрелись? |
|
Основы православной культуры, а почему именно православной? потому, что так хочется РПЦ и пользуясь дырами суемся в школы? детские мозги промывать? Насчет "святости" - имеются в виду представители РПЦ активно ведущие светскую жизнь, там где побогаче столы накрывают, прикрываясь православным крестом и словом господним, скажете, что этого нет? Почемуто когда Фурсенко предложил вести в старши классах в рамках истории предмет "Истории мировых религий" его очень дружно освистали, вот Вам и лобби интересов РПЦ. Это сообщение отредактировал Olga35 - 09-11-2006 - 22:51 |
|
Так же как и атеисту. Человек пристрастен.
Не верите, ваше право. Однако к Причастию он подходит.
Дерзайте! А вдруг получится. Olga35
Регионы в праве решать сами, что преподавать. В Москве «Москвоведение» преподают, а почему не «Урюпинсковедение»?
Я пока ничего не скажу. Вы на вопрос не ответили. Напоминаю, вы заявили
Повторяю вопрос (третий раз) – ГДЕ НАСМОТРЕЛИСЬ?
Мне непонятно зачем нужно «мировых», когда можно и главное хотят «Православной»? |
|
О "сятости" насмотрелась в Москве не на одной презентации. Значит по Вашим утверждениям Православная - главная. Вы возгордились, поставив таким образом православную культуру выше других, а это грех-по Вашим же канонам. |
|
Вы заблуждаетесь, при этом сильно заблуждаетесь. Я вам не буду сейчас объяснять почему, так как это вопрос богословский, мы же с вами ведём разговор о политике. Могу сказать только одно, причина вашего заблуждения кроется в очень посредственном знании Православия и Православной культуры. Это легко доказать. Вы утверждаете
Так что же такого страшного вы увидели на многочисленных презентациях? Кстати, вы там по работе были или так, потусоваться? |
|
Я просто так не тусуюсь и вообще не люблю эти "понты". |
|
Так что вы страшного то увидели там? Чужой достаток? Поверьте это не страшно. |
|
Чужие деньги считать вредно для здоровья и я этим не страдаю. Но вот структура РПЦ ни чем не отличается от политической структуры государства. Т.е. на верхних этажах политики-иерархи, много говорящие о благе людей и моральных ценностях, при этом абсолютно аморальные по своей сути, игнорирующие все заповеди которыми кормят простой народ и поплевывющие с высоты своего положения на тот же народ. В даном случае Ваши церковные иерархи для меня ни чем не отличаются от политиков, с елейной улыбкой на устах преследующих свои личные интересы. |
|
Слова, слова, слова. (с) Гамлет. Что на презентации то увидели страшного? Не таите. Поведайте. |
гектор2 | |||
|
давайте перечислите что конкретно нарушают например патриарх Алексий или другие высшие иерархи.... а то голословно получается и очень некрасиво - наверное какая то обида просто у Вас.... |
|
Я не наблюдаю конкретно ни за кем из аптриархов и даже по именам их не знаю(наверное кроме Алексия, которого видят по ТВ все), но вот навязчивость распростанителей православия порой очень сильно раздражает и навязывание своего мнения как единственно верного то же оталкивает. Насчет участия РПЦ в государственных делах, так это пройденый этап, в дореволюционной России это было-ни чего хорошего, священный синод имел реальное влияние в стране. |
|
В чём же выражается эта навязчивость?
Ни чего не понял. В дореволюционной России не было ни чего хорошего или в участии Церкви в государственных делах? А в послереволюционной России, без участия Церкви, всё стало зер гут? Когда про ужасы на презентациях поведаете? |
|
Участие церкви в государственных делах-ни чего хорошего. |
|
Интересно, вы будете хоть как-то аргументировать свои слова или только лозунги кидать? В чём же выражается эта навязчивость? Церковь не принимала участие в делах государства СССР, что в этом было хорошего? Его развал? |
|
Церьков принимала актиное участие в жизни Российской империи....................а результат тот-же что и с СССР! Из этого вывод: От церкви мало чего зависит! |
|
ВАЛЕТ, позвольте вам не поверить. Во первых развал Российской империи произошёл тогда, когда роль Церкви в делах государства была минимизирована. Во вторых тысяча лет от крещения Руси и семьдесят лет власти без Церкви. Почувствуйте разницу. Я уже молчу о том, что творила эта самая власть без Церкви.
Тогда совсем непонятно почему большинство участников топика против участия Церкви в политике? Если ничего не зависит, то что переживать? |
|
Насчет того, что от церкви мало что звисело в Российской империи, я не согласна, власть церкви была немалой. Но вот то-что Российскую империю привели к революции, ответственность за это несут и последние представители царствующей диастии и те кто в то время действительно управлял государством и церковь в том числе. А насчет оценки послереволюционной России... так она была такая именно потому, что церковь была отстранена от участия в государственных делах? По Вашему в послереволюционной России абсолютно все было плохо?
|
|
Olga35, я так понял, что о навязчивости Православных мне вы не поведаете. Об ужасах на презентациях тоже.
Конечно не всё. Церковь не истребили, уже хорошо. А ведь надо то было всего три выстрела в 1940 году сделать и не спорили бы сейчас. Не о чем было бы. |
|
ufl не прикидыайтесь дурачком, Вы прекрасно понимаете о чем я говорю, летом за городом меня просто достали ходоки, которые каждый день стучали в колитку с призывом поговорить о библии-прихожане наверное по своей инициативе ходят по котеджным послекам в подмоскове? а по словам этих женжин они прихожане православной церкви(какой именно не помню-оно мне надо). Насчет презентаций еще проще, само предназначение презентаций двоякое - деловые люди общаются, остальные просто тусуются, вот что делать попу на презентации? он там в качестве делового? или просто тусовщик? ааа... он там наверное работает? декорация? |
|
РПЦ принимала активное участие в государственных делах СССР. Вспоминаются некие люди в рясах чинно сидящие в Верховном совете. И один из них не Аликсий-ли - нынешний глава РПЦ? Правда не было понятно его политическое кредо - он за большевиков али за коммунистов? В этой связи
|
|
Я же предупреждал вас http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=4375011 , что это от вашего незнания Православной культуры. Это не Православные были. Это «Свидетели». Православные не ходят по домам с проповедью. Поверьте на это ни один священнослужитель мирянину благословления не даст. Допускаю, что кто-то может впасть в прелесть ну или просто умом тронуться и решится проповедовать без благословления, но тогда скорее всего предложит вам поговорить о Христе. Поговорить же о Библии предлагают «Свидетели» и совершенно спокойно при этом могут прикрываться Христианством. Я сталкивался с таким. Прекратить же приходы впавших в прелесть Православных мирян достаточно просто. Спросите от какого они прихода и как зовут настоятеля, после пообещайте пожаловаться «куда надо», то есть настоятелю. Если не поможет, пожалуйтесь. Обещаю, если это Православные, как рукой снимет и им мало не покажется. НО. Ещё раз повторяю это были «Свидетели». Изучайте ОПК!.
То есть если я бизнесмен и Православный, то я не могу пригласить священнослужителя на открытие дела или старт нового проекта. Не могу ему сказать, «почтите дескать батюшка своим присутствием, радость у меня великая». Ну а он мне в ответ, если приглашу: «Рад бы, да не могу, празднуй чадо без меня. Olga35 может веру в святость Церкви утратить». Единственное что я ему могу ответить: «Да бросьте батюшка. Нельзя утратить того, что не имеешь. Она в святость Энгельса верит». Ещё факты об ужасах и навязчивости будут? |
|
Кто-то, где-то, когда-то. А конкретней? А в качестве кого?
Христа ради.
Зря вы так. Вы разве дадите забыть? Вот на форуме Православие Ленин СП куда только Патриарха не записывал. И в агенты КГБ и в пособники гестапо и наймиты международного сионизма. Надо как-то определятся. Но Chezare, я даже доказательств просить не буду, газетная статья как вы понимаете доказательством являться не может. Я вам просто напомню как Савл Христиан гнал и истязал, а потом Святым Апостолом стал. Кстати, а каким боком предполагаемое вами сотрудничество Патриарха с КГБ может служить доказательством того, что Церкви нельзя быть в политике? |
|
Ну все встало на свои места, попы которых мне довелось видеть на презентациях - тусовщики, раньше были так называемые свадебные генералы, а теперь... вот это «почтите дескать батюшка своим присутствием, радость у меня великая» не видала, батюшка потусовался, обсудил дела, попил шампанского, закусил икоркой и укатил восвояси. Насчет ходящих, не выясняла, кто они, свидетели или нет, даже не вступаю в дебаты, но что самое интересное, библия у Вас у всех одна? А насчет святости Энгелса-это наверное была шутка? церковный юмор. Это сообщение отредактировал Olga35 - 10-11-2006 - 22:17 |
|
Что обсуждал? С кем?
Ну вы же ему сухариков ржаных не припасли, пришлось довольствоваться этим. А что нельзя?
Неа это они НАШУ используют. Часто даже изданную в Православных типографиях. Перевирают жутко. Вот для того, что бы хоть чуть в этом разбираться и не вешать на Православных «чужое» надо знать основы Православия. Как ни крути Православные, это 50% ваших сограждан. Половина из них воцерковлены. И в политике участие они принимать будут. И права свои отстаивать тоже. Так что начинайте знакомится с их культурой. Вы мне обещаете? |
|
Ничего Вам обещать не собираюсь. Но вот объясните, почему одну и ту же библию Вы трактуете по разному, кто правильно? как это происходит? что бог един, но Вы все разные и по разному понимаете слово божье. Это относится не только к православным и "свидетелям", это так же и католики, протестанты и т.д. |
Рекомендуем почитать также топики: Десятая пресс-конференция Путина ПВО в Чехии и Польше. Кого начнут громить первым? Ждет ли США дефолт? Иванов перестал быть министром обороны!!! |