Роль церкви в политической жизни

Вопрос с участием Церкви в политике решён?

Ответ на этот вопрос на «Политике» будет вопиющим офтопиком. Вы бы не поленились, зашли бы в Храм, да у священника поинтересовались. Одно радует, дети, проходящие сейчас ОПК, таких вопросов задавать не будут.

Вот это как раз не радует.
Человек думающий не должен повторять зазубренные штампы. Человек должен задавать вопросы, а еще лучше - находить на них ответы самостоятельно.

В качестве депутата. Вы не знали? Прочтите, к примеру, Выступление на заседании Верховного Совета СССР в Кремле при обсуждении законопроекта "О свободе совести и религиозных организациях" 26 сентября 1990 года // Журнал Московской Патриархии. М., 1991. №01. Или это - очень позновательно.

Это не политическое кредо. Политических целей по сути две: власть и деньги. Власть у Аликсия есть. Значит и выводим из этого его суть в политике - мамоны ради.

Вот именно ufl, вот именно это! Христа, как вы верно заметили, судили по политической статье. И Савл гнал и истязал христиан считая их политическими противниками. Но после, уже являясь Апостолом, стал ли он гнать своих бывших единомышленников? Или отошел от политики навсегда?

Что касается РПЦ, то для меня она давно уже политическая партия и говорить о том, что РПЦ нельзя участвовать в политике как-то странно...

Оффтоп, конечно, и оффтоп абсолютный, но именно чистота помыслов Павла у меня всегда вызывала сомнения. У меня постоянное, уже лет двадцать, ощущение, что вся его трактовка христианства - это огромная провокация, попытка довести учение до абсурда.

Ничего не решено, нечего Вам делать в политике прикрываясь словом господним и при этом монополизировать истину только в собственном трактовании. Не будут дети ОПК изучать и Вашим адептам нечего в школах делать. Я по прежнему считаю, что вера считающая себя единственно верной есть ложь. Для того, чтобы верить в бога не надо ходить в церковь и обряды которые Вы соблюдаете это не вера-это только обряды. Если в человеке есь бог, то это не завист от того, ходит он в церковь или нет.

От какого округа? Когда был избран.

Прочитал. И что в этом такого?

Ну да. Вас так учили. И вы так верите.

А Богу всякие угодны. И Серафим Саровский и Александр Невский и инок Пересвет.

А вот тут без доказательств никак. Вы не могли бы предоставить политическую программу этой «партии». Когда и где выходила на выборы?

И кто же нам, а главное, на каком основании нам это запретит?

Не хочется вас расстраивать, но уже изучают. Помяните мое слово, это будет ширится.

Атеисты тоже? Или они то и есть носители ИСТИНЫ. А вы во что верите?

Вас этому кто-то научил или сами придумали?

Ни в коем случае такого быть не должно!
Ведь любая церковь будет "засеивать доброе..." так, как только она сама это понимает без учёта всех остальных мнений.

А между тем компетентность церкви в вопросах педагоки, науки, обороны, медицины - всего того, на чём строится сильное государство - весьма ограничена своими же каноническими рамками.

ufl, вы издеваетесь что-ли. Откуда я знаю каким образом он в Верховном совете оказался. Или вы всё же не верите, что он там заседал?

Да ни чего такого. Нормальный бизнес.

Да ни кто меня не "учил". Я вообще на эту тему до этого ни когда не задумывался.

Согласен, но речь шла о Апостоле Павле. Точнее о том, занимался ли он мирской политикой будучи Апостолом, как раньше, до познания Истины.

О, этого как раз.... Помолчу уважая ваши чувства. Не та это тема. В конце концов я к РПЦ отношения не имею. И как устраивать свой храм и вести дела это ваше дело.

Это вы издеваетесь. То он у вас депутат, то член Верховного Совета СССР. Вы разницу знаете?

Заседать и быть приглашённым – разница.

И вот так не задумываясь выдвигаете обвинения?

Да ладно вам. Не щадите. Выкладывайте.

Всё, что от человеков это претензия на Истину. Как оригинально выразился один форумчанин в "Доме мира": "... Мало ли, что в голову придёт." Трудно не согласится...
Вы ufl всё каких-то замаскировавшихся "Свидетелей Иеговы" выискиваете. Официально вам заявляю, что не имею к ним ни какого отношения, равно как и к другим течениям христианства, иудаизма, буддизма и ислама.

Кто вы доктор Зорге? (с)

Это сообщение отредактировал ufl - 11-11-2006 - 01:27

Какая? Был - но не участвовал, не состоял. Ему бы имя Сергий 2 нужно было взять. Потому как были и другие - не конформисты.
"По мощам и елей" - по поводу прорыва канализации в мавзолее Ленина кто сказал?

Пример православного юмора. Или это ассоциации такие?

Это сообщение отредактировал Chezare - 11-11-2006 - 02:01

Chezare, вы сначала заявили, что он был членов ВС потом депутатом съезда. Был или всё же не был?
А на счёт Сергия. Вы в курсе сколько оставалось Русской Православной Церкви до конца? До полного конца?! Вы кидаете камень в человека сохранившего для меня Церковь? Вы не подскажите где бы я сейчас причащался и исповедовался?
Вам либо на меня, на вашего соотечественника наплевать, либо вы опять не задумывались.

Это не я заявлял, а он был депутатом Верховного совета СССР. Депутат не состоит в Верховном совете? Не является его членом? Не президиума, а всего совета. И мне, честно говоря, не важно как Аликсий получил свой мандат. Чужих в Верховном не было по определению. Все и состояли и участвовали...

ufl для вас что важнее - ВЕРА или храмовый комплекс на Красной площади? Скажите мне, как какие-то там коммунисты могли убить ВЕРУ? Они, конечно, могли перебить всех священников, но ВЕРУ не способен уничтожить ни кто.

И на счёт Сергия. Политика это та река в которую нельзя войти дважды. Она мажет как копоть. Не отмоешься. В эти игры не возможно играть наполовину и понарошку. Не получится. В стае волков овцу или съедят, или она становится серой с волчьим оскалом. Результатом же конформизма Сергия явилось худшее, что может случится с Церковью - раскол. Оттуда и началось, то о чём вы пишите в соседнем топике.

Веру может и нельзя убить, но ещё раз спрашиваю, где бы я причащался? Где бы я сына крестил? Ибо я Верую Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь. Ибо я Исповедую едино крещение во оставление грехов.

Да нет, не оттуда.
Ну так вы знаете, сколько оставалось до конца Русской Православной Церкви?

ufl, мне через 2 часа на работу. Отложим до вечера.

А Вы сами вынуждены будете уйти(из публичой политики), когда поймете чем это для Вас чревато, дабы сохранить "белые одежды".

Не везде изучают, где пытались это протащить, уже не везде и это хорошо.

Я верю в бога, который в моей душе и к церкви какой бы то ни было это не имеет ни какого отношения, я свободна от Вашей власти. В церковь как божьего наместника на земле я не верю. Вы обычные коммерсанты, зарабатывающие на этом.

Сама додумалась, я вообще знаете ли люблю думать.

Тогда ответьте плиз, что Вы подразумеваете под "Главное, чтобы церковные деятели занимались своим делом, а не занимались самообогащением и другими небогоугодными делами." Чем по Вашему в государстве должна заниматься церковь?

Подразумеваю то, что сказал. Религиозные деятели должны являться проводниками божественного света. Но если они бескорыстно высказывают свою позицию по поводу войны в Ираке, осуждают теракты в Москве, говорять о том, что иностранных студентов убивать нехорошо, то не вижу в этом ничего плохого.
Понимаете, церковь - это не некий инопланетный объект на Сатурне, это часть любого государства и любого общества.

Какой-то расплывчатый у Вас ответ, саоздается впечатление, что Вы сами не представляете роль церкви в государстве.