Роль церкви в политической жизни

В общем, да.

А как же? Конечно вмешивается. Не может не вмешиваться, т.к без административного ресурса ей ИМХо будет очень туго.

И примеры конечно есть?

А что будет без ресурса?

Конечно.
http://grani.ru/Politics/Russia/Election/m.59229.html
http://www.sedmitza.ru/index.html?sid=158&...n=popup1(topic)
http://www.newsru.com/religy/05dec2003/wahl_print.html
http://www.21v.ru/avarya/chaplin/chaplin.htm

Потеряет свои позиции, зачахнет и исчезнет.

Ни одна ссылка УВЫ вмешательством в политику не является. Церковь в праве наставлять свою паству и самое забавное эти наставления не обязательны к исполнению.

Вы не расскажите в чём выражался административный ресурс в период с 1917 по 1991 год. Ведь он точно был, раз Церковь не зачахла и не исчезла.

Церковь - это бизнес чистой воды.
Но бизнес может развиваться только через политику.
Вот у нас на Украине за рынок христианства борются 3 отечественные церкви (Росс. патриархата, Укр. патриархата и Греко-католическая) плюс масса импортных.

Где-то нечто подобное я уже видел... Ах, да! "Почём опиум для народа?!" (с)

Зачем писать такие наивные вещи?!)) Повторю слова одного проповедника: "Ну, стригите своих баранов. Откройте свою церковь, проповедуй, втирай, грузи, а потом - стриги…три шкуры – пять шкур Иди и проповедуй"
Если люди больные, что с ними делать? Хотят в рай попасть и слушают всяких пустословов и шарлатанов. Но, нельзя так все обобщать. Если чистые и искренние люди, работающие на благо духовного роста человека.

И кто же получает прибыль?

И как у вас на Украине это происходит?

Не понял связи. Причем здесь наставления и обязательность? Что Вы вообще подразумеваете под вмешательством в политику?

Я не сказал, что это происходит не в один день? Ну теперь говорю.

Толковый словарь русского языка Ушакова
ВМЕША'ТЕЛЬСТВО, а, ср. (книжн.).
Непрошенное или насильственное участие в чужих делах, отношениях; действия, противоречащие самостоятельности или независимости другого. В. в личные дела. Вооруженное в. в дела другого государства называют интервенцией. || Действия извне, пресекающие нежелательные последствия, приостанавливающие ход чего-н. Здесь требуется в. прокуратуры. Оперативное, хирургическое в. (операция).
Вы далеко не уходите. Я пока значение слова «политика» поищу.
Но связь между наставлением и обязательносью, надеюсь вам стала понятна.

Скажите, вы хорошо помните период с 1985 по 1991 годы?

Непрошенное участие в чужих делах, отношениях. Причем здесь обязательность, для меня по прежнему остается загадкой.

А что именно Вас интересует?

Это сообщение отредактировал Suleyman - 30-08-2007 - 23:54

Прибыль получает Церковь.
Ваши рассуждения выше о том, какие бедные протоиереи, архииереи и Вы сами (кстати, какой у Вас сан, если не секрет?), а также о том, что вся прибыль церкви уходит на строительство храмов, совершенно неубедительны.
Вот мы идем по улице, в Киеве или Москве. Видим богатейший небоскреб, на котором написано "БАНК".
Конечно, на строительство здания банка потрачены немалые деньги.
Конечно, в банке работают и малообеспеченные люди: мелкие клерки, технический персонал и т.п.
Но разве мы будем хоть минуту сомневаться, что верхушка банка (владельцы, члены правления и т.п.) получают суперприбыли?

Публикаций масса. Но я повторю вопрос Suleyman'a:

Ваша цитата из Ушакова ("непрошенное участие") только подтверждает ранее приведенные ссылки Suleyman'a.
Или по-Вашему "вмешательство", это когда церковь организует вооруженные отряды партизан?
В этой связи к Вам контрвопрос.
Участвует ли в политике такая организация, как, например, резидентура одного государства, работающая в другом государстве?
Или еще вопрос: являются ли PR-технологии политическими технологиями? Их рекомендации ведь тоже необязательны к исполнению, более того, они даже не формулируются напрямую.

Это сообщение отредактировал Reizele - 31-08-2007 - 00:01

Сейчас поймёте. В чём вы узрели УЧАСТИЕ Церкви в приведённых вами ссылках?
Значение слова участие давать?

Re: Скажите, вы хорошо помните период с 1985 по 1991 годы?

Не могу сориентироваться: Вы будете отрицать само участие или, как обычно, все валить на конкретных личностей (отрицать участие именно РПЦ)?

ОК, хорошо.

Непрошенное сердечное отношение? Так?
Хотелось бы услышать Suleyman(а).

Ориентирую. Слово Участие имеет ТРИ значения.
1 действие. Если это, то какие ДЕЙСТВИЯ непрошенные или насильственные произвела Церковь?
2. Обладание долей. Непрошенное обладание долей? Suleyman, как вам такой каламбур?
3. Сердечное отношение. А это?

Скорее всего первое. Да? Хотя не удивлюсь если вы уцепитесь за третье определение слова участие. Превратив вмешательство в Непрошенное или насильственное сердечное отношение в чужих делах, отношениях; не смотря на то, что определение ВМЕШАТЕЛЬСТВО содержит указание на ТО, что это действие.

Вы уже опровергаете Ушакова.
Получается, что словосочетание "непрошенное участие" - софизм, не имеющий права на существование.

А, теперь стало более понятно.
Тогда разберем по Ушакову, что означает слово "действие". И почему Вы считаете, что в ссылках Suleyman'a отсутствует "действие" церкви?

Ни в коем мере. Если принять вариант, где участие – это действие, то всё логично. Более того значение термина ВМЕШАТЕЛЬСТВО прямо указывает на то, что это ДЕЙСТВИЕ.
Непрошенное или насильственное участие в чужих делах, отношениях; действия, противоречащие самостоятельности или независимости другого.Так в чём выражались ДЕЙСТВИЯ Церкви противоречащие самостоятельности или независимости другого?