...Эдельвейс... | |
|
Я вообще против того, чтоб церковь лезла в политику! |
Anenerbe | |||
|
Я тоже, полностью поддерживаю. |
SexПарочка | |||
|
|
|
Да только не православная |
Anenerbe | |||||
|
Да, вообще ни какая не нужна. |
arisona | |
|
У церкви есть свои задачи и политика не её удел
|
palladin777 | |||
|
Не вижу причины по к-рой церкви надо было лезть в политику. |
proteus | |
|
Не надо нам церкви в политике, ничего хорошего от этого не выйдет.
|
ValentinaValentine | |
|
У государства свои интересы (интересы народа),у церкви - свои интересы (интересы священников),поэтому церковь лезет в дела государства,чтобы проталкивать свои интересы.Это есть в любой стране.В других даже больше.Например в Германии есть партия ХДС/ХСС,...
|
|
К сожалению церковь пытается влиять на нашу жизнь, опыт показал, что из этого ничего хорошего не получается. Вывод: церковь не должна присутствовать ни в политике, ни в государственных делах вообще.
|
chips | |
|
Церковь может присутствовать в политике, но как независимый моральный авторитет. Она, в принципе, выше всяческих политических баталий.
|
|
Против морального авторитета церкви - ничего не имею. Против ее роли активного политического игрока - буду сильно возражать..
|
zajka | |||
|
Поддерживаю на все 100. Церковь в политике ничего хорошего миру не принесла. Западная (католическая) всегда диктовала свою волю политикам и их руками творила антихристианские вещи. Инквизиция - лучшее доказательство. Восточная (православная) всегда пресмыкалась перед властями: начиная с имп. Константина, кот. корректировал церковное учение, указов Петра 1 отн-но тайны исповеди и до наших дней. Доказательством может служить участие священников РПЦ в предвыборной кампании 2004г. в Украине. Заявление одного из епископов на митинге видела по ТВ вся страна, что к нему явилась дева Мария и сказала, что президентом будет Янукович и нужно голосовать за него. Не сказала только в каком столетии(прим. мое). СРАМ!!! Их будущее описано в 18 гл. книги Откровение. Кстати, протестаниы, играющие в политику, не улыбайтесь. Вас это тоже касается. |
|
А почему? |
Art-ur | |
|
Казахстан светское государство, церкви в политике делать нечего. Слишком много представителей разных конфессий...
|
tantrik | |
|
Церковь - это церковь, государство - это государство. Не должно быть никаких особо выделенных религий, все религии должны иметь равные права и не претендовать на господствующее положение. |
ValentinaValentine | |||
|
Однако в РФ "традиционные" религии:православие ,ислам,иудаизм,буддизм равнее других.Секту Грабового вообще осудили.Надо бы и остальные "приравнять"в том же духе,для начала хотя бы "нетрадиционные":Свидетелей Иеговы, сайентологов,методистов,баптистов,... |
Immortal | |||
|
Если у нас многоконфессиональная страна, то президент обязан быть и христианином (любого толка, а лучше, всех сразу), и мусульманином, и иудеем, и буддистом, и язычником, и атеистом одновременно? Это сообщение отредактировал Immortal - 08-11-2006 - 14:39 |
|
У меня вопрос. Говоря о том, что Церковь (я сейчас имею ввиду Православную) не должна заниматься политикой. Что имеется ввиду. Вся полнота церковная? Или только клир? Что имеется ввиду под понятием не заниматься политикой? И как вы себе это представляете? Если Церковь отделена от государства и Россия, Украина, Казахстан светские государства то, как ни странно Церковь не отделена (и не может быть отделена) от общества, а общество как известно – политизировано. Не то что в Казахстане, а и в Ватикане. И наконец, я так и не понял ПОЧЕМУ Церкви лучше не заниматься политикой? Что в этом такого страшного?
|
EndryX | |
|
Церьковь и политика не совместимы.... не ново, но так....
|
|
Церковь и политика нераздельны – старо, но это так. Обоснование простое нераздельны Церковь и общество. Часть общества было есть и будет религиозно. Как не странно у этой части общества есть политические интересы. |
Anenerbe | |
|
Если церковь будет, препятствует массовому пьянству в России, курению, азартным играм. Все то, что ненужно нации, то тогда она может быть полезной. Но вряд ли она станет это делать, коммерция диктует приоритеты.
|
|
Из сказанного вами я так и не понял почему Церковь не должна заниматься политикой. |
Anenerbe | |||||
|
Я высказывался, что я против церкви в политике. Но если брать священные книги, то с подобной критикой церковь могла бы реально принести пользу нации. В таком случаи я просто вижу их перспективы в думе. И даже готов их поддержать. Но если они не станут этого делать, тогда я просто не могу понять, зачем им это нужно и, что они реально захотят делать? Болтунов там и так хватает. Незачем там еще болтуны в рясах. Если они станут на сторону жесткого русского национализма, я также готов их поддерживать. Но скорей всего это будет либеральная составляющая думы. |
|
Вы против Церкви в политике потому, что не знаете зачем это нужно Церкви, и потому, что предполагаете либеральную направленность этой политики? Я правильно понял? Простите, но это не аргумент. Церковь в праве участвовать в политике в независимости от вашего незнания. Целей своих Церковь не скрывает. И направленность её участия в политической жизни Церковь в праве выбирать сама. Кстати. А как по вашему на сегодняшний день выглядит политическая деятельность Церкви? |
Рекомендуем почитать также топики: Русский - это состояние души. Сексуальные предпочтения современных женщин Кто может остановить Путина? Нас не уважают, потому что нас мало? Нефть |