ien | |
|
(Anenerbe @ 10.02.2013 - время: 23:12)Я не в думе заседаю, какая разница? Если, Вы считаете, что разницы нет, то будьте готовы к произволу. Не факт, что он Вас не заденет. Так церковь нападает на светский и духовный образ жизни? |
Anenerbe | |
|
(ien @ 10.02.2013 - время: 23:18) (Anenerbe @ 10.02.2013 - время: 23:12) Я не в думе заседаю, какая разница? Если, Вы считаете, что разницы нет, то будьте готовы к произволу. Не факт, что он Вас не заденет. Так церковь нападает на светский и духовный образ жизни? А Вы лично как человек высокой православной духовности и сторонник Бога избранной и народной власти. Считаете, что церковь должна на меня как то влиять? Если, к примеру я атеист или агностик. Я, например, хочу богохульствовать, а она мне запрещает это делать. Да еще хочет оштрафовать. Это сообщение отредактировал Anenerbe - 10-02-2013 - 23:26 |
ien | |
|
(Anenerbe @ 10.02.2013 - время: 23:25)А Вы лично как человек высокой православной духовности Увы, Anenerbe это не так. Я очень далёк от высокой духовности. Считаете, что церковь должна на меня как то влиять? Если, к примеру я атеист или агностик. Церковь на Вас влияет без всякой задолженности. Я, например, хочу богохульствовать, а она мне запрещает это делать. Не Церковь, государство. И не богохульствовать запрещает. Закона о богохульстве в РФ нет. Вы его с другим спутали. Да еще хочет оштрафовать. Не хочет Вас Церковь штрафовать, да и не может. РФ светское государство. |
Anenerbe | |
|
а как церковь на меня влияет?
|
ien | |
|
(Anenerbe @ 10.02.2013 - время: 23:36)а как церковь на меня влияет? Ну раз Вы участвуете в обсуждении религиозных вопросов и политики Церкви, то видимо как-то влияет. Вот как, я сказать не могу. Вам видней. |
Альфред-фр | |
|
Хочу задать вопрос по РПЦ и царской России. Кто из деятелей РПЦ (любого ранга) осуждал крепостное право (ДО его отмены)? Что-то я не одного не могу найти
|
1NN | |
|
(ien @ 10.02.2013 - время: 20:55)Вы сторонник диктатуры? Я - противник любой диктатуры! В том числе и церковной. |
ien | |
|
(sxn2561388870 @ 11.02.2013 - время: 21:55)Я - противник любой диктатуры! В том числе и церковной. Тогда почему Вы отказываете мне в праве на участие в общественной и скорее всего в политической жизни страны? |
1NN | |
|
Вы - церковный деятель?
|
ien | |
|
(sxn2561388870 @ 11.02.2013 - время: 22:26)Вы - церковный деятель? Я член Церкви. Но даже если и был бы клириком, то разве на меня не распространялось бы действие статей 19; 29; 31; 30 и 32 Конституции РФ? Клирики как-то поражены в правах? На основании чего? |
1NN | |
|
На основании чего В. Чаплин потребовал введения "христианского дресс-кода" В России?
|
ien | |
|
(sxn2561388870 @ 11.02.2013 - время: 22:39)На основании чего В. Чаплин потребовал введения "христианского дресс-кода" В России? Потребовал? От кого? Мне об этом ничего не известно. Расскажите? |
1NN | |
|
Значит мимо вас прошел довольно шумный скандал в СМИ по этому поводу. В прошлом году Чаплин заявил в ТВ-передаче, что современные моды, особенно молодежные, способствуют развращению народа, и потребовал введения дресс-кода, основанного на православии. |
ien | |
|
(sxn2561388870 @ 11.02.2013 - время: 22:46)Значит мимо вас прошел довольно шумный скандал в СМИ по этому поводу. Да. Заявил. Но не требовал. Это Вы от себя уже придумали некое ТРЕБОВАНИЕ. А заявил он на основании статьи 29 Конституции РФ, часть 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. и 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.. Имел полное право. |
1NN | |
|
Вот и я имею полное право считать, что церковь должна заниматься своими церковными делами со своей паствой. А не навязывать своего мнения всему обществу. А слова Чаплина звучали именнно как ТРЕБОВАНИЕ. Из-за этого, собственно, скандал и поднялся. |
ien | |
|
(sxn2561388870 @ 11.02.2013 - время: 23:01) Вот и я имею полное право считать, что церковь должна заниматься своими церковными делами со своей паствой. А не навязывать своего мнения всему обществу. А слова Чаплина звучали именнно как ТРЕБОВАНИЕ. Из-за этого, собственно, скандал и поднялся. Приведите слова Чаплина. А то вдруг у Вас звучание другое в отличи от слов. Это сообщение отредактировал ien - 11-02-2013 - 23:19 |
1NN | |
|
Вы думаете, это я поднял скандал в СМИ? Или куча журналистов неправильно поняли звучание соответствующих слов? Впрочем, дело не в Чаплине, а в том, что церковь упорно стремится клерикализировать светское общество. Загнать нас назад в 19 в, а может, и в Средневековье. |
ien | |
|
(sxn2561388870 @ 11.02.2013 - время: 23:25)Вы думаете, это я поднял скандал в СМИ? Нет. Я так не думаю. Но Вы по отношению к Церкви употребили слово "должна". То есть требуете. Мне хотелось удостовериться, что и Чаплин требовал. церковь упорно стремится клерикализировать светское общество. Загнать нас назад в 19 в, а может, и в Средневековье. Можно привести примеры клерикализации? Чем Вам средневековье не нравится. Это был мощнейший цивилизационный скачок. |
1NN | |
|
Да, был скачок. В прошлом. А нам надо идти в будущее. Но невозможно идти вперед, глядя назад. А религия - это пройденный этап. Она рассчитана на древнего человека. Темного, забитого, с рабской психологией. Честно признаюсь, я не могу понять, как может быть религиозным современный образованный человек. |
ien | |
|
(sxn2561388870 @ 11.02.2013 - время: 23:39)Да, был скачок. В прошлом. А нам надо идти в будущее. Но невозможно Психология, как точная научная дисциплина зародилась в второй половине XIX века. К этому времени рабство было изжито в цивилизованных странах. Так что психологией рабов никто и никогда не занимался. Честно признаюсь, я не могу понять, как может быть религиозным современный образованный человек. Объяснение Вернера фон Брауна Вас устроит? Распространено мнение, что в эпоху космических полетов мы уже так много знаем о природе, что нам более не нужно верить в Бога. Это мнение совершенно ошибочно. - Лишь новое обращение к Богу может спасти мир от надвигающейся катастрофы. Наука и религия - это сестры, а не враги © |
1NN | |
|
Фон Браун - оно конечно. А ваше Личное мнение имеется? Кто такой бог? Какие у него свойства? Как вы его себе представляете? |
alim | |
|
(ien @ 11.02.2013 - время: 23:52)К этому времени рабство было изжито в цивилизованных странах. Так что психологией рабов никто и никогда не занимался. Так то в цивилизованных. А в нецивилизованных осталось... |
ien | |
|
(alim @ 12.02.2013 - время: 19:45)Так то в цивилизованных. А в нецивилизованных осталось... И там психологи обследовали рабов? |
alim | |
|
(ien @ 12.02.2013 - время: 20:19) (alim @ 12.02.2013 - время: 19:45) Так то в цивилизованных. А в нецивилизованных осталось... И там психологи обследовали рабов? Конечно!! |
srg2003 | |
|
sxn2561388870 Честно признаюсь, я не могу понять, как может быть религиозным современный образованный человек. мне например вера никак не мешала 2 высших образования получить и диссертацию защитить, а Вам помешала? А религия - это пройденный этап. Она рассчитана на древнего человека. Темного, забитого, с рабской психологией. это свобода воли рассчитана на такого человека-то? |
Рекомендуем почитать также топики: РЕЗОНАНС В США ТНК-ВР - новая цель? В споре рождается истина? ЮКОС в Страсбурге Выгода России |