Россия цивилизованная страна?

Ща Дмитрий Анатольевич независимость суда укрепит - пообщаются!

— Ребята, на его месте должен был быть я!
— Напьёшься — будешь. (с) "Бриллиантовая рука"

... есть Божий суд, наперстники разврата!
Есть Грозный Судия, он ждёт...

На Манхэттене они чтоли стоят? Дык это зря. Теперь несколько лет никто не подаст.

"Борис Акунин: Ходорковского специально посадили в карцер в день золотой свадьбы родителей"

А в справедливой либеральной стране в день золотой свадьбы родителей преступников выпускают на волю?

Я одного не пойму. Почему наши и импортные правозащитные организации и родители ПРОСЯТ, ТРЕБУЮТ что бы Ходорковского выпустили на свободу? Если они уверены в его невиновности, почему не решат вопрос в международном суде по правам человека? Почему они поступают нецивилизованно?
Тот же Борис Акунин приводит неопровержимые доказательства невиновности Ходорковского:

-человек живой
-человек страдающий
-человек сильный
-человек умный
-человек с развитым чувством собственного достоинства.

Пусть посмотрят по международным нормам, если вышеуказанные критерии являются доказательством невиновности человека, вынесут вердикт. А там уже и надавить на Кремль можно совершенно законно.
Не понимаю, почему никто этого не делает?

Жалобы в ЕСПЧ поданы. И будут рассматриваться, полагаю, в приоритетном порядке.
Но по их результатам Ходорковского всё равно не отпустят. Если ЕСПЧ признает нарушенными права Ходорковского, в частности, ввиду несправедливого суда в России, то это будет лишь основанием для пересмотра дела в... том самом российском суде.

Если даже Бахмину на седьмом месяце беременности, признавшую вину и раскаившуюся, полностью возместившую вред, всю из себя положительную не выпускают по УДО (поверьте, это на самом деле случай вопиющий!), то, что говорить о Ходорковском...

Так скажите мне как юрист. Ходорковский невиновен?

А по закону ее обязаны выпустить?

По большому счёту, для подобных оценок необходимо изучить дело...
Я читал обвинение, предъявленное Ходорковскому (генпрокуратура на радостях опубликовала его в "Коммерсанте") - целиком не осилил, ибо на 90 % бред. Читал выступлания его адвокатов в прениях (опубликованы на сайте) - вполне логичные и обоснованные позиции.

В законе сказано: "Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания". "1. Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.

2. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения".

Бахминой администрация колонии дала положительную характеристику, высказалась о целесообразности УДО. Прокурор это всё поддержал.

А чё? Нормально! Рыжье плохо лежало и пацаны чисто конкретно его оприходовали.

«Вот злонравия достойные плоды!»(с)

Сергей! Ты наверное один из немногих предпринимателей, которые чувствуют чужую боль, как свою и готовы идти на издержки в форсмажорных ситуациях, ради своих людей.

Люди у нас вне зависимости от достатка в основном имеют схожий менталитет. Кто-то готов с трупа золотые украшения снять, кто-то в морге золотые зубы повынимает, а кто-то во время стихийного бедствия поднимет в магазине цены на питьевую воду.
У меня уже нет ни малейшего сомнения, что если я усну в электричке, а сплю я крепко, то проснусь обязательно без кошелька в кармане.
Вот когда я работал в парке аттракционов, там одна гражданочка потеряла кошелек с крупной суммой денег и банковскими карточками. Девочка-студентка, которая работала у нас оператором карусели нашла его и передала администратору, тот пригласил меня понятым и мы переписали содержимое кошелька. По бумажкам в кошельке мы нашли телефон этой гражданочки, позвонили ей и просили ее подойти. Она была ужасно рада, твердила нам что черт с этими деньгами, главное карточки ее целы. Передав ей кошелек я показал ей девочку, которая его нашла и сказал что если она сочтет нужным, пусть поблагодарит ее. Гражданочка пообещала сбегать в магазин за шоколадкой, но больше мы ее не видели. Вот кто из них двоих более цивилизован?

Будь на ее месте вор рецидивист с 8 ходками за плечами по 105, 111.4 и прочим тяжким статьям и то бы выпустили

Риторический вопрос,Витя.

Именно в этом наша большая общая беда.

А можно поинтересоваться, каким боком здесь эта за душу хватающая информация к теме топика?

И какое отношение к понятию цивилизованности имеет осУжденный за неуплату налогов, мошенничество, растрату чужого имущества, неисполнение судебного решения и подделку документов гражданин Ходорковский?

Преступность была, есть и будет. В любом государстве, в любом обществе. К понятию цивилизованности наличие преступности не имеет отношения.

ИМХО, тема просто кое-кем тупо используется для нытья по Ходорковскому.

Возмутительно! Представляете, кто-то имеет наглось не только думать не так, как Вы, но ещё и высказывать свои мысли!

Полностью с Вами согласен. Гораздо приятней читать гневные отповеди поганым либерастам и оранжиоидам.


З.Ы. Случаи, кстати, очень показательные и одного порядка.
Кто-то, обязанный охранять закон, ворует драгоценности погибших пассажиров. Другой, кто обязан охранять Конституцию и закон, убивает "ЮКОС", чтобы за копейки скупить его активы. Суть вещи одного порядка. Отличие лишь в том, что "кого-то избирают Римским Папою, кого-то запирают в тесный бокс..."

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 12-10-2008 - 17:11

При наличии независимого суда - никакого. При отсутствии оного - прямое.

Вот те раз! Все уши прожужжали, что дело Ходорковского - политическое (ведь он великий политик, восходящая звезда политического спектра России, так сказать) и на тебе! - теперь уже банальный передел собственности.

Может из уголовного кодекса совсем изъять меру пресечения "конфискация имущества"? Ибо сразу же ЛЮБОЙ судья автоматически получает обвинение в организации передела собственности.

Но как быть с уклонением от уплаты налогов? Вы считаете вину Ходорковского сфабрикованной? Ведь это легко проверяется. Есть объём добытой нефти, есть рыночная цена и есть прогнозируемые налоговые поступления, которые в случае с Юкосом отсутствуют.

И здесь фокус адвокатов заключается в следующем:

Допустим я пришёл домой к гражданину Зяме Шлагбауму и зарубил его топором. Вроде бы состав преступления налицо, ан нет! Мои адвокаты ломают дурочку и стенают от беззакония в отношении невинного меня так как:
-закон не запрещает покупать и иметь в собственности топор. (действительно, миллионы человек имеют топоры и их в тюрьму не сажают)
- закон не запрещает совершать топором рубящие движения (ведь абсолютно те же движения руками, что и я совершают миллионы лесорубов и фермеров в мире при заготовке дров и забое скота и никто их не подвергает уголовному преследованию)
- никакой закон не запрещает мне приходить домой к Зяме Шлагбауму, ибо это моё право на свободу передвижения.
- и никакой закон не запрещает мне совершать рубящие движения в любой точке пространства, а если там одновременно оказался Зяма - это его проблемы и простая случайность.

Вывод - меня осуждают по политическим мотивам, ибо государство у нас тоталитарное и авторитарное, а суд зависим от политического руководства
mjo :

...смерть сопровождается образованием трупа, а лошади едят овёс.
В смысле, а судьи кто? Кто определяет степень независимости российского судопроизводства? Вы ? а....понимаю! - конгрессмены США.

1. Где Вы в моей фразе разглядели утверждение о том, что дело Ходорковского не политическое?
2. О деле Ходорковского я уже высказывался неоднократно. Последний раз - пару постов выше. Если Вас действительно интересует моя точка зрения - почитайте.

В правильном направлении мыслите. Но как-то узко... Берите шире! Либералы!!!

З.Ы. А почему Вы лишаете mjo права даватьоценку независимости российского суда?