Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 SunLight757
|
|||
|
Мдя, одно и тоже тиражируем либеральным сообществом. Кто еще напишет эту ссылку. Предлагаю ее еще разместить на других форумах. Пусть народ знает. А лучше раз в неделю повторять. Чтобы помнили как у нас зажимают свободу =) Это сообщение отредактировал SunLight757 - 22-12-2008 - 20:08 |
||
 JFK2006
|
|||
|
А как советских генералов - стариков-орденоносцев ОМОН за руки-ноги волок в автозаки - это тоже выдумка либералов? |
||
|
SunLight757
|
|||||
|
Нет я это видел собственными глазами в репортаже Рен-ТВ. О чем написал в параллельном топике. И что? Под руки их уводили, причем не заламывая руки как некоторым молодым провокаторам, а конкретно под руки. Я уже тут начитался про побои. Ни одной еще фотографии как орудуют например дубинкой не увидел. Однако столько животрепещущих подробностей "очевидцев". Это сообщение отредактировал SunLight757 - 22-12-2008 - 20:25 |
||||
|
JFK2006
|
|
|
Значит мы с Вами разное РЕН-тв видели...
|
|
SunLight757
|
|||
|
Ну так поделитесь тем что вы видели  Заламывание рук, дубинки, кровь, мозги может? Покажите ментовский беспредел, чтоб все знали. |
||
|
JFK2006
|
|
|
Ссылку в ПМ (там форум есть на сайте) послал.
|
 Бумбустик
|
|||
|
Уважаемый Коллега, ИМ бесполезно что-то доказывать. У НИХ самая страшная из разрух,- разруха в головах. "Плюнь в глаза,- Божья роса". Это неизлечимо. |
||
|
|||
|
А мне, от, чиста интересно на..  А судьи Страссбырского суда имеют медицинское образование, осматривали больного?..или медицинских экспертов привлекали?Как В Страссбурге определили, что медобслуживание было "недолжным"?  P.S. Нет ничего более варварского, чем использовать суд по правам человека в меркантильных, популистских и политических целях.  Это сообщение отредактировал Варан Тугу - 22-12-2008 - 22:54 |
||
|
Бумбустик
|
|||||
|
|
||||
|
|
|||
|
|
||
|
Бумбустик
|
|||||
|
-:"Сбежит ли Алексанян из России, если меру пресечения ему заменят подпиской о невыезде, вопрос риторический. Ныне гражданин Израиля Леонид Невзлин так же регулярно, как и Алексанян, давал показания следствию по иным уголовным делам, однако, как только «запахло жареным» тут же поспешил скрыться на исторической родине. Про других «юкосовских овечек» и говорить не стоит. Непосредственный подчиненный Алексаняна г-н Гололобов ныне безбедно здравствует на берегах туманной Темзы на ворованные у россиян средства." P.S.___ВОТ ЭТОГО, насквозь пропитанного низостью и откровенным паскудством "эссе" из сайта по Вашей ссылке,- вполне достаточно,- чтобы более никогда не читать подобные "материалы",-и уж тем более,- НИ ПРИ КАКИХ обстоятельствах не доверять им. Бррр, ощущение такое,что дух покойного преступного златоуста Вышинского выбрался из холодной зловонной могилы... |
||||
|
|
|||
|
Ну..это предсказуемо. Однако Вы не ответили, почему для "акта неслыханного милосердия" Вы выбрали имено махинатора из "ЮКОСА"? Больных СПИДОМ заключённых очень много и 10 лет назад (до дела ЮКОСА) их было не меньше. В чём причина такой избирательности? Снизойдите в своей драматической скорби по России и поясните, пожалуйста.
|
||
|
JFK2006
|
|
|
Московский суд упредил Европейский // Из Страсбурга потребовали срочно освободить Василия Алексаняна, а он формально уже свободен Газета «Коммерсантъ» № 234(4051) от 23.12.2008 Европейский суд по правам человека вчера удовлетворил жалобу бывшего вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна к России. Судьи усмотрели в действиях властей РФ бесчеловечное отношение к подсудимому, признали его дальнейшее содержание под стражей неприемлемым и предписали избрать для него иную меру пресечения. Но России уже есть что ответить: Мосгорсуд еще две недели назад освободил господина Алексаняна под залог в 50 млн рублей. А то, что защита и родственники обвиняемого собрать такую крупную сумму пока не могут,— не проблема властей. Ведь Страсбургский суд не говорил, что залога быть не должно. Решение Мосгорсуда, который 9 декабря освободил под залог Василия Алексаняна, обвиняемого в хищении имущества "Томскнефти", легализации средств, полученных преступным путем, и уклонении от уплаты налогов, стало настоящей сенсацией. Некоторые адвокаты, участвующие в уголовных делах, возбужденных против топ-менеджеров компании ЮКОС, даже заговорили о возможном изменении позиции властей по отношению к обвиняемым. Однако вчера стало понятно, что данное постановление горсуда было направлено лишь на то, чтобы смягчить вполне прогнозируемое решение Европейского суда по правам человека по жалобе "Алексанян против России", которое должно было состояться в ближайшее время. Тем более что назначенный Мосгорсудом залог в размере 50 млн рублей оказался неподъемным для защитников и родственников Василия Алексаняна. Жалоба в Евросуд была подана господином Алексаняном еще в ноябре 2006 года. Решение по ней вчера было вынесено коллегией из семи судей. Его подписали представители Греции, Хорватии, Австрии, Азербайджана, Швейцарии, Кипра. За удовлетворение жалобы выступил даже Анатолий Ковлер, представляющий Россию. Европейский суд по правам человека единодушно признал, что в деле Василия Алексаняна были нарушены статьи 3 ("Запрет на бесчеловечное и унизительное отношение"), 5 ("Право на быстрое судебное разбирательство") и другие статьи Европейской конвенции по правам человека. В решении Страсбургского суда отмечается, что "податель петиции" не оспаривает тот факт, что в то время, когда он находился в тюремном заключении, он получал базовую медицинскую помощь. В частности, распространенные противовоспалительные и противовирусные средства, а также антисептики от родственников или из тюремной аптеки. Однако, как установил Евросуд, с октября 2007 года Василий Алексанян находился в таком состоянии, что его срочно требовалось перевести в больницу, специализирующуюся на лечении СПИДа (туда его перевели только в начале этого года). Таким образом, посчитал Евросуд, российские власти "не проявили необходимой заботы о здоровье истца, а это причинило ему множество суровых сложностей и страданий". Данный факт был признан бесчеловечным и унизительным обращением. Отметив, что Василий Алексанян был арестован 6 апреля 2006 года и с тех пор находится под стражей, Европейский суд сообщил, что "такой долгий срок предварительного заключения сам по себе вызывает обеспокоенность, и необходимы очень убедительные причины, чтобы обосновать его". При этом Евросуд установил, что "опасность рецидива (повторного совершения преступления.— "Ъ")" со стороны господина Алексаняна "не была убедительно продемонстрирована ни одним из российских судов". И что "российские суды не рассматривали возможность отпустить подателя петиции под залог, даже когда следователь, ответственный за дело подателя петиции, выступал за это". 6 февраля 2008 года рассмотрение дела Василия Алексаняна в суде было приостановлено из-за состояния его здоровья. "В принципе небольшие остановки в ходе рассмотрения дела по медицинским причинам допустимы,— сообщается в решении Страсбургского суда.— Однако истец провел уже более 34 месяцев под стражей. Некоторые из его болезней неизлечимы. Таким образом, его содержание под стражей может продолжаться неопределенно долго, и суд может никогда не вынести решение. В таких условиях его содержание под стражей не имеет смысла, и его продолжение несовместимо с Европейской конвенцией по правам человека". Отметив еще целый ряд нарушений в деле господина Алексаняна, Европейский суд признал недоказанной его жалобу в части "давления на него и его адвоката в связи с судебным делом в Страсбурге". Тем не менее, рассмотрев результаты нарушения конвенции, допущенные в деле господина Алексаняна, "особенно в свете серьезности его заболевания", Евросуд посчитал "дальнейшее задержание истца неприемлемым". Как следует из заключения Страсбургского суда, российское правительство обязано заменить содержание Василия Алексаняна под стражей "другой, приемлемой и менее строгой мерой лишения свободы или комбинацией подобных мер, гарантированными российским законодательством". Решение об освобождении господина Алексаняна под залог, уже вынесенное Мосгорсудом, как раз и относится к "менее строгой" мере пресечения. "Коллегия по уголовным делам Мосгорсуда учла все доводы защиты Василия Алексаняна и вынесла постановление об изменении ему меры пресечения,— напомнила вчера "Ъ" руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева.— На прошлой неделе представители защиты Василия Алексаняна узнали в Мосгорсуде реквизиты депозитного счета, и, как только денежные средства поступят на счет, он должен быть освобожден из-под стражи". Как сообщил "Ъ" адвокат Василия Алексаняна Геворг Дангян, решение Страсбурга обязательно для Российской Федерации, поскольку наша страна подписывала Конвенцию по правам человека. Но вот как именно РФ будет реализовывать волю Страсбургского суда, адвокат пояснить затруднился. "Я еще не изучил полный текст решения Страсбурга и не готов его анализировать",— сказал господин Дангян. Во всяком случае, на вопрос о том, каковы будут последствия решения Страсбурга и должен ли теперь Мосгорсуд выпустить господина Алексаняна из-под стражи без уплаты залога, или 50 млн руб. все-таки должны быть перечислены на депозит суда, защита ответить не готова. "Состояние здоровья Василия Алексаняна по-прежнему тяжелое,— отметил Геворг Дангян.— Деньги же его близкие продолжают собирать. Большего я вам пока сказать не могу". Кстати, в течение 2007 года Европейский суд несколько раз выносил предписания о срочном освобождении арестованного Алексаняна и об обеспечении "немедленного лечения истца в специальной больнице", а также призывал российские власти сформировать "двустороннюю медкомиссию для изучения состояния здоровья истца и назначения соответствующего лечения", но Россия не выполнила эти предписания. Вчера Евросуд признал за это правительство России нарушителем конвенции, но никаких юридических последствий для страны это не повлекло. А Василию Алексаняну даже не назначили компенсацию за причиненный ущерб. К тому, как сообщили "Ъ" в Страсбургском суде, вчерашнее решение еще не вступило в силу — проигравшая сторона еще может подать жалобу в большую палату Евросуда из 17 судей, которая рассмотрит ее в трехмесячный срок. Евгения Ъ-Кузнецова, Федор Ъ-Максимов, Седа Ъ-Егикян, Тамила Ъ-Джоджуа |
|
|
|||
|
Ярчайший пример принципа "закон- что дышло". Бесформенная формулировка позволяет так называемому "суду" избирательно применять эти статьи по политическим и иным соображениям. Кто определяет критерии "бесчеловечного" и "унизительного"? Содержание осуждённого вообще в тюрьме унизительно для человека? А спать в одной камере с посторонними людьми унизительно? А выполнять тюремный распорядок ( кушать, когда дают, поворачиваться лицом к стене при конвоировании) унизительно? По моему унизительно и бесчеловечно. "Право на быстрое судебное разбирательство". А кем определена "скорость судебного разбирательства". Нормы , типа ГТО по скоростным характеристикам существуют? P.S. Самое отвратительное в этой истории- "избирательное милосердие" так называемых "либералов". Нет ничего отвратней, чем откровенное ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ощечеловеческих ценностей (таких , как милосердие). Защитники Алексаняна именно ИСПОЛЬЗУЮТ милосердие, как шлюху. Это сообщение отредактировал Варан Тугу - 24-12-2008 - 10:38 |
||
|
Бумбустик
|
|
|
Я верю и надеюсь... 23 ДЕКАБРЯ 2008 г. ЕЛЕНА САННИКОВА После долгих сомнений адвокаты Василия Алексаняна обнародовали наконец счет, открытый отцом подсудимого для сбора непомерной суммы залога, назначенной Мосгорсудом за освобождение его сына. Реквизиты счета появились на сайте «Эха Москвы», затем на других сайтах и в блогах. И, увы, тут же нашлись злые языки, поспешившие оговорить и тех, кто прилагает усилия к сбору средств, и самого смертельно больного юриста. Так, на сайте «Общая газета.ру» в статье Николая Антонова высмеиваются блоггеры, которые пишут о негуманности столь высокого залога. «Понять гуманизм блоггеров можно. Если, конечно, не принимать во внимание тот факт, что Василий Алексанян осуждён за экономические преступления», — ерничает Антонов, не упуская случая кольнуть: «Нет никаких сомнений, что есть деньги и у партнёров г-на Алексаняна по ЮКОСу». Упоминается, разумеется, и Невзлин, состояние которого Антонов оценивает в 700 миллионов долларов. Но главный удар автор статьи обрушивает на гражданских активистов, сочувствующих Алексаняну и стремящихся посодействовать сбору средств. «Очевидно, что акция по сбору денег через Интернет является либо одним из поводов для поддержания интереса к этому делу, либо способом заработать немного денег». В конце своей статьи Антонов злорадно утверждает, что все равно никому ничего не удастся собрать. «Практика такого рода сбора денег на проведение оппозиционных акций или помощи голодающему Сахаровскому центру показали, что активность благотворителей крайне низка и итоговый размер пожертвований редко превышает 20-30 тысяч рублей», — подытоживает он. Автору статьи все «очевидно», ничто у него «не вызывает сомнения». Опираясь на какие-то невразумительные домыслы и слухи, Антонов, сознательно или по неосведомленности, громоздит одну откровенную ложь на другую: будто Василий Алексанян осужден за экономические преступления (не осужден!), будто «отмыл» какие-то 20 миллионов (не отмывал!), будто на распространении банковского счета Георгия Алексаняна, отца подсудимого, каким-то неведомым образом можно нажиться. Таким образом, «ОГ.ру» устами Антонова распространяет не информацию по данному делу, а агрессивные настроения, которые царят в душах той части наших граждан, которым понятны зависть и неприязнь, но непонятны сочувствие и сострадание. Но чему, собственно, в данном случае завидовать? Да, Василий Алексанян был успешным юристом, работал в процветающей компании и получал большую зарплату. Но когда на компанию обрушилась немилость высших чинов государства, когда уголовное преследование ее руководства приобрело явный политический оттенок и не осталось надежд на объективное и справедливое разбирательство дела — ничто не мешало успешному юристу покинуть ЮКОС, уйти в другую компанию, уехать, наконец, из страны, поняв, что и самому ему не избежать гонений. Алексанян не покинул разгромленный ЮКОС, не уехал из страны, взял на себя руководство компанией в тот момент, когда чреватость подобного шага была очевидна — и тут же был арестован. Когда и какие капиталы мог он, как считает г-н Антонов, наворовать? У Алексаняна были все возможности уехать, но он предпочел арест — к неудовольствию, между прочим, самих следователей, которые пеняли его родственникам, почему же он не уехал. Навестить несуществующие преступления на уехавшего юриста им было бы куда легче. Когда смертельные заболевания Алексаняна были уже определенно диагностированы, когда необходимость срочного квалифицированного лечения была очевидна, представители прокуратуры и следствия вполне официально предлагали ему свободу в обмен на показания под диктовку. Отказался, не стал спасать жизнь ценой предательства. В результате были упущены сроки лечения, и на больничную койку Алексанян попал тогда, когда болезнь была уже в катастрофически запущенной стадии. И сегодня, когда Алексанян находится в крайне тяжелом состоянии после мучительной операции, когда суд согласился наконец снять стражу у его палаты, но под непомерный залог — все инсинуации на тему богатства «партнеров во ЮКОСУ» (которые в тюрьме) или недобросовестности сочувствующих Алексаняну людей отдают не только цинизмом, но и подлостью. «Горько об этом говорить: Алексаняна вылечить невозможно, — сказал в своей речи на суде адвокат Юрий Терехин. — Медицинские документы с исчерпывающей полнотой это доказывают. Не говоря о том, что он испытывает невероятные физические страдания, огромные мучения, не менее тяжкие страдания доставляет ему само содержание под стражей. Решетки, охранники, само сознание, что ты под стражей. Хоть он находится и не в тюремной камере, он все равно, попросту выражаясь, сидит. Врачи борются за его жизнь самоотверженно, делают все, что можно. Но это внутреннее сознание своего положения, давящее на психику, — оно, естественно, снижает силы организма и все усилия врачей может просто свести к нулю... А ведь у Алексаняна были возможности избежать уголовной ответственности, он мог скрыться куда угодно, у него были все возможности к этому. Но он этого не сделал, именно потому не сделал, что чувствует, что он не виновен, что он докажет это. Он не пытался выехать за пределы России. Если бы ему хотелось, он бы уже тогда сбежал... Алексанян никогда не позволит себе скрыться, он не может этого сделать. Но те дни, что ему отпущены еще, пусть он проведет в кругу любящих его людей, в кругу семьи. Я прошу вас, — продолжал адвокат, обращаясь к судьям, — дайте возможность немножко уменьшить страдания смертельно больного человека, которого невозможно вылечить, дайте возможность провести последние дни жизни, сколько их, никто не скажет, ни один врач не сможет сказать, сколько ему еще осталось прожить, дайте возможность провести эти дни без содержания под стражей!» Нам не понять судей, которые после всех доводов адвокатов, не только человеческих, но и юридических (нет никаких юридических оснований держать Алексаняна под стражей), приняли неумолимое решение, делающее освобождение Алексаняна практически невозможным. Но ведь и на предыдущих судебных заседаниях адвокаты приводили те же неопровержимые доводы — но судьи продлевали Алексаняну срок, ничем даже не обосновывая свое откровенно незаконное решение. На этот раз судей сдвинули с места, возможно, не столько доводы и призывы адвокатов, сколько медицинские документы, свидетельствующие о совсем уж тяжелом состоянии. Это и сподвигло их принять лукавое решение: и моральной ответственности на себя поменьше взять, и от возможных нареканий начальства себя обезопасить. И освободить, и не освободить. Однако смею надеяться, что ситуация не так безнадежна, как утверждают злые языки. Милосердие не угасло в нашем обществе. Конечно, есть и такие, чьи настроения выразил в своей статье г-н Антонов. Однако его прогноз о бесперспективности сбора средств несостоятелен. Пожертвовать на освобождение тяжело больного узника — не совсем то же самое, что давать деньги на музей. Музей — дело хорошее, но здесь, как правило, не идет речь о жизни и смерти. А в случае с Алексаняном вопрос стоит именно так. Мы стали уже свидетелями неравнодушия общества в кампании за освобождение Светланы Бахминой. Судьба Василия Алексаняна вызывает не меньше сочувствия и тревоги. Если бы не печать «дела ЮКОСа» — подсудимого в таком тяжелом состоянии давно бы уже отпустили. Будь он чуть уступчивее, тоже, может быть, отпустили. Но потрясает сама личность Алексаняна, эта несгибаемая твердость ракового больного, отказавшегося получить свободу ценой неправды, ценой признания несуществующей вины. Мы интуитивно понимаем, что человек, который не идет на компромисс, отстаивает интересы каждого из нас в нашем неправосудном государстве, в стране правового нигилизма, где жертвой ложного обвинения может стать каждый. Наше общество губят страх, малодушие и бессилие. А Василий Алексанян буквально на краю могилы продемонстрировал такую внутреннюю независимость перед теми, от кого зависит его судьба, такую стойкость и бескомпромиссность в отстаивании своей позиции, такую железную волю к справедливости, что это не может не вызывать восхищения. |
|
JFK2006
|
|
|
Дед Мороз строгого режима Каждому — свое Автор фото: ИТАР-ТАССПолковник Буданов сел в тюрьму за то, что изнасиловал и задушил 18-летнюю чеченку, которую через полгода после своего ареста догадался назвать снайпершей. Вчера его выпустили — он получил УДО (условно-досрочное освобождение). Юрист Бахмина села в тюрьму за то, что “совершила экономическое преступление”. Не убивала, не насиловала, подписывала важные бумаги по приказу начальства и, как написано в приговоре, виновна в присвоении и отмывании. Позавчера ей отказали в УДО — перенесли рассмотрение об условно-досрочном освобождении на конец января 2009-го: мол, не поступили необходимые документы из зоны. Значит (если ее в январе выпустят), окажется, что она с грудным ребенком просидела еще месяц вдали от двух других малолетних детей из-за того, что почта перегружена, бумаги долго идут. Как ни крути — преступники очень разные. Один особо опасен для окружающих (до изнасилования и убийства он успел еще поглумиться и жестоко избить лейтенанта своего полка). Другая совершенно безопасна для окружающих. Это если “окружающие” — простые люди, соседи. Но если “окружающие” — это те, кто окружает высших лиц страны, оказывается, что все наоборот. Юристка ЮКОСа очень опасна, а насильник-полковник совершенно безопасен. Это называется “у каждого своя правда”. И кремлевский Дед Мороз раздает подарки по сердечной склонности Александр Минкин Справедливости ради следует отметить, что Буданов получил УДО с пятой попытки, недосидев 2 года от отпущенного срока. А у Бахминой было всего две попытки... |
|
|
|||
|
В любой стране преступления против государства караются жестче, чем против личности. Любой юрист это знает. Каких то таинственных "окружающих высших лиц" сюда лепить незачем, право слово.  |
||
