Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Бумбустик
|
|
|
Административный экстремизм 16 ИЮНЯ 2009 г. МИХАИЛ ДЕЛЯГИН Российская интеллигенция привыкла полагать, что правящая клептократия использует Закон «О противодействии экстремистской деятельности» и 282-ю статью Уголовного кодекса так же, как при Сталине использовали 57-ю, а при Брежневе – 70-ю статьи. Между тем понятное отвращение, не позволяя слишком внимательно изучать соответствующие документы, мешает и осознанию их реального смысла и таящихся в них возможностей. Только этим – да еще леностью ума – можно объяснить отсутствие если и не в правоприменительной практике, то в обыденном сознании общества представлений о наиболее распространенном и, более того, практически повсеместном, будничном виде экстремизма – экстремизме административном. В самом деле, многие, давно ставшие привычными для россиян виды повседневной практики правящей клептократии (понятно, что речь идет именно о ней, а не о большинстве честных чиновников), как можно понять, идеально соответствуют тем или иным (а иногда и сразу нескольким) квалификационным признакам экстремизма. Согласно статье 1 Закона «О противодействии экстремистской деятельности» таковой считается, например, «возбуждение социальной… розни». Понятно, что людоедская монетизация льгот, наглый чиновный «пир во время чумы», идущая сейчас во многих регионах отмена социальных льгот возбуждают «социальную рознь» в отношении правящего и владеющего современной Россией класса клептократии значительно сильнее, чем сколь угодно жесткая ее критика. А откровенно хамское бездействие милиционеров перед лицом совершения преступлений и последовательное покрывание милиционеров, устраивающих побоища в супермаркете или убивающих на переходе беременных женщин, возбуждает значительно большую «социальную рознь» к «социальной группе «коррумпированные милиционеры», чем самые безумные призывы в интернете. Соответственно, правящая клептократия по своему образу действия является сборищем отъявленных и оголтелых экстремистов! Следующий квалификационный признак экстремистской деятельности, предусмотренный Законом, – «пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной… принадлежности». Известно, что пропаганда бывает разной: публичные действия, например, по самой своей природе часто имеют больший пропагандистский эффект, чем публичные слова и, соответственно, являются пропагандой. Когда мы видим, что дети и водители правящей бюрократии де-факто имеют право на убийство остальных граждан России, а родственники сенаторов могут в свое удовольствие бить милиционеров – это является пропагандой превосходства лиц, причастных к высшему чиновничеству, и неполноценности людей, к ней не причастных – по «признаку социальной принадлежности». Более яркой, доходчивой и убедительной, чем самые гнусные русофобские или антисемитские выпады. Один из классических примеров: иск губернатора Бориса Громова к главному редактору сайта Forum.msk.ru Анатолию Баранову по поводу причинения губернатору «душевных страданий» (при том, что такого юридического понятия не существует) – иск о защите его «чести и достоинства» (которыми обладает только гражданин, но никак не губернатор как должностное лицо), основанный на отмененном за пять лет до подачи иска «регламенте на тарифы и услуги» коммерческой организации и содержащий массу грубейших ошибок (вплоть до неправильного указания адреса регистрации истца и его отчества). Любой российский суд выбросил бы подобный иск, поступивший от любого российского гражданина, в корзину – в полном соответствии с действующим законодательством. Когда же такой иск подает губернатор, суд его принимает и послушно начинает слушать дело (заключающееся в том, что губернатор обиделся на публикацию на сайте статьи третьего лица, упоминающую широко известные примеры коррупции в Московской области). Разве можно себе представить более убедительную «пропаганду исключительности, превосходства» одного человека и «неполноценности» другого человека «по признаку его социальной… принадлежности»? И разве чиновники, своей деятельностью или своим бездействием почти каждый день и в массовом порядке обеспечивающие подобную пропаганду, с одной стороны, социального превосходства, а с другой – социальной неполноценности, не значительно большие экстремисты, чем отчаявшиеся бедные люди, шепотом призывающие «громить особняки на Рублевке»? В соответствии с нормами Закона являются экстремистами чиновники, обеспечивающие систематическое «нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной… принадлежности…». Например, лишающие бедных права на жизнь, не предоставляя им государственных гарантий обеспечения прожиточного минимума. Или проводящие реформу здравоохранения, по сути дела лишающую малообеспеченных россиян реальной возможности получения медицинской помощи. Или осуществляющие реформу образования, в ходе которой молодежь из бедных семей практически отсекается от качественного образования сокращением бюджетных мест в вузах. И этот список можно продолжать почти бесконечно. А юридическое признание экстремизмом «воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения» вообще, насколько можно судить, подрывает основы созданного в 2000-х государственного строя. Ведь лица, сделавшие уверенность в фальсификации любых избирательных (как и в целом демократических) процедур элементом общественной культуры России и лишившие пассивного избирательного права (права быть избранными) основную массу населения (не являющуюся членами допущенных в Госдуму партий), в соответствии с буквой этого Закона, насколько можно понять – такие же экстремисты, как и террористы, взрывающие дома! А что конкретно следует понимать под «воспрепятствованием законной деятельности… органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения»? По всей видимости – «закошмаривание», выражаясь официальным языком, некоммерческих организаций. Систематическое применение насилия (в том числе милицейского) к наблюдателям, пытающимся воспрепятствовать фальсификации выборов. «Маски-шоу», устраиваемые в отношении коммерческих структур, которые попадают в категорию «иных организаций». И массу других чудных явлений, ставших обычными именно в «тучные» для клептократии и олигархии 2000-е годы. Естественным образом возникает простой вопрос: кому же и чему в этих условиях должны – хотя бы в рамках закона «О противодействии экстремистской деятельности» – противодействовать законопослушные граждане России? Каким бы ни был ответ на него, административный экстремизм представляется не только наиболее распространенной, но и наиболее общественно опасной формой экстремизма, создающей по сравнению со всеми остальными его формами наибольшую угрозу национальной (да и государственной) безопасности России. Поэтому противодействие административному экстремизму – первейшая задача не только для всего российского общества, не только для государственных и общественных, но и для юридических структур, которые по непонятным причинам пренебрегают исполнением (или хотя бы попытками добиться исполнения) российского законодательства в этой, важнейшей его части. Автор — директор Института проблем глобализации, д.э.н. |
|
Бумбустик
|
|
|
Наслаждение страной За девять лет и триллион долларов в России не построено ни одной настоящей автомагистрали. Зато очень много резиденций За девять путинских лет Россия получила свыше триллиона нефтедолларов. Что же сделано на эти деньги? Каковы результаты? По данным Левада-центра, 35% представителей среднего класса хотят, чтобы их дети уехали из России. Нам рассказывают, что Россия встала с колен, и поэтому ее не любят. Но люди хотят, чтобы их дети уехали туда, где нас не любят, оттуда, где мы встали с колен. За девять лет и триллион долларов в России не построено ни одной настоящей автомагистрали. Дорога Москва — Санкт-Петербург достойна пера нового Радищева. Трасса Ростов—Дон оспаривает у нее звание Дороги смерти. В 2004 году президент Путин открыл трассу Чита — Хабаровск, но ее участки до сих пор не заасфальтированы. Водители, которые перегоняют «японки» на Урал, едут по засыпанной щебенкой дороге, обложив кузов картонными ящиками. За это время построено много президентских резиденций. Есть морская резиденция, Константиновский дворец и «Красная поляна». Строят «Лунную поляну» и перестраивают дворец Бисмарка под Калининградом, только что в Екатеринбурге закончили, считай, одноразовую (на саммит ШОС) резиденцию всего-то за 1,35 млрд руб. Резиденциям хозяев России позавидует Людовик XIV. Но дорог у нас по-прежнему нет. Правоохранительная система России разложилась полностью. Дело не в том, что она состоит из бандитов. О нет. Инстинкт ловить преступника у сыщика в крови, и этот инстинкт надо долго подавлять. Сыщики сами говорят: «Нам надоело работать на преступников. Почему нам указывают, какие преступления можно раскрывать, а какие нет?» Система разложилась из-за неписаного закона: власть — это право на совершение преступления. Если жертва преступления жалуется, значит, она выступает против государственного строя Внешняя политика России строится по принципу: мы дружим с теми, с кем можем пилить бабло. Режимы Кубы, Ирана и Северной Кореи не имеют между собой ничего общего, кроме того, что с их лидерами можно договариваться чисто конкретно. С лидерами США или Великобритании о пилежке договориться нельзя, и поэтому они — «проклятый Запад». У России нет союзников. У нее есть содержанки. Армении мы заплатили 500 млн долл. за неучастие в маневрах НАТО на территории Грузии. Киргизии мы заплатили 2 млрд долл. за Манас. Лукашенко мы тоже заплатили несколько миллиардов за признание Абхазии и Южной Осетии, но батька деньги взял, да нас кинул. Даже те страны, которых мы защищаем, не являются нашими союзниками. Никакие США не хамят России так, как Северная Корея. В России нет высокотехнологического бизнеса. Мы импортируем все: немецкие микроволновки, финские унитазы, китайские телефоны, индонезийские кроссовки, японские машины. Это и понятно: никто не будет организовывать высокотехнологическое производство в стране, где это производство, если оно маленькое, у него отберет майор, если среднее — генерал, а уж если больше — сам Кремль. Зато нам объясняют, что Запад нас не любит. Теория суверенной демократии в ее текущем виде предполагает, что России нужна не парламентская болтовня, а вертикаль власти, что кодом западной цивилизации является выгода, а кодом российской — духовность, что два славянских народа должны жить вместе, и тот, кто говорит о государственности Украины, совершает преступление. В связи с этим хочется напомнить: три основных тезиса книги под названием Mein Kampf гласят, что истинная демократия состоит не в парламентской болтовне, а в выборе вождя, что государственность должна быть основана не на экономике, а на духовности и что два германских народа должны жить вместе, и тот, кто говорит о раздельной государственности Германии и Австрии, совершает преступление. Переломным моментом в появлении этой новой России стал арест Ходорковского. Стремление Ходорковского построить открытую компанию вошло в неодолимое противоречие со стремлением Кремля построить закрытое общество. Невероятно, но факт: Кремль забрал у Ходорковского компанию, но за это время не освоили ни восточносибирских месторождений, ни Ковыкты, ни Штокмана, ничего, кроме 500 млрд долл., взятых в долг на Западе в дополнение к халявному триллиону. Наверное, вы заметили, что я ни разу не употребила слова «демократия». Ибо вещи, о которых я говорю, не опираются на демократию. Они опираются просто на здравый смысл. Мы по-прежнему заученно повторяем, что Запад — наши враги, но фокус в том, что за последние 15 лет Запад стал везде. Это раньше люди приезжали из США и говорили: «Ой, какие там супермаркеты». А теперь люди приезжают из Турции и говорят: «Ой, какие там отели!» Приезжают из Иордании и говорят: «Ой, какие там дороги!» Приезжают из Китая и говорят: «Ой, какое там производство!» Чтобы строить дороги вместо императорских резиденций, вовсе не нужно демократии. Достаточно понимания того, что власть — это ответственность. Водораздел между открытым миром и странами-изгоями проходит не по линии демократия — диктатура. Он проходит по гораздо более простой классификации, данной еще Аристотелем: хороший правитель — плохой правитель. «Бог дал нам папство, так насладимся же им», — сказал папа Лев Х Медичи. «Бог дал нам Россию, насладимся же ею» — вот лозунг нашей партии власти. Юлия Латынина обозреватель «Новой» 15.06.2009 |
 chips
|
|
|
"Поручик Лукаш стал читать статью, которую автор с большим усердием разукрасил фразами вроде: "веление государственной мудрости", "государственный порядок", "человеческая извращенность", "втоптанное в грязь человеческое достоинство и чувство", "пиршество каннибалов", "избиение лучших представителей общества", "свора мамелюков", "закулисные махинации". Далее все было изображено в таком духе, точно мадьяры на родной земле преследуются больше всех других национальностей. Словно дело обстояло так: пришли чешские солдаты, повалили редактора, били его своими солдатскими башмаками в живот, он, несчастный, кричал от боли, а кто-то все застенографировал."  Это сообщение отредактировал chips - 16-06-2009 - 12:27 |
|
|
|
однако стоит напомнить, как только Чехи и Мадьяры наклали взашей своемы Ымператору и великой "триеиной монархии" - жить им стало куда комфортнее.. а винить во всем - пришлось только самих себя  на бедная Россия все мечтает под скыпетром очердного Ымператора- чукчей в перемешку с чувашами и хохлами осчастливливать а надо бы заняться все таки своим домом сначала, чтоб дыры в стенах - не патриотическими плакатами занавешивать, а законопатить :) тогда глядишь и "тлетворное влияние Запада" задувать перестанет
|
|
6362wyey73
|
|
|
Россия - цивилизованная страна только не нужно ее мерить атрибутами чуждой цивилизации
|
|
|
|||
|
Ацтеки и Майя были тоже Цивилизацией. По их меркам было вполне нормально приносить своим богам - человеческие жерты. потому они и стали- Мертвыми Цмвилизациями. Не хотелось бы такой судьбы для России. Которая вообще то некоей особой Цивилизацией считаться никак не может, являя из себя конгломерат культур, базирующийся в осном как раз таки на Европейской основе
|
||
|
|
|||||
|
Причина гибели цивилизаций Мая и Ацтеков не имеет никакого даже самого отдалённого отношения к человеческим жертвоприношениям. Одних уничтожил природный катаклизм, других испанцы.
Как это, самая успешная империя, и не может считаться цивилизацией? Если Вы лично презираете правительство и чиновников "этой страны", то какое отношение это имеет к русской цивилизации? |
||||
|
mjo
|
|||
|
Самой успешной я назвал бы Римскую империю. Она просуществовала как никак 500 лет. А Российская (вместе с советским периодом) 300 не дотянула. |
||
|
|
|||
|
Если Вы считаете время существования империи " по вывеске", то зачем берёте Советский период? Фактическое рождение империи произошло в 14 веке. Существует она по сей день и коньки отбрасывать не собирается, невзирая на "либеральное" брюзжание. |
||
|
|
|
|
уважаемы Варан! покажите примеры, из коих следует что Ымперия в России существует сейчас и, самое главное, существование Ымперских амбиций у кремлевских едорослей- приосит пользу остальному населению России потому как Империя- приносящая одни убытки - обреченна сколько прибыли России принесла аннексия двух воровских кавказских анклавов к примеру? Сколько столетий потребуется чтоб окупить эту операцию за счет продажи паленной южноосетинской водки колхозникам и лежания на пляжах в абхазии??
|
|
mjo
|
|||||||
|
Ладно. Уговорил. 200 лет.
??????
Время империй закончилось в 20 веке и при распаде любой империи всегда находилась определенная группа людей, которая не желала это признавать. Но жизни империй это не продливало. |
||||||
|
Gawrilla
|
|
|
Говорят, история развивается по спирали. Так что есть шанс увидеть империи снова. Причем довольно скоро. Не одной же глобальной финансовой англоеврейской империи мыкаться! |
|
|
|||
|
..Это "Звезда Улугбека" имеется ввиду?  Кстати весьма неплохая водка.Имперские амбиции кремлёвцев необязательны. Наша империя держится на русском менталитете, независимо от политической пены. И какой Вы пользы ждёте для населения России? Население России устало от коммунизма с социализмом и ВЫБРАЛО КАПИТАЛИЗМ, помните? Получите и распишитесь, как говориться. Я, например, не голосовал не за Ельцина, не за Путина ни за Медведева. Их выбрало НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ. Выбрало - получите и распишитесь. Нехрен теперь дёргаться. На дворе капитализм. Способен - зарабатывай. Неспособен - сажай картошку, целуй фикус, поливай бабушку. Сами выбрали. |
||
|
Бумбустик
|
|||
|
Я был бы Вам весьма признателен, если бы Вы разъяснили на этих страницах своё видение термина "русский менталитет". |
||
|
|
|||
|
Уже разъяснял. И именно на этих страницах. В сухом остатке русский менталитет - это "общественное выше личного", но только в крайнем случае. Это обусловливает способность к организации в случае крайней необходимости и наплевательское отношение друг к другу в "мирное время". Это и есть свобода. Свобода от чьего-либо отношения к моей личности. Это сообщение отредактировал Варан Тугу - 17-06-2009 - 23:40 |
||
|
Бумбустик
|
|||
|
В нелёгкую годину коллективно решают навалившиеся проблемы все без исключения человеческие социумы. Так чем отличается русский менталитет от всех прочих??? |
||
|
|
|||
|
Если брать именно этот аспект (способность к организации плюс самопожертвование), то качеством. Революцию пытались совершить многие - получилось только у нас. Под немцев легла вся Европа, а перестроитьтся на ходу, создать новое вооружение, научиться воевать в новых условиях и победить смогли только люди с русским менталитетом. Кстати тоже самое произошло и при прорыве линии Маннергейма. Но это лишь часть отличий русского менталитета. Есть ещё разная система ценностей. Западная цивилизация - это цивилизация рекламы в широком смысле этого слова. Русский менталитет способен отличать понты от реальности. |
||
|
Бумбустик
|
|||||
|
Революции свершались во многих странах . Во 2-й Мировой войне вместе с нами воевали американцы, англичане, французы,- и,- как ни крути,- фашистов мы одолели ВМЕСТЕ. А насчёт того,что "русский менталитет способен отличать понты от реальности",- так давайте вспомним "МММ", "хопёр", "селенгу",- ну, и прочие "поля чудес". Кстати, с этим аспектом("понты-реальность") напрямую связана победа Октябрьской революции в нашей многострадальной стране, принесшая в конечном итоге неисчислимые бедствия всем народам, населяющим Россию. Это,- РЕАЛЬНЫЕ ФАКТЫ. Итак,- Вы не дали сколь-либо внятного ответа на заданный мною вопрос. Это сообщение отредактировал Бумбустик - 18-06-2009 - 12:01 |
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: СНГ: Глиняный колосс или есть смысл? Американская демократия. Ох уж эти страны Балтии! Ситуация в Южной Осетии. КОММУНИЗМ при КПРф |