Chelydra | |||||
|
Может это означает, что нечто весьма существенное в отношениях народа и власти осталось неизменным с советских времён?
Это не романтизация. Это обычные способы развития языка. 1)Из иностранного языка заимствуется слово и начинает употребляться в более узком смысле, чем в языке исходном. Русское слово киллер означает не убийца (как в английском), а наёмного убийцу. 2)С откатом всё ещё проще. Если для какого-то народа некое понятие начинает играть большую роль, он создаёт слова для обозначения оттенков этого понятия. Вон, говорят, у северных народов есть десятки слов для обозначения разных видов снега. Вот и откат, это не совсем взятка. Никакой романтизации. Уточнение понятий : ) Кое о чём говорит. Не так ли? 3) Ещё один классический способ. Когда некое слово начинает нести собственный негативный эмоциональный оттенок (обычно связанный с негативностью самого обозначаемого понятия) его пытаются заменить нейтральным в эмоциональном плане словом или выражением. Однако практически всегда новое выражение очень быстро перестаёт быть нейтральным и перенимает прежнюю негативную окраску. |
Безумный Иван | |||
|
Конечно, мого чего осталось. Что конкретно Вы имеете в виду? |
Chelydra | |||||
|
То, что народ не воспринимает государство как механизм, предназначенный для того, чтобы помогать ему, народу, жить. А воспринимает как враждебную организацию. |
Безумный Иван | |||
|
Интересно Вы говорите от имени народа. Я и мое окружение так не считают. Мы не народ? |
chips | |||
|
Неее... И вы и я с точки зрения либералов - не народ. Мы быдло. Из словаря либерала: БЫДЛО - существо, не являющееся сторонником СПС или Яблока. БЫДЛО - виновник всех несчастий РАШКИ. РАШКА – страна проживания БЫДЛА. НАЦИОНАЛИСТ (ШОВИНИСТ) – не совсем вменяемый человек, не согласный с самоочевидным утверждением о том, что россияне преимущественно являются БЫДЛОМ, а РАШКА – страна БЫДЛА. ПАТРИОТ – умственно-отсталый, нелепый и крайне невежественный представитель БЫДЛА, близок к НАЦИОНАЛИСТАМ. ФАШИСТ – НАЦИОНАЛИСТ и сторонник СОЦИАЛИЗМА одновременно. Близок к ПАТРИОТАМ. СОЦИАЛИЗМ – общественный строй, противоположный РЫНКУ, в котором пребывала РАШКА до спасения ее ГАЙДАРОМ и ЧУБАЙСОМ. Почти все население РАШКИ в то время не РАБОТАЛО и непрерывно пило ВОДКУ. СОЦИАЛИЗМ глубоко враждебен ЗАПАДУ. |
Chelydra | |||
|
Говорю от имени народа??? Где? Вообще такой привычки не имею. А оценивать и анализировать могу любое явление. |
Бумбустик | |
|
Описался Автора этой статьи переполняет гнев. Сходу, с первых же строк хочется дать отпор. Опровергнуть злобные домыслы подлых лгунов и фальсификаторов истории в ущерб интересам России, которые в угоду своим зарубежным спонсорам клеветнически утверждают, будто у нас воспроизводится тоталитарная модель государства. Доказать на конкретном примере, что у нас воспроизводится совсем другая модель. -------------------------------------------------------------------------------- Пример перед глазами. Академик Валерий Тишков разослал своим коллегам историкам-филологам приглашение поучаствовать в написании доносов. То есть составить перечень фальсификаций по месту работу корреспондентов. Перечислить фальсификаторов - поименно, а также в составе организаций. Предоставить "информацию о деятельности... по разоблачению". Ну и как водится адреса и явки граждан, созревших "для участия в работе Комиссии... по анализу историко-культурных фальсификаций, наносящих ущерб... (с телефонами и электронным адресом)". Готовых в открытую стучать на разоблаченных и, как можно понять, в случае необходимости выступать в печати и на собраниях. Клеветник ухватится за эту деталь. Гласность в подобных делах, в открытом и веселом побивании камнями космополитов-вейсманистов-фальсификаторов, есть явный признак тоталитарного общества. Тем более в научной среде - хоть в СССР, хоть в Китае времен культурной революции. Враг еще добавит, порывшись в сети, что этнолог Тишков - один из сторонников объединения российской нации по советскому образцу. И все вроде сходится: член Общественной палаты затосковал по "совку" и, уже не стесняясь, стремится воспроизвести в академическом мире нравы тоталитарной массовки. Травлю неугодных на основе "черных списков" и бюрократической отчетности. На самом деле ничего не сходится. Тогда, в эпоху вечных проработок, про свои деяния товарищи рассказывали с погромной гордостью. О количестве пригвожденных к позорному столбу докладывалось с высоких трибун. Символом времени был, как сказано у классика, сапог, топчущий человеческое лицо. А сегодня время совсем другое. Извлеченная на свет божий цидулька, организованная академиком, вызывает не страх, а скандал с элементами общественной брезгливости. Сам Тишков, приглашенный историком Владимиром Тольцем побеседовать на радио "Свобода", впечатления победителя не производит. Он растерян, он взволнован, ему неловко, что его письмо растрепали в прессе, и даже вроде бы немного стыдно. И ни малейшего намека на торжествующую гласность: напротив, Валерий Александрович явно не ожидал, что подписанный им документ будет обнародован. Сперва он "запрещает цитировать" свое письмо. Затем охотно соглашается с мыслью, что данный циркуляр стимулирует доносительство в стенах Академии. Чуть позже разъясняет, что в ожидании ответов готовил статью - то ли в "Российскую газету", то ли в "Известия", "чтобы в чем-то даже подискутировать" с указом об учреждении Комиссии по борьбе с фальсификациями. Видимо, о том, как она провоцирует сочинение доносов - ничего другого в голову не приходит... И напоследок Тишков "клянется", что "завтра же отзовет" свое письмо. Получается, что статью в газету он так и не напишет и пытливый читатель никогда не узнает, о чем Валерий Александрович собирался поспорить с начальством. Не узнает и начальство, которому Тишков так по-советски стремился услужить, а в итоге лишний раз обесславил всю эту затею с фальсификациями. Да и мы про эпоху, в которой стоим, не узнаем ничего нового. Только общеизвестное. О чем уже писано-переписано многими авторами, включая автора этих поначалу разгневанных, а в конце печальных строк. Это эпоха имитации, соединенной с маразмом. Сталинского гимна, смешанного с кромешным бардаком. Грозных начальственных указаний, повсеместно оборачивающихся жалкой пародией на тоталитаризм. Однако среди всех этих бездарных подражаний борьба с исторической правдой в ущерб России - из самых тошнотворных, и спасибо академику Тишкову, что он ее разоблачил. Как истинный подвижник, поставив опыт на себе. А заодно, говорю, разоблачив и врагов, утверждающих, будто жуткая "великая эпоха" у нас уже наступила, как сапог на человеческое лицо. Зря клевещете, господа! Илья Мильштейн версия для печати 02.07.2009 10:54 Это сообщение отредактировал Бумбустик - 03-07-2009 - 10:06 |
chips | |||
|
Болеете? |
Бумбустик | |
|
Хамите? Что ж, это очень органично для Вас. |
|
Злорадное улюлюканье по любому случаю, происходящему на просторах великой страны - это гораздо хуже хамства. Тем более что "либеральная" публицистика имеет к данной теме весьма отдалённое отношение. (Но ворон ворону глаз не выклюет, не так ли? ) |
|
ЛЮБОЕ государственное образование - это враг личности. Налоги платят во всех странах. Вы сами говорите о государстве помогающем народу жить. Но интересы народа ВСЕГДА и во всех государствах ущемляют интересы индивидуума. В вышеприведённом "феномене" о сочуствии похитителю миллионов, я вижу способность наших граждан видеть за ОБЩИМ частное, спосбность к пониманию сути происходящего и способность к адекватному милосердию. |
Бумбустик | |||
|
Вы как-то неудачно подобрали смайлик к этому Вашему "эссе",- изобрАзили, понимаете ли,- солидного господина в котелке и с сигарой. А по смысловой нагрузке,- надо бы небритую и немытую физиономию, с прилипшим к губе замусоленным окурком "примы". А вот насчёт "злорадного улюлюканья",- так это у Вас клиника, уважаемый, причём весьма определённого свойства. Причём цикличная:- стоит привести пример констатации факта какого-либо отвратительного безобразия "на просторах великой страны",- (хотя речь идёт не о Великой Стране, а о кучке особей, с каких-то щей позиционирующих себя как Государство Российское), - так сразу воспоследуют речи о "злорадном улюлюканьи", или чем-то в этом духе, да ещё зачастую щедро сдобренные тривиальным хамством и порядком поднадоевшими эпигонством и амикошонством. Неубедительно, и даже не смешно уже. Это сообщение отредактировал Бумбустик - 04-07-2009 - 13:34 |
Opium99 | |||
|
Власть потому что такая, сажает, калечит. |
Бумбустик | |||
|
Да. Но мы сами позволяем власти поступать с нами подобным образом. Кормим тролля. Выходит,- заслуживаем. |
Opium99 | |||||
|
Каждый народ стоит своего правительства. |
|
Меня здесь кое-кто порой спрашивает: чем это русская цивилизация и русский менталитет отличаются от западного или любого другого. Это трудно объяснить космополиту или чванливому "либералу" с нарушенной шкалой жизненных и духовных ценностей. Это можно только почуствовать. Почуствовать можно на примере двух редчайших, трагических и почти одновремнных событий. На примере смерти двух величайших людей. Смерть Майкла Джексона - одного из символов Америки И смерть Людмилы Зыкиной - певицы русской природы, символа России, голоса России. Ещё не остыло тело Джексона, как говориться, но все мировые новости ( а именно западная массмедийная культура) поглощена семейными скандалами, адвокатскими войнами, уже всем известно, что у Джексона было в желудке, все обсуждают его наследство, какой то долг в 400млн долларов и кто его будет платить, кто будет опекуном над детьми... Джексона ещё даже не похоронили, но внимание "западного человека" уже целиком захвачено "грязным бельём" и адвокатскими войнами. Совсем иная ситуация в России. Только скорбь и последние почести для Л. Зыкиной. Вот это и есть пример. "Кто имеет уши слышать, да слышит!" (Н.З. от Марка) |
Бумбустик | |||
|
Это правда. И подобное вселяет надежду. |
Бумбустик | |||
|
Прошу дать неопровержимые доказательства,или хотя бы ссылку на то, конкретно какому либерально мыслящему человеку (или группе людей) принадлежит авторство сей умопомрачительной борзописи. В противном случае вынужден буду объявить Вас клеветником. |
Gawrilla | |
|
Вышенаписанное крайне близко уважаемой Валерии Ильиничне Новодворской. И её нежному другу Боровому. Не дословно, конечно, но крайне близко. |
Бумбустик | |||
|
Не принимается. Нельзя быть "немножко беременным". Не дословно, и недостойно. НЕ ПРИНЯТО. |
Gawrilla | |
|
Ну извините. Дословно такие высказывания, наверное, не найду. Но особой разницы между этим гипотетическим подонком и вполне реальными Новодворской, Боннер, Боровым и их единомышленниками, простите, не вижу. |
Бумбустик | |||
|
Это Ваше ЛИЧНОЕ мнение и Ваша ЛИЧНАЯ позиция. Ваше, в конце-то концов,- право думать так, как Вам заблагорассудится. Но это никоим образом не может служить доказательством изложенного в обсуждаемом посте. P.S. Однако в чём Вы правы,- выложить подобное,наверное,- мог лишь исключительно подонок. И совершенно очевидно,- отнюдь не гипотетический, к сожалению. |
chips | |||||
|
Вероятно, вас так это задело, потому, что вышеизложенное правда? Это плод аналитической работы, к сожалению не моей. Публично либералы выступают более "цивилизованно". Например, вместо того, чтобы сказать, что проклятые совки должны поскорее издохнуть и освободить место на Земле для новых людей, они заводят разговоры о евреях, которые 40 лет бродили по пустыне, пока не умер последний человек, помнивший жизнь в Египте. Слова другие, содержание - то же. Впрочем, помнится мне, о желании того, чтобы пенсионеры поскорее убрались на тот свет, публично говорили Гайдар и Хакамада. Ссылок не дам, ибо это были телевизионные выступления начала 90-х годов. |
rattus | |
|
Песенка для тех, кто тоскует по СССР |
Бумбустик | |||||||
|
Меня, как порядочного человека и гражданина не просто задел, а оскорбил очередной факт клеветы. На основании изложенных Вами здесь отговорок, и отсутствию даже намёков на доказательства изложенного вынужден заявить:- Вы- клеветник,ибо являетесь ОСОЗНАННЫМ распространителем клеветнических посути своей,- измышлений. Это сообщение отредактировал Бумбустик - 06-07-2009 - 11:28 |