Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (41) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Crazy Ivan @ 02.07.2009 - время: 20:40)

Да, романтизация преступности началась еще при СССР. Попытки борьбы с этим только усиливали интерес граждан и получался эффект "обезьянней лапы". Пострадавшие от этих гонений, такие как В.Высоцкий, считались великомученниками и их просто обажали в народе.
В эпоху гласности романтизация преступности получила СМИ. Начали выходить такие фильмы как "Брат", "Ворошиловский стрелок", расчитанные на разную категорию граждан и на разные виды преступлений. То что мы сейчас имеем - следствие того.А вот те виды преступлений, которые не романтизировались, так и остались презираемыми в народе: преступления сексуального характера. Доносительство считается в народе постыдным предательством.

Может это означает, что нечто весьма существенное в отношениях народа и власти осталось неизменным с советских времён?

QUOTE
Да и в лексиконе произошли подмены понятий более романтичными:  убийца - киллер  взятка - откат  избиение - превышение должностных полномочий.


Это не романтизация. Это обычные способы развития языка.

1)Из иностранного языка заимствуется слово и начинает употребляться в более узком смысле, чем в языке исходном. Русское слово киллер означает не убийца (как в английском), а наёмного убийцу.

2)С откатом всё ещё проще. Если для какого-то народа некое понятие начинает играть большую роль, он создаёт слова для обозначения оттенков этого понятия. Вон, говорят, у северных народов есть десятки слов для обозначения разных видов снега. Вот и откат, это не совсем взятка. Никакой романтизации. Уточнение понятий : ) Кое о чём говорит. Не так ли?
3) Ещё один классический способ. Когда некое слово начинает нести собственный негативный эмоциональный оттенок (обычно связанный с негативностью самого обозначаемого понятия) его пытаются заменить нейтральным в эмоциональном плане словом или выражением. Однако практически всегда новое выражение очень быстро перестаёт быть нейтральным и перенимает прежнюю негативную окраску.

Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Chelydra @ 02.07.2009 - время: 21:24)
Может это означает, что нечто весьма существенное в отношениях народа и власти осталось неизменным с советских времён?


Конечно, мого чего осталось. Что конкретно Вы имеете в виду?
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Crazy Ivan @ 02.07.2009 - время: 22:14)
QUOTE (Chelydra @ 02.07.2009 - время: 21:24)
Может это означает, что нечто весьма существенное в отношениях народа и власти осталось неизменным с советских времён?


Конечно, мого чего осталось. Что конкретно Вы имеете в виду?

То, что народ не воспринимает государство как механизм, предназначенный для того, чтобы помогать ему, народу, жить. А воспринимает как враждебную организацию.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Chelydra @ 03.07.2009 - время: 00:06)
Конечно, мого чего осталось. Что конкретно Вы имеете в виду? [/QUOTE]
То, что народ не воспринимает государство как механизм, предназначенный для того, чтобы помогать ему, народу, жить. А воспринимает как враждебную организацию.

Интересно Вы говорите от имени народа. Я и мое окружение так не считают. Мы не народ?
chips
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 553
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Crazy Ivan @ 03.07.2009 - время: 01:34)
[QUOTE=Chelydra,03.07.2009 - время: 00:06] Конечно, мого чего осталось. Что конкретно Вы имеете в виду? [/QUOTE]
То, что народ не воспринимает государство как механизм, предназначенный для того, чтобы помогать ему, народу, жить. А воспринимает как враждебную организацию. [/QUOTE]
Интересно Вы говорите от имени народа. Я и мое окружение так не считают. Мы не народ?

Неее... И вы и я с точки зрения либералов - не народ. Мы быдло.

Из словаря либерала:

БЫДЛО - существо, не являющееся сторонником СПС или Яблока. БЫДЛО - виновник всех несчастий РАШКИ.
РАШКА – страна проживания БЫДЛА.
НАЦИОНАЛИСТ (ШОВИНИСТ) – не совсем вменяемый человек, не согласный с самоочевидным утверждением о том, что россияне преимущественно являются БЫДЛОМ, а РАШКА – страна БЫДЛА.
ПАТРИОТ – умственно-отсталый, нелепый и крайне невежественный представитель БЫДЛА, близок к НАЦИОНАЛИСТАМ.
ФАШИСТ – НАЦИОНАЛИСТ и сторонник СОЦИАЛИЗМА одновременно. Близок к ПАТРИОТАМ.
СОЦИАЛИЗМ – общественный строй, противоположный РЫНКУ, в котором пребывала РАШКА до спасения ее ГАЙДАРОМ и ЧУБАЙСОМ. Почти все население РАШКИ в то время не РАБОТАЛО и непрерывно пило ВОДКУ. СОЦИАЛИЗМ глубоко враждебен ЗАПАДУ.


Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Crazy Ivan @ 03.07.2009 - время: 01:34)

Интересно Вы говорите от имени народа. Я и мое окружение так не считают. Мы не народ?

Говорю от имени народа??? Где? Вообще такой привычки не имею.

А оценивать и анализировать могу любое явление.

Бумбустик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 302
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Описался




Автора этой статьи переполняет гнев. Сходу, с первых же строк хочется дать отпор. Опровергнуть злобные домыслы подлых лгунов и фальсификаторов истории в ущерб интересам России, которые в угоду своим зарубежным спонсорам клеветнически утверждают, будто у нас воспроизводится тоталитарная модель государства. Доказать на конкретном примере, что у нас воспроизводится совсем другая модель.






--------------------------------------------------------------------------------


Пример перед глазами.

Академик Валерий Тишков разослал своим коллегам историкам-филологам приглашение поучаствовать в написании доносов. То есть составить перечень фальсификаций по месту работу корреспондентов. Перечислить фальсификаторов - поименно, а также в составе организаций. Предоставить "информацию о деятельности... по разоблачению". Ну и как водится адреса и явки граждан, созревших "для участия в работе Комиссии... по анализу историко-культурных фальсификаций, наносящих ущерб... (с телефонами и электронным адресом)". Готовых в открытую стучать на разоблаченных и, как можно понять, в случае необходимости выступать в печати и на собраниях.

Клеветник ухватится за эту деталь. Гласность в подобных делах, в открытом и веселом побивании камнями космополитов-вейсманистов-фальсификаторов, есть явный признак тоталитарного общества. Тем более в научной среде - хоть в СССР, хоть в Китае времен культурной революции. Враг еще добавит, порывшись в сети, что этнолог Тишков - один из сторонников объединения российской нации по советскому образцу. И все вроде сходится: член Общественной палаты затосковал по "совку" и, уже не стесняясь, стремится воспроизвести в академическом мире нравы тоталитарной массовки. Травлю неугодных на основе "черных списков" и бюрократической отчетности.

На самом деле ничего не сходится.

Тогда, в эпоху вечных проработок, про свои деяния товарищи рассказывали с погромной гордостью. О количестве пригвожденных к позорному столбу докладывалось с высоких трибун. Символом времени был, как сказано у классика, сапог, топчущий человеческое лицо.

А сегодня время совсем другое. Извлеченная на свет божий цидулька, организованная академиком, вызывает не страх, а скандал с элементами общественной брезгливости. Сам Тишков, приглашенный историком Владимиром Тольцем побеседовать на радио "Свобода", впечатления победителя не производит. Он растерян, он взволнован, ему неловко, что его письмо растрепали в прессе, и даже вроде бы немного стыдно. И ни малейшего намека на торжествующую гласность: напротив, Валерий Александрович явно не ожидал, что подписанный им документ будет обнародован.

Сперва он "запрещает цитировать" свое письмо. Затем охотно соглашается с мыслью, что данный циркуляр стимулирует доносительство в стенах Академии. Чуть позже разъясняет, что в ожидании ответов готовил статью - то ли в "Российскую газету", то ли в "Известия", "чтобы в чем-то даже подискутировать" с указом об учреждении Комиссии по борьбе с фальсификациями. Видимо, о том, как она провоцирует сочинение доносов - ничего другого в голову не приходит... И напоследок Тишков "клянется", что "завтра же отзовет" свое письмо.

Получается, что статью в газету он так и не напишет и пытливый читатель никогда не узнает, о чем Валерий Александрович собирался поспорить с начальством. Не узнает и начальство, которому Тишков так по-советски стремился услужить, а в итоге лишний раз обесславил всю эту затею с фальсификациями. Да и мы про эпоху, в которой стоим, не узнаем ничего нового. Только общеизвестное. О чем уже писано-переписано многими авторами, включая автора этих поначалу разгневанных, а в конце печальных строк.

Это эпоха имитации, соединенной с маразмом. Сталинского гимна, смешанного с кромешным бардаком. Грозных начальственных указаний, повсеместно оборачивающихся жалкой пародией на тоталитаризм. Однако среди всех этих бездарных подражаний борьба с исторической правдой в ущерб России - из самых тошнотворных, и спасибо академику Тишкову, что он ее разоблачил. Как истинный подвижник, поставив опыт на себе. А заодно, говорю, разоблачив и врагов, утверждающих, будто жуткая "великая эпоха" у нас уже наступила, как сапог на человеческое лицо. Зря клевещете, господа!

Илья Мильштейн
версия для печати
02.07.2009 10:54

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 03-07-2009 - 10:06
chips
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 553
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Бумбустик @ 03.07.2009 - время: 10:05)
Описался


Болеете? console.gif
Бумбустик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 302
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Хамите?

Что ж, это очень органично для Вас.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Злорадное улюлюканье по любому случаю, происходящему на просторах великой страны - это гораздо хуже хамства. big_boss.gif
Тем более что "либеральная" публицистика имеет к данной теме весьма отдалённое отношение. (Но ворон ворону глаз не выклюет, не так ли? wink.gif )

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Chelydra @ 03.07.2009 - время: 00:06)
То, что народ не воспринимает государство как механизм, предназначенный для того, чтобы помогать ему, народу, жить. А воспринимает как враждебную организацию.

ЛЮБОЕ государственное образование - это враг личности.
Налоги платят во всех странах. Вы сами говорите о государстве помогающем народу жить. Но интересы народа ВСЕГДА и во всех государствах ущемляют интересы индивидуума.

В вышеприведённом "феномене" о сочуствии похитителю миллионов, я вижу способность наших граждан видеть за ОБЩИМ частное, спосбность к пониманию сути происходящего и способность к адекватному милосердию.
Бумбустик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 302
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Варан Тугу @ 03.07.2009 - время: 23:36)
Злорадное улюлюканье по любому  случаю, происходящему на просторах великой страны - это гораздо хуже хамства.  big_boss.gif

Вы как-то неудачно подобрали смайлик к этому Вашему "эссе",- изобрАзили, понимаете ли,- солидного господина в котелке и с сигарой.

А по смысловой нагрузке,- надо бы небритую и немытую физиономию, с прилипшим к губе замусоленным окурком "примы".


А вот насчёт "злорадного улюлюканья",- так это у Вас клиника, уважаемый, причём весьма определённого свойства.

Причём цикличная:- стоит привести пример констатации факта какого-либо отвратительного безобразия "на просторах великой страны",- (хотя речь идёт не о Великой Стране, а о кучке особей, с каких-то щей позиционирующих себя как Государство Российское), - так сразу воспоследуют речи о "злорадном улюлюканьи", или чем-то в этом духе, да ещё зачастую щедро сдобренные тривиальным хамством и порядком поднадоевшими эпигонством и амикошонством.

Неубедительно, и даже не смешно уже.

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 04-07-2009 - 13:34
Opium99
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1240
  • Статус: Настоящему индейцу, завсегда, везде ништяк!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Chelydra @ 02.07.2009 - время: 11:18)
ИМХО не стоит пытаться вывести некую тенденцию из сего факта. История противостояния власти и народа в России столь долгая, что поддержка и романтизация преступников стала, пожалуй, самой яркой национальной традицией.
Помню лет семь-десять в какой-то юмористической передаче, актёр переодевался беглым зеком, и просил прохожих помочь снять наручники. Большинство активно пыталось помочь. Старушки высматривали ментов и указывали где поблизости можно найти ножовку по металлу : )

Власть потому что такая, сажает, калечит.
Бумбустик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 302
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Opium99 @ 04.07.2009 - время: 11:31)
Власть потому что такая, сажает, калечит.

Да.

Но мы сами позволяем власти поступать с нами подобным образом.

Кормим тролля.

Выходит,- заслуживаем.
Opium99
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1240
  • Статус: Настоящему индейцу, завсегда, везде ништяк!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Бумбустик @ 04.07.2009 - время: 11:42)
QUOTE (Opium99 @ 04.07.2009 - время: 11:31)
Власть потому что такая, сажает, калечит.

Да.

Но мы сами позволяем власти поступать с нами подобным образом.

Кормим тролля.

Выходит,- заслуживаем.

Каждый народ стоит своего правительства.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Меня здесь кое-кто порой спрашивает: чем это русская цивилизация и русский менталитет отличаются от западного или любого другого.
Это трудно объяснить космополиту или чванливому "либералу" с нарушенной шкалой жизненных и духовных ценностей. Это можно только почуствовать.

Почуствовать можно на примере двух редчайших, трагических и почти одновремнных событий. На примере смерти двух величайших людей.
Смерть Майкла Джексона - одного из символов Америки
И смерть Людмилы Зыкиной - певицы русской природы, символа России, голоса России.

Ещё не остыло тело Джексона, как говориться, но все мировые новости ( а именно западная массмедийная культура) поглощена семейными скандалами, адвокатскими войнами, уже всем известно, что у Джексона было в желудке, все обсуждают его наследство, какой то долг в 400млн долларов и кто его будет платить, кто будет опекуном над детьми... Джексона ещё даже не похоронили, но внимание "западного человека" уже целиком захвачено "грязным бельём" и адвокатскими войнами.

Совсем иная ситуация в России. Только скорбь и последние почести для Л. Зыкиной.

Вот это и есть пример.

"Кто имеет уши слышать, да слышит!" (Н.З. от Марка) buba.gif
Бумбустик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 302
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Варан Тугу @ 04.07.2009 - время: 14:35)
Ещё не остыло тело Джексона, как говориться, но все мировые новости ( а именно западная массмедийная культура) поглощена семейными скандалами, адвокатскими войнами, уже всем известно, что у Джексона было в желудке, все обсуждают его наследство, какой то долг в 400млн долларов и кто его будет платить, кто будет опекуном над детьми... Джексона ещё даже не похоронили, но внимание "западного человека" уже целиком захвачено "грязным бельём" и адвокатскими войнами.

Совсем иная ситуация в России. Только скорбь и последние почести для Л. Зыкиной.

Вот это и есть пример.

"Кто имеет уши слышать, да слышит!" (Н.З. от Марка) buba.gif

Это правда.

И подобное вселяет надежду.
Бумбустик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 302
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (chips @ 03.07.2009 - время: 08:23)


Из словаря либерала:

БЫДЛО - существо, не являющееся сторонником СПС или Яблока. БЫДЛО - виновник всех несчастий РАШКИ.
РАШКА – страна проживания БЫДЛА.
НАЦИОНАЛИСТ (ШОВИНИСТ) – не совсем вменяемый человек, не согласный с самоочевидным утверждением о том, что россияне преимущественно являются БЫДЛОМ, а РАШКА – страна БЫДЛА.
ПАТРИОТ – умственно-отсталый, нелепый и крайне невежественный представитель БЫДЛА, близок к НАЦИОНАЛИСТАМ.
ФАШИСТ – НАЦИОНАЛИСТ и сторонник СОЦИАЛИЗМА одновременно. Близок к ПАТРИОТАМ.
СОЦИАЛИЗМ – общественный строй, противоположный РЫНКУ, в котором пребывала РАШКА до спасения ее ГАЙДАРОМ и ЧУБАЙСОМ. Почти все население РАШКИ в то время не РАБОТАЛО и непрерывно пило ВОДКУ. СОЦИАЛИЗМ глубоко враждебен ЗАПАДУ.

Прошу дать неопровержимые доказательства,или хотя бы ссылку на то, конкретно какому либерально мыслящему человеку (или группе людей) принадлежит авторство сей умопомрачительной борзописи.


В противном случае вынужден буду объявить Вас клеветником.
Gawrilla
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 661
  • Статус: Врагов законности - к стенке без суда!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Вышенаписанное крайне близко уважаемой Валерии Ильиничне Новодворской.
И её нежному другу Боровому.
Не дословно, конечно, но крайне близко.

Бумбустик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 302
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Gawrilla @ 04.07.2009 - время: 23:00)
Вышенаписанное крайне близко уважаемой Валерии Ильиничне Новодворской.
И её нежному другу Боровому.
Не дословно, конечно, но крайне близко.

Не принимается.

Нельзя быть "немножко беременным".

Не дословно, и недостойно.

НЕ ПРИНЯТО.

Gawrilla
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 661
  • Статус: Врагов законности - к стенке без суда!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ну извините.
Дословно такие высказывания, наверное, не найду.
Но особой разницы между этим гипотетическим подонком и вполне реальными Новодворской, Боннер, Боровым и их единомышленниками, простите, не вижу.
Бумбустик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 302
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Gawrilla @ 05.07.2009 - время: 10:58)
Ну извините.
Дословно такие высказывания, наверное, не найду.
Но особой разницы между этим гипотетическим подонком и вполне реальными Новодворской, Боннер, Боровым и их единомышленниками, простите, не вижу.

Это Ваше ЛИЧНОЕ мнение и Ваша ЛИЧНАЯ позиция.

Ваше, в конце-то концов,- право думать так, как Вам заблагорассудится.

Но это никоим образом не может служить доказательством изложенного в обсуждаемом посте.


P.S. Однако в чём Вы правы,- выложить подобное,наверное,- мог лишь исключительно подонок.

И совершенно очевидно,- отнюдь не гипотетический, к сожалению.


chips
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 553
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Бумбустик @ 04.07.2009 - время: 20:54)
QUOTE (chips @ 03.07.2009 - время: 08:23)


Из словаря либерала:

БЫДЛО - существо, не являющееся сторонником СПС или Яблока. БЫДЛО - виновник всех несчастий РАШКИ.
РАШКА – страна проживания БЫДЛА.
НАЦИОНАЛИСТ (ШОВИНИСТ) – не совсем вменяемый человек, не согласный с самоочевидным утверждением о том, что россияне преимущественно являются БЫДЛОМ, а РАШКА – страна БЫДЛА.
ПАТРИОТ – умственно-отсталый, нелепый и крайне невежественный представитель БЫДЛА, близок к НАЦИОНАЛИСТАМ.
ФАШИСТ – НАЦИОНАЛИСТ и сторонник СОЦИАЛИЗМА одновременно. Близок к ПАТРИОТАМ.
СОЦИАЛИЗМ – общественный строй, противоположный РЫНКУ, в котором пребывала РАШКА до спасения ее ГАЙДАРОМ и ЧУБАЙСОМ. Почти все население РАШКИ в то время не РАБОТАЛО и непрерывно пило ВОДКУ. СОЦИАЛИЗМ глубоко враждебен ЗАПАДУ.

Прошу дать неопровержимые доказательства,или хотя бы ссылку на то, конкретно какому либерально мыслящему человеку (или группе людей) принадлежит авторство сей умопомрачительной борзописи.


В противном случае вынужден буду объявить Вас клеветником.

Вероятно, вас так это задело, потому, что вышеизложенное правда? Это плод аналитической работы, к сожалению не моей. no_1.gif
Публично либералы выступают более "цивилизованно". Например, вместо того, чтобы сказать, что проклятые совки должны поскорее издохнуть и освободить место на Земле для новых людей, они заводят разговоры о евреях, которые 40 лет бродили по пустыне, пока не умер последний человек, помнивший жизнь в Египте. Слова другие, содержание - то же.
Впрочем, помнится мне, о желании того, чтобы пенсионеры поскорее убрались на тот свет, публично говорили Гайдар и Хакамада. Ссылок не дам, ибо это были телевизионные выступления начала 90-х годов.

rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Песенка для тех, кто тоскует по СССР



Бумбустик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 302
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (chips @ 06.07.2009 - время: 09:59)
QUOTE (Бумбустик @ 04.07.2009 - время: 20:54)
QUOTE (chips @ 03.07.2009 - время: 08:23)


Из словаря либерала:

БЫДЛО - существо, не являющееся сторонником СПС или Яблока. БЫДЛО - виновник всех несчастий РАШКИ.
РАШКА – страна проживания БЫДЛА.
НАЦИОНАЛИСТ (ШОВИНИСТ) – не совсем вменяемый человек, не согласный с самоочевидным утверждением о том, что россияне преимущественно являются БЫДЛОМ, а РАШКА – страна БЫДЛА.
ПАТРИОТ – умственно-отсталый, нелепый и крайне невежественный представитель БЫДЛА, близок к НАЦИОНАЛИСТАМ.
ФАШИСТ – НАЦИОНАЛИСТ и сторонник СОЦИАЛИЗМА одновременно. Близок к ПАТРИОТАМ.
СОЦИАЛИЗМ – общественный строй, противоположный РЫНКУ, в котором пребывала РАШКА до спасения ее ГАЙДАРОМ и ЧУБАЙСОМ. Почти все население РАШКИ в то время не РАБОТАЛО и непрерывно пило ВОДКУ. СОЦИАЛИЗМ глубоко враждебен ЗАПАДУ.

Прошу дать неопровержимые доказательства,или хотя бы ссылку на то, конкретно какому либерально мыслящему человеку (или группе людей) принадлежит авторство сей умопомрачительной борзописи.


В противном случае вынужден буду объявить Вас клеветником.

Вероятно, вас так это задело, потому, что вышеизложенное правда? Это плод аналитической работы, к сожалению не моей. no_1.gif
Публично либералы выступают более "цивилизованно". Например, вместо того, чтобы сказать, что проклятые совки должны поскорее издохнуть и освободить место на Земле для новых людей, они заводят разговоры о евреях, которые 40 лет бродили по пустыне, пока не умер последний человек, помнивший жизнь в Египте. Слова другие, содержание - то же.
Впрочем, помнится мне, о желании того, чтобы пенсионеры поскорее убрались на тот свет, публично говорили Гайдар и Хакамада. Ссылок не дам, ибо это были телевизионные выступления начала 90-х годов.

Меня, как порядочного человека и гражданина не просто задел, а оскорбил очередной факт клеветы.

На основании изложенных Вами здесь отговорок, и отсутствию даже намёков на доказательства изложенного вынужден заявить:- Вы- клеветник,ибо являетесь ОСОЗНАННЫМ распространителем клеветнических посути своей,- измышлений.

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 06-07-2009 - 11:28
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (41) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Решили побряцать оружием на 9 мая? Ур-а-а!!! :)))

Что вы скажете политике Казахстана?

Запрет усыновления российских детей иностранцами

Доходы президента и премьера. Верите?

г. Грозный столица.




>