Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Бумбустик
|
|||
|
Есть ещё одно Великое Правило:- об умерших говорить или хорошо, или,- ничего. |
||
 Gawrilla
|
|
|
Например, либералам - о Сталине? И еще. Проклятие подонкам (государственным преступникам, предателям, казнокрадам, убийцам и пр.) - это не оценка их деятельности и морального облика при жизни. Это несколько другое. Применение проклятия к оное заслужившим не противоречит ообщепринятым моральным и христианским нормам. Это сообщение отредактировал Gawrilla - 20-04-2010 - 20:49 |
|
Бумбустик
|
|
|
Коммунисты потребовали от Госдумы одобрить пакт Молотова-Риббентропа В Госдуму внесен проект заявления о признании исторической целесообразности советско-германских договоров 1939 года, известных как пакт Молотова-Риббентропа. Документ подготовлен членами фракции КПРФ Виктором Илюхиным, Сергеем Обуховым и Валерием Рашкиным, сообщает агентство "Интерфакс". Депутаты-коммунисты полагают, что заявление следует принять еще до наступления 65-й годовщины Победы, чтобы воспрепятствовать попыткам фальсификации истории со стороны "ряда западно- и восточноевропейских государств", возлагающих ответственность за развязывание Второй мировой войны в равной степени на фашистскую Германию и на Советский Союз. Госдуму просят "подтвердить политическую оценку" советско-германских договоров, которую им дал в декабре 1989 года Съезд народных депутатов СССР. В проекте заявления отмечается, что секретные протоколы к этим соглашениям, описывающие схему раздела сферы влияния в Восточной Европе, "реально отражали сложную политическую и военную ситуацию того времени, отвечали национальным интересам и обеспечивали безопасность страны в начальный период второй мировой войны". Авторы документа напоминают, что подписание секретных протоколов являлось распространенной дипломатической практикой того времени. Кроме того, коммунисты подчеркивают, что советское руководство действовало из соображений национальной безопасности в условиях начала Второй мировой войны и отказа Великобритании и Франции от вхождения в антигитлеровскую коалицию с СССР. 23 августа 1939 года был подписан договор о ненападении между Советским Союзом и Германией, 1 сентября вторжением Германии в Польшу началась Вторая мировая война, 17 сентября Советский Союз начал военные действия против Польши на ее восточной границе, а 28 сентября СССР и Германия подписали договор о дружбе и границе. |
|
Gawrilla
|
|
|
Логично.
|
|
vova-78
|
|||
|
судить покойных политиков!!! 
|
||
|
Бумбустик
|
|
|
Путин как жертва . Начало конца 29 АПРЕЛЯ 2010 г. ДМИТРИЙ ОРЕШКИН По косвенным признакам бравая попытка возродить сталинизм помалу начала выдыхаться. Уж больно грубо, глупо, внутренне противоречиво их вранье. Сталин принял Россию с сохой? А то. Еще как принял! Без него мы бы так в лаптях и ходили… Пардон, а Ползунов с Кулибиным где первыми в мире паровой двигатель построили? Где Циолковский, Цандер и Кибальчич, как выражался физрук-патриот у нас школе, «у тюрме ракэту запустыв»? Очевидно, задолго до Вернера Фон Брауна... Где Попов блистательно обставил Маркони в изобретении радио? Понятное дело, в нашем же великом Отечестве. Не у иностранцев-засранцев же и не у безродных космополитов. Но как же с сохой, уважаемые? Чтобы легко воспринимать и хранить прямо противоположные пропагандистские установки, которые власть вбрасывает сообразно моменту, оперативная память должна быть сведена к минимуму. Тогда население послушно идет на самую примитивную разводку. Мол, у русских мозги не хуже тамошних… Да конечно, не хуже! Местами даже и лучше. Но дело не в индивидуальных мозгах, а в социокультурной среде, которая им либо помогает себя реализовать, либо мешает. Сикорский с его геликоптерами, Зворыкин с его телевидением, Брин с его «гуглом», Бунин, Набоков, Ходасевич, Бродский, Питер Устинов и сотни тысяч других — почему-то нашли социокультурную поддержку не здесь, а там. И обогатили не нашу, а их социокультурную среду. А сколько таких же, может, еще более одаренных и смелых, сгинули со своими талантами в Сибири, Казахстане или просто с голодухи в годы коллективизации-индустриализации? И в годы чудовищной войны, которой Сталин из-за своих гениальных просчетов позволил разыграться на нашей (точнее, на своей) территории. Трудно представить, где была бы сегодня Россия, прояви советская власть хотя бы минимальную сдержанность в истреблении и расплескивании собственного народа на пути к мифологическому величию и реальному коллапсу. В результате радио как практическое явление реализовано все-таки Маркони, а у нас зато реализована утешительная сказка про умного Попова. Телевидение как действующий процесс реализовано в Америке — а у нас по этой части даже и подходящей сказки не нашлось. «Гугл» тоже реализован в США, а у нас взамен байка о талантах отечественных программистов. Да уж, наверно, не хуже индийских, только результат где? Они нам мобильные телефоны, лицензионный софт, автомобили, строительные и медицинские технологии, банкинг, твердую валюту, кредитные карточки и компьютеры — а мы им жизнеутверждающую брехню про особый исторический путь, про вражеское окружение, про «сплотиться и объединиться»… Мы рождены, чтоб сказку сделать былью. Так ведь быль все равно сказку проест, как кислота бумажку. Вон, даже у Путина слегка проела. Процесс идет, и селигерской пляской с копьями вокруг костра его не остановишь. Притормозить, чтобы урвать побольше от торговли ресурсами — можно. Но платить все равно придется. Завтра или послезавтра. Социальное время ускоряется, наивная надежда, что отвечать будут другие, не работает. Во-первых, система стала слишком сложна. Уж ее т. Сталин упрощал-упрощал, резал-резал — но все равно что-то сохранилось благодаря могучим социокультурным запасам России позапрошлого века. Даже совку приходилось терпеть при себе квалифицированных профессионалов. А там то Вернадский (кадет), то Сахаров, то Орлов, то Капица, Рыжов, Гинзбург, то еще какие-то мракобесы-академики… Сегодня усложнение актуально вдвойне: отток квалифицированных кадров за рубеж опять усиливается. Грамотные люди не видят здесь будущего. Его видят безграмотные, с шорами на абортированном мозгу. Правда, почему-то по телевизору нам об этом не сообщают. По старой советской привычке: раз не видишь, значит, не знаешь. Раз не знаешь, значит, вроде и нет… Что, на смену уехавшим прикажете ставить Яйкеёмку с его кодлой из селигерского передвижного абортария? Хороший ход. Но только если в качестве цели иметь не развитие нации, а ее кастрацию. Во-вторых, массовое обрезание мозга требует неограниченных запасов демографического сырья из провинции. Его нет и более, увы, не будет. Будут иммигранты, но это сырье уже для совсем других акушеров — не с чекистским, а с исламистским прищуром. Пока же продолжателям дела Сталина приходится ориентироваться (как минимум в электоральном смысле), наоборот, на дедушек с бабушками. У которых мозги как следует выхолощены еще в доброе старое время. Отсюда, кстати, лужковские поцелуйчики с усатым покойником. Хотя, ей-богу, напрасно он это. Все равно тонуть, так уж лучше честно, без этой вонючей соломинки. Впрочем, о вкусах не спорят. В-третьих, у народа появилась собственность, а вместе с ней частные интересы. Отсюда беспартийная ненависть к мигалкам: автомобилист для того платит дорожные налоги, чтобы ГИБДД помогала ему в пути. Власть же, вполне в сталинском стиле, считает что ГИБДД, наоборот, учреждено, чтобы разгонять смердов и обеспечивать ей свободный проезд. В благодарность за что в прочее время дорожной полиции позволено стричь с этих самых смердов мзду. Идеология здесь ни при чем. Отвращение к мигалкам объединяет теоретических патриотов, коммунистов, нацистов и либералов. Однако практическая платформа для объединения все-таки либеральная: собственники в автомобилях хотят реализации своих прав. Они за них заплатили. Вы никогда не задумывались, что Сталин был самым большим на свете либералом-вольнолюбцем (лично для себя) и самым крупным в мире капиталистом (частным собственником)? Считай, лично владел и распоряжался половиной Евразии. Ну а населению рассказывал самую фальшивую в мире сказку, что все вокруг народное и человек, мол, проходит как хозяин. Ну да, по узенькой дорожке между казенным жильем и казенным станком. И что было своего у советского человека-хозяина, кроме чувства казенной гордости? Ее, правда, было в избытке. Тем и держались. Наконец, в–четвертых (это самое главное): протестует человеческая природа. Какую бы пургу ни несли сегодня г-н Шевченко с г-ном Леонтьевым (с Долгих, Илюхина и Проханова по преклонным годам спроса нет), люди чувствуют, что картинка все дальше расходится с действительностью. Без периодической ментальной кастрации они довольно быстро начинают сознавать, что пацаны завираются. А достаточно глубокую кастрацию без насилия уже не проведешь. Проблема! Путину (в отличие, скажем, от Шевченко) не хотелось выглядеть в Катыни полным идиотом и на фоне огромного объема фактов отрицать очевидное. Это естественно. Именно естественные человеческие желания — знать правду; жить не в коммуналке, а в отдельной квартире; побольше зарабатывать для семьи, а не для Отца Народов; быть свободным; купить машину; читать интересную литературу вместо неинтересной; любить свою страну спокойно и без управляемых истерик — постепенно разрушают вымученную идеологическую конструкцию, которая называлась коммунизмом. Или, точнее, совком. А вместе с ней и выморочную государственную конструкцию, которая называлась СССР. Нормальных условий, нормальной конкуренции, нормального общества, нормальной информации эти феномены не выдерживают. Процесс, начавшийся в 1953 году, продолжается. Верить всерьез в сказку агитпроповского величия могли только несчастные жертвы социокультурного аборта. Сталин плодил их по закону расширенного воспроизводства. Их много осталось — ну, и дай бог старикам здоровья. Не надо их слишком уж расстраивать. Но дело в том, что новых почти не нарастает. Новые верят не всерьез, а за бабки. Или за мигалки. А бабок и мигалок у вертикали на всех точно не хватит. И придется-таки решать ту самую проблему: либо вперед к свободе, правам и конкуренции, либо назад к колючей проволоке и пулеметам. Поэтому у России, вообще говоря, неплохие шансы выкарабкаться из расстрельного рва. И Путин — образца начала нулевых — мог бы ей помочь. Правда, тогда поползла бы «вертикаль», и он со своими людьми лишился бы монопольных преимуществ на власть и собственность. Так что теперь уже точно не поможет. Но «вертикаль»-то все равно тихо расползается — под действием, как раньше выражались, объективных законов истории. А перспектива? Россия движется к выходу не прямым путем, а зигзагом. Получает правду не прямиком, а рикошетом. Но все равно получает. Если украинцы затевают бодягу насчет голодомора-геноцида, то надо же им как-то ответить. Убедительно ответить можно только одним способом: у нас в России жертв было больше вашего… Но это де-факто означает, что уничтоженная Сталиным перепись ЦУНХУ говорила правду. А проведенная взамен повторная сталинская перепись лгала. Нагло и гордо, как было принято в те баснословные года. Так понемногу и гниет основополагающий миф. Стоит всерьез заняться историей «модернизации» или «индустриализации» тридцатых годов, как в ужасающей наготе выползает непереносимый для абортированного сознания факт: без революций, без обострения классовой борьбы, без лихорадки взаимоуничтожения и без Сталина старая капиталистическая Россия достигла бы более впечатляющих результатов в более короткий срок. Днепрогэс, целиком спроектированный капиталистами еще в 1912 году, был бы введен в строй, согласно строительному плану, в 1920-и. Большевики, украв проект и реализовав его за счет рабского труда зэков, завершили стройку только в 1939 году. Но зато так много нагородили вокруг пропагандистской брехни, что многие до сих пор свято верят, что Днепрогэс был символом свободного социалистического труда. Бедолаги. Впрочем, небезопасные в социальном смысле. Переварить простую историческую правду их абортированное сознание не в силах. Блюет кровью и желчью. Ну, и с другого конца тоже… Поэтому они, в простоте, правду называют фальсификацией. Правда разрушает их родную и привычную, высосанную из сталинской трубки «историю». То есть как бы фальсифицирует. Вы, кстати, не заметили, что Комиссия по борьбе с этой самой фальсификацией ведет себя тише воды, ниже травы? И правильно. Потому что за что в советской истории всерьез, с добросовестным привлечением архивных фактов ни возьмись — оно сразу и поползет. Когда сразу после войны Советская власть тянула из Поволжья в Москву первую нитку газопровода, чекисты сгоняли на стройку (бесплатно, само собой) население всех деревень, распложенных в зоне 7 километров влево и вправо от трассы. Бабам, и так оставшимся без мужиков, каждый день пешком к траншее и потом обратно, к голодающим детишкам. И так — в более или менее разнообразной форме — по всей стране. Газ Москва тогда получила. С большой помпой. Но цены его никто из жертв пропагандистского аборта не знает. И не хочет. Потому что боится. Однако действительность все равно зачла цену в грубо-материальной форме: в 1926 г. (НЭП, всплеск отложенной рождаемости после голода начала 20-х) на российскую женщину в детородном возрасте приходилось 6,7 детей. Потом очевидный провал, выразившийся в привычном запрете на публикацию данных. В 1956 г., когда Хрущев опять разрешил демографическую статистику, показатель был уже 2,7. А уже с 60-х годов цифра сползла ниже уровня, обеспечивающего простое воспроизводство населения. При этом — в сотый раз приходится объяснять для жертв аборта — физический объем населения по инерции еще продолжал увеличиваться, покуда скудное поколение послевоенных детей не вошло в детородный возраст (70-80-е г.г.). Вот тогда-то плоды сталинского руководства и икнулись нам в полной мере и со всей очевидностью. И еще минимум одно-два поколения будут икаться. Жертвы аборта, понятное дело, вешают сталинские плоды на Горбачева. Да что с них возьмешь. Они как жили в сказочном мире, так и помрут. Тут давеча один патриотический мудрец, г-н Сулакшин, поведал, что сразу после победы под Сталинградом Родина реагировала бурным всплеском детородной активности. Вот, мол, как важна народу позитивная духовная установка! В качестве примера он привел кусочек статистики по Нижегородской (Горьковской) области. Не маловато ли для суждений о России в целом? Но, главное, не сообразил, сердешный, что область с начала войны была зоной плотной и массовой эвакуации, куда из западных районов направлялись, по понятным причинам, в основном женщины. Десятками тысяч. Многие из них уже были слегка беременны, а другие, по-житейски, прижили младенцев на месте. Больше женщин — худо-бедно больше и детишек, куда денешься. Как только эвакуационная волна молодых мам схлынула, так и позитивная демографическая установка приказала долго жить. На победный духовный стимул 1945 года Горьковская область младенцами откликаться категорически не захотела. Даже наоборот. Как, между прочим, и вся остальная страна. Чего только абортированное сознание не изобретет, чтобы подпереть богатырскую веру в Вождя! Отсюда две беды. Во-первых, ложные маяки в общественном мнении. По которым страна прокладывает ложный курс. Например, сказка «авторитарной модернизации». Ах, милые вы мои! Авторитарный Пиночет (берем чисто функциональную сторону, без юридических и моральных оценок), равно как и авторитарный Китай с Сингапуром, использовали военно-бюрократический аппарат для защиты конкуренции и насаждения максимально либеральной экономической модели с безукоризненным соблюдением прав частной собственности и законов. И у них — в чисто функциональном смысле — получилось. Наши вертикалисты, наоборот, использовали построенную в 90-е и уже начавшую нормально функционировать либеральную модель экономики для восстановления военно-бюрократического аппарата, силового отъема собственности, подчинения судов и уничтожения конкуренции. Улавливаете разницу? Едва ли. Это трудно уловить мозгом, зашлакованным селигерской сказкой про «лихие девяностые». На самом деле здесь как с демографией — плоды приходят через годы. Оседлать неплохо работающую рыночную экономику, через басманно-хамовническое правосудие подмять под себя ЮКОС и собирать за пазуху углеводородные яблоки — дело нехитрое. А за даром потраченное время тучных нефтегазовых лет страна будет расплачиваться опять-таки позже — накапливающимся отставанием от соседей. Вторая беда — негативная селекция. Вертикаль подтягивает к себе самое жадное, серое и хитро-бездарное. Профессиональных патриотов от бюрократии. Это неизбежно, коль скоро нет широкой конкуренции и власть остается самым простым и доходным бизнесом. Деградируют выборы, политические партии, парламент, милиция, суды. Зато бурно растет коррупция. Но разве вас, уважаемые, семь-восемь-девять лет назад об этом не предупреждали? Или взять телевидение. В начале путинской эры оно из скандального, спорного и конкурентного сначала сделалось просто скучным. Сегодня (за редкими исключениями) оно становится уже откровенно омерзительным — и тоже вполне предсказуемо. Да то ли еще будет. Для отечественной политической культуры важны не столько экономические, сколько социально-психологические обстоятельства. И если власть начинает потихоньку вызывать презрение — значит, плохи дела. Причем не только дела власти, но и всего государства, потому что оно безальтернативно повязано монопольной «вертикалью». Здесь Путину не позавидуешь — его маленькая попытка сказать правду в Катыни отзывается раздражением в той самой псевдо-патриотической среде, которую он старательно пестовал десять лет. Вокруг премьера начинает формироваться едва заметное поле отчуждения. Крысы в трюме насторожились и зашевелили усиками. Он сам, как и положено вождям, этого еще не ощущает: подчиненные жизнерадостно врут про позитивные тенденции и виляют хвостами. А сами тем временем прикидывают варианты. Ему кажется, все под контролем. Советским вождям тоже казалось. Когда ощутит — будет поздно. Начнутся рефлекторные попытки удержать ситуацию силой. Какой силой — ментами, что ли? Да они сами презирают власть не меньше обывателей. Армией? Аналогичный случай. ФСБ? Бог их там внутри разберет. Вот если только верными кадыровскими отрядами… А не сделать ли вам из России одну большую Чечню, ребята? Ведь очень даже будет похоже на сталинский СССР. То-то будет радости жертвам аборта. Поди, лет на десять-пятнадцать хватит. А потом нас Эстония в экономическом соревновании обгонит и Калининград заявит о независимости. Или, может, все-таки потихоньку вернемся к более-менее приличным выборам с более-менее приличной и законной конкуренцией? Да с независимыми судами… Но как тогда быть с г-ном Чуровым и его командой? С огромной бюрократизированной и коррумпированной «партией власти»? С тем же Кадыровым и его архаровцами? Нет, боюсь, уже не получится. Без серьезного облома и крупных внутриэлитных разборок на путь нормального развития уже не попасть. Бедный Путин! Ведь мог бы уйти, честно проиграв выборы кому-то более современному, сохранив доброе имя. А то, будто в России из 140 миллионов более никого достойного и нет. Ходячая икона. ЗАЧЕМ? Да все жадность, глупость, зависть и мелкотравчатая мстительность с понтами. Великая сумеречная держава с подростковыми комплексами. За яйца, вишь, Саакашвили повесить… Ей-богу, как у Хрущева товарищ Сталин про Иосипа Броз Тито: «Да стоит мне мизинцем пошевелить…!». Эх, грехи наши тяжкие. P.S. Материалы перенесены из "Ежедневного журнала". |
|
|
|
Этой журналистской блевотине место в теме "Сталин", а не здесь. Вы явно темы попутали. Честное слово и ответить хотелось бы...но и связать этот добросовестно прочитанный мной текст с цивилизацией России не удаётся. 
|
|
Mamont
|
|
|
тоже прочёл...появилась только одна мысль : кто ж сможет заменить Владимира Вольфовича после выхода оного в отставку?
|
|
Бумбустик
|
|||
|
Варан, Вы как всегда необыкновенно изящны, до струнного звона утончённы... Всё хорошо, только вот причинно-следственных связей не углядели, по Вашему (уже ставшему притчей во языцех),- обыкновению. Увы. |
||
|
Бумбустик
|
|||
|
Любой мало-мальски сообразительный и циничный шут. Свято место пусто не бывает в нашей Солнечной Стране. |
||
|
Иван Барклай
|
|
|
Дмитрий Орешкин правильно усмотрел связку Сталин – Путин, но не понял причин ее возникновения. Причина в том, что Россия – не цивилизованная страна в европейском смысле. Без вождя страна будет разворована и распадется на отдельные княжества. При Сталине народ получил образование и научился ходить на выборы, при Путине учится капитализму. Следующая задача – повысить качество «человеческого материала». Боюсь, что всей жизни Путина не хватит, чтобы решить эту задачу.
|
|
Бумбустик
|
|
|
Freedom House посчитал свободу прессы в России и Гамбии одинаковой ________________________________________________________________ Международная организация Freedom House 29 апреля представила доклад об уровне свободы прессы в странах мира по итогам 2009 года. Результаты исследования представлены на сайте организации. В ежегодный рейтинг свободы прессы, составленный по итогам исследований Freedom House, вошли 196 стран. Россия занимает в списке 175 место. Она делит его Гамбией и уступает одну позицию Конго, но лидирует по отношению к Вьетнаму. Первую десятку занимают Финляндия, Исландия, Норвегия, Швеция, Бельгия, Люксембург, Андорра, Лихтенштейн и Швейцария. Германия находится в списке на 19 месте. США соседствует с Чехией на 24 позиции, в то время как Великобритания, а также Барбадос, Канада и Коста Рика расположились на 26 строчке, а Франция на 40. Худшие результаты по уровню свободы прессы показали Белоруссия, Бирма, Куба, Экваториальная Гвинея, Эритрея, Ливия, Иран, КНДР, Туркмения и Узбекистан. По мнению составителей доклада, в общемировом масштабе на протяжении уже 8 лет наблюдается тенденция к сокращению свободы прессы. На сегодняшний день в стране со свободной прессой живет лишь каждый шестой. Улучшение ситуации со свободой СМИ авторы исследования отметили только в Азиатско-Тихоокеанском регионе. При этом в наибольшей степени ситуация ухудшилась на территории стран бывшего СССР и в Латинской Америке. В докладе отмечается, что правительства России, Китая и Венесуэлы систематически вторгались в информационное пространство в интернете. Власти стран были замечены за введением цензуры и вбрасыванием в сеть публикаций, содержащих антидемократические и националистические взгляды, а также за ведением наблюдения за действиями граждан в сети. |
|
Бумбустик
|
|||
|
Великий? Евгеник? Путин? Учит? Нас(!!!)? Капитализму??? |
||
|
vova-78
|
|||
|
А чего Вы возмущаетесь? Еще некто Ульянов советовал "учиться, учиться и еще раз то же самое"... Пока учит капитализму. Свободе. Гласности ( не побоюсь этого слова...). Достоинству человеческому учит. Учит чувствовать себя здоровым, образованным, счастливым, защищенным человеком. А кому учиться нехочется - есть Нургалиев и есть Реймер - они помогут, если что... |
||
|
Иван Барклай
|
|
|
Я написал: народ при Путине учится капитализму. Не пытайтесь снять ответственность с народа.
|
|
Mamont
|
|||
|
надо идти дальше, например Берия - Медведев, Ежов - Нургалиев и т.д. |
||
|
Gawrilla
|
|
|
Ага. Троцкий - Жириновский...
|
|
Бумбустик
|
|
|
Всем! Сегодня, двенадцатого мая две тысячи десятого года, прокурор Валерий Алексеевич Лахтин в процессе против Ходорковского и Лебедева совершил очередное дерзкое должностное преступление против свободы группы лиц, против морали и, наконец, против человеческого разума. Коллеги надзирающего прокурора на этот раз не участвовали, они оставили Лахтина одного наедине c подсудимыми, адвокатами и зрителями. Судья и охранники – если даже сочувствовали, то умело скрывали это. Лахтин без какой-либо помощи зачитал текст под названием «Ходатайство о продлении срока ареста Ходорковского и Лебедева». Мало быть им заключенными по первому приговору, их место в следственном изоляторе! Мы узнали от прокурора следующее: — что подсудимые занимают скамью подсудимых — что Ходорковский и Лебедев препятствуют выявлению истины, о чем свидетельствует тот факт, что им предъявлено второе обвинение в то время, когда они находятся еще в заключении по первому — что им регулярно, каждые три месяца продлевают срок в СИЗО — что Лахтин знает о США не понаслышке, а еще из советских газет — что Лахтин считает Ходорковского и Лебедева наглыми и беспринципными — что защитник Клювгант выражается — что гражданин России не должен иметь таких защитников и такие позиции — что это противоречит как закону, так и нормам адвокатской деятельности — и что законопослушный гражданин России вообще не вправе сомневаться в способностях прокуроров в общем, Лахтина в частности. Мало того, Лахтин помимо ходатайства, озвучил важное заявление: «Заявляю, что документы, которыми сторона обвинения обосновала и в настоящее время будет обосновать свою позицию, эээ…, получены надлежащим процессуальным путем и ничем не опорочены. Это касается, в том числе, показаний свидетелей». Далее Лахтин изложил свое понимание современной экономики как преступной. Но это уже не важно. Сегодня, шестьдесят пять лет и три дня после победы советского народа в Великой Отечественной войне и безоговорочной капитуляции фашистской Германии, пятьдесят семь лет и шестьдесят восемь дней после смерти вождя народов СССР, Иосифа Виссарионовича Джугашвили, мы присутствуем при продолжении традиций показательных процессов прошлого тысячелетия. В этом случае попытка и есть пытка, что будет доказано завтра. Как всегда в зале № 7. |
 Laura McGrough
|
|
|
Не знаю, как всему прогрессивному человечеству, но мне параллельны и Ходорковский, и Лебедев. Пусть паны между собой сами разбираются. Как говорил товарищ Жеглов: "Наказания без вины не бывает." Ну, и дальше пассаж про женщин и пистолеты, основной посыл которого- думать головой, прежде чем разворовывать народное хозяйство, построенное руками миллионов советских людей. Прокуроры, Ходорковский... Вор у вора дубинку украл? Хай буде!
|
|
stn84
|
|||
|
"... и если есть те кто приходит к тебе найдутся и те кто придет за тобой..." |
||
|
|
|||
|
Товарищ верь! Наши ещё прийдут, и заклеймят , и покарают! Долой, душителей СВОБОДЫ! 
|
||
|
Бумбустик
|
|||
|
Это правда. |
||
|
Бумбустик
|
|||||
|
Мне, Варан,- зело интересно будет почитать то, что вы напишете, когда всё встанет на свои места. Оч-чень интересно... |
||||
|
Gawrilla
|
|
|
Это когда Ходорковского расстреляют у одной стенки с Кудриным?
|
|
Бумбустик
|
|||
|
Браво, бис Суд еле успел продлить арест Ходорковского Всего одного дня не хватило Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву для того, чтобы выйти из следственного изолятора, где они уже больше года находятся в рамках слушаний по уголовному делу о хищении нефти и отмывании денег. Впрочем, даже если бы суд не продлил срок их ареста, обвиняемые на свободу все равно бы не попали: на обоих "висит" еще первое уголовное дело, по которому им предстоит отбывать наказание до 2011 года. Тем не менее, даже если бы их отправили обратно по колониям, защита бизнесменов могла рассматривать это как победу над системой, для которой, как выяснилось в ходе суда, не существует ни закона, ни логики. Если бы гособвинение по второму уголовному делу Ходорковского и Лебедева по каким-нибудь удивительным причинам забыло бы подать ходатайство о продлении срока их ареста, то в понедельник, 17 мая, завершился бы один самых абсурдных процессов в новейшей истории России. Однако и прокурор не забыл, и судья не увидел причин не оставить опальных бизнесменов за решеткой еще на три месяца (видимо, при тюремном "стаже" в семь лет это, право, такая мелочь) - поэтому спектакль под названием "Хамовнический процесс" продлится еще как минимум до 17 августа. То, что этот суд является именно спектаклем - не банальный журналистский оборот, затасканный самыми разными СМИ. Каждое заседание по этому делу - неповторимое представление, с узнаваемой труппой, редкими статистами и многочисленными зрителями, устраивающими аншлаг (посетить суд может каждый, причем бесплатно). И конечно же, как у всякого спектакля, есть у этого процесса и свой режиссер - о нем постоянно шушукаются в антрактах, но он настолько скромный, что сам в зрительный зал никогда не приходит. С недавних пор в процессе над Ходорковским появилось еще одно обязательное условие хорошо поставленного спектакля - реквизит, в роли которого выступили две банки с нефтью, принесенные адвокатами Ходорковского на одно из заседаний. Впрочем, обо всем по порядку. После того как на суде закончился сюрреалистичный допрос свидетелей, запомнившийся, например, тем, что некоторые из них вообще не понимали, о чем их спрашивает человек в прокурорской форме, началась самая интересная стадия процесса - суд заслушивал показания самого Михаила Ходорковского. Бывший президент ЮКОСа отвечал на вопросы почти месяц - с 6 по 30 апреля, что заняло целых 15 заседаний. Все это время Ходорковский безуспешно пытался доказать бессвязность позиции стороны обвинения, которая путала термины, пыталась приписать ему сверхспособности и едва не "пришила" третье уголовное дело. С самого начала Ходорковский заявил, что его обвиняют в хищении нефти, не предоставив при этом никаких доказательств того, что некая нефть действительно пропала. Для самых "понятливых" (защита Ходорковского всегда была невысокого мнения о способностях прокурора Валерия Лахтина) адвокаты поставили перед судом две банки - одну с товарной нефтью (такая поступает потребителю), а другую со скважинной жидкостью (именно ее добывают нефтяники). Эти субстанции не только называются по разному, но и выглядят непохоже - одна густая и черная, другая мутная и расслаивающаяся. По мнению Ходорковского, один вид содержимого банок должен показать абсурдность утверждения о том, что он чуть ли не из скважин украл 350 миллионов тонн нефти. Да и сам термин "кража" у Ходорковского неизменно вызывал протест - по его словам, все права на нефть, которую, как считает следствие, он украл у "дочек" ЮКОСа "Самаранефтегаза", "Юганскнефтегаза" и "Томскнефти ВНК", просто перешла к головной компании. Более того, вся эта нефть сдавалась в "Транснефть", откуда украсть исключительно юкосовскую нефть невозможно (в трубе нефть смешивается с продукцией других компаний). "Транснефть", кстати, о хищении 350 миллионов тонн нефти из своей трубы никогда не заявляла. На судью Виктора Данилкина, впрочем, эта инсталляция никакого впечатления не произвела, - он потребовал немедленно вынести банки с нефтью из зала заседаний, а то ведь и жидкость легко воспламеняется, и народу в помещении много, да и дверь всего одна. Тогда Ходорковский предложил прокурору Лахтину второй эксперимент - попробовать изъять из бутылки с водой немного жидкости так, как это описано в обвинительном заключении: при помощи заключения фиктивных договоров. Лахтин в эксперименте, достойном Гарри Гудини, участвовать отказался. Ходорковский тем временем отбивался от обвинений в отмывании преступных доходов. По его словам, любое движение средств от продажи нефти фиксировалось казначейством ЮКОСа, о чем регулярно докладывалось совету директоров и всем акционерам. При этом, по утверждению Ходорковского, ни разу никакие суммы в бытность его президентом компании у нее не пропадали. Он даже предложил сравнить выручку ЮКОСа от продажи нефти с выручкой других нефтяных компаний, которые, как рассказал Ходорковский, были сопоставимы. "Сами подумайте, выручка совпала, расходы стороной обвинения не отрицаются, прибыль совпала, а вся нефть, с точки зрения обвинения, похищена. Мне почему-то на ум в этом случаи всегда приходят зеленые человечки!", - воскликнул Ходорковский под смех в зале. Еще больше публика, наверное, хохотала, когда адвокаты Ходорковского заявили утопичное ходатайство о вызове в суд на допрос в качестве свидетеля Владимира Путина. Несмотря на весь ужас, который неизменно возникает в глазах судей при упоминании одних только фамилий высокопоставленных госчиновников, защита бизнесмена настаивала, что Путин был в курсе дел ЮКОСа, поскольку именно ему Ходорковский докладывал о состоянии дел в компании. По мнению самого обвиняемого, Путин несет ровно такую же ответственность за похищение нефти, якобы украденную Ходорковским, как и сам Ходорковский. И уж если судья заранее знает, что Путин этим похищением не руководил, то откуда бы ему знать, что им руководил Ходорковский - доказательств этого у следствия нет. Вообще, в ходе дачи показаний Ходорковским бывший олигарх говорил много и с удовольствием, перемежая свою речь фразами вроде "уважаемая сторона обвинения", "сами-то поняли, что написали?", "еще раз объясняю". Платон Лебедев, сидевший вместе с Ходорковским в одном "аквариуме", все это время отрешенно посмеивался, лишь пару раз сорвавшись на прокурора. Венчал этот театр одного актера имени МБХ допрос, который Ходорковский устроил сам себе на одном из заседаний (не надеясь уже на адекватность вопросов гособвинения). За несколько минут бизнесмен на пальцах объяснил принцип работы ЮКОСа, механизм формирования цен на нефтяном рынке России, а также некоторые термины, никак не дававшиеся старательным прокурору Лахтину и следователю Салавату Каримову. Все по сюжету Второе дело Ходорковского и Лебедева После этого "небезынтересного зрелища" в дело снова вступил Валерий Лахтин, у которого к подсудимому оказалась "масса вопросов". Свою заинтересованность в разговоре с подсудимым прокурор мотивировал тем, что тот-де большую часть времени говорил о том, что и доказывать-то не надо. И тут же начал задавать вопросы, никак к нынешнему процессу не относящиеся (что заставило некоторые "горячие головы" говорить о наличии "дела Ходорковского номер три"). В частности, Лахтина весьма интересовала история покупки ЮКОСа в середине 1990-х годов: чья была идея выкупить компанию (по воспоминаниям Ходорковского, идея исходила из аппарата правительства, но узнал он о ней от вице-премьера Владимира Потанина), кто были покупателями (Ходорковский, Лебедев, Леонид Невзлин, Владимир Дубов и еще 7 человек), а также что это была за сделка (management buyout). После такого весьма обстоятельного допроса Ходорковский было уточнил, что все сделки были законными и никто их не оспаривал, но обвинение это особо не заинтересовало. Зато его весьма заинтересовала темная сторона личностей Ходорковского и Лебедева - иначе и не скажешь, судя по той картине, которую Лахтин нарисовал судье в своем ходатайстве на продление срока ареста бизнесменов. По мнению прокурора, "наглые и дерзкие преступления, совершенные Ходорковским и Лебедевым, подрывают экономику государства, которая является основой стабильности и безопасности государства и общества". Более того, Лахтин усмотрел в их действиях дискредитацию бизнес-сообщества России (умолчав при этом, какую роль в дискредитации российской правовой системы сыграл данный процесс). Сами подсудимые настаивали, что это ходатайство противозаконно, поскольку совсем недавно был принят закон, разрешающий заключать под стражу обвиняемых по "экономическим" статьям лишь в исключительных случаях. Попытались даже воззвать к святому - "правовому нигилизму", который без стеснения демонстрирует прокуратура, а также упомянули ее политическую заинтересованность, о которой, впрочем, уже сказано столько, что и повторять совестно. Стоит ли говорить, что все доводы стороны защиты уперлись в стальное правосудие Виктора Данилкина, который в очередной раз отвесил низкий поклон гособвинению. Очевидно, что после этого даже самые отпетые правовые оптимисты перестали питать какие-либо надежды относительно будущего Ходорковского. После того как все титанические усилия бывшего главы ЮКОСа хоть как-то направить этот суд в рамки разумного пошли прахом, стало окончательно понятно - это даже не театр. Это цирк какой-то. Ярослав Загорец __________________________________________________________________________ Это даже уже не "Новая газета" и не "Ежедневный журнал". Это,- "ЛЕНТА.РУ"! Это сообщение отредактировал Бумбустик - 14-05-2010 - 21:57 |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: "За Сталина!" ВС оставил в силе приговор по "делу статистиков" Америка не за лучшую Россию... САНКЦИИ США ПРОТИВ А.ЛУКАШЕНКО Требуются модераторы! |