Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 stn84
|
|||
|
Я думаю, им опять все объяснят "временными трудностями" на пути к счастью и изобилию, и на этом все утихнет. Ну, может быть, в качестве показательной порки накажут 2-3 директоров хлебзаводов. |
||
|
Иван Барклай
|
|
|
«В получении взятки заподозрен сотрудник управделами президента Лещевский Автор: Metro Москва, 11.08.10 В отношении замначальника Главного управления капитального строительства управделами президента Владимира Лещевского возбуждено уголовное дело. Его подозревают в получении крупной взятки. Об этом сообщает СКП. В центральном аппарате СКП уже изучили материалы доследственной проверки по заявлению бизнесмена Валерия Морозова по фактам получения взяток должностными лицами при получении подрядов на строительство олимпийских объектов в Сочи, уточняет следственный комитет» (http://www.metronews.ru/news4/v_poluchenii_vzyatki_zapodozren_sotrudnik_upravdelami_prezidenta_lewevskij/). В сегодняшней газете «Метро» появилась маленькая заметка с продолжением этой истории. «Бизнесмен Валерий Морозов, ставший инициатором возбуждения уголовного дела в отношении чиновника Управления делами президента РФ, потребовал от министра внутренних дел Рашида Нургалиева 15 млн рублей. Морозов под контролем оперативников в несколько приемов передал подозреваемому Лещевскому деньги. Однако задерживать чиновника милиционеры не стали. Через некоторое время улики были уничтожены, поэтому вышло, что бизнесмен свои деньги потерял» («Метро» от 20.08.10, стр. 03). Наверное, милиционеры решили, что пока их не сделали полицейскими, деньги лучше поделить между собой. Рядом другая заметка: «Прокурор недоволен местом. Общественные организации в своих исследованиях утверждают, что прокуратура РФ находится на втором месте в стране по уровню коррупции. Первый заместитель генпрокурора Александр Буксман опротестовал информацию о месте, отведенном его ведомству. По его словам, прокуратура сама дважды в год готовит доклад президенту по этой теме, и в этом докладе несколько иные данные. В собственном рейтинге прокуратура находится только на седьмом месте, уступая таможне, ГИБДД и госчиновникам («Метро» от 20.08.10, стр. 03). Эту заметку без смеха читать невозможно. «Первый заместитель генпрокурора Александр Буксман вчера предложил принять закон о контроле за расходами чиновников. Депутаты согласны, что проблема существует, а эксперт напоминает, что система просто не заинтересована в борьбе с коррупцией» (http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1489901&NodesID=2). «Сегодня, выступая в эфире телепрограммы "Утро России", первый заместитель Генерального прокурора Александр Буксман поделился своим мнением о первоочередных мерах по борьбе с коррупцией. Вслед за Дмитрием Медведевым, который вынужден был признать, что борьба так и не принесла видимых результатов, высокопоставленный прокурорский чиновник по сути подтвердил этот тезис. Александр Буксман констатировал, что на первом месте по уровню коррумпированности стоит именно государственный аппарат, как федерального, так и регионального уровня. А за ним уже милиционеры, сотрудники ГИБДД и оперативники. На третьем месте по уровню коррупции стоят военкоматы и таможня. Прокуратура и суд оказались в рейтинге г-на Буксмана на четвертом месте. "К сожалению, у нас нет до сих пор закона о контроле над расходами, - заметил первый замгенпрокурора. - Это было бы конечной точкой и серьезным рычагом в противодействии коррупции. А пока, во всяком случае, выверни все, что у тебя есть, и пусть народ решает. К сожалению, у нас общественное мнение не играет такой роли, как на Западе. Но мы к этому придем"» (http://www.s-pravdoy.ru/vlast/6036---q----------q.html). |
 Бумбустик
|
|
|
Омск. Стоимость жизни девушки, убитой лейтенантом милиции, районный суд оценил в 280 тысяч рублей. Центральный райсуд Омска вынес вердикт по иску родителей Анастасии Белкиной, убитой в октябре 2009 года оперуполномоченным горотдела милиции Александром Мецем. Напомним, причиной этой трагедии, прогремевшей на всю страну, стала любовная драма: разлад в отношениях между студенткой и милиционером вышел из – за того, что в городе Называевске от него забеременела другая женщина (ребенок появился на свет на следующий день после похорон). Мец трижды выстрелил в спину Анастасии, затем убил водителя, который довез его до областного центра, после чего покончил с собой. Родители Насти предъявили иск государству в лице УВД Омской области. Основанием для него послужили результаты проверки комиссии МВД России, установившей, что «преступление явилось следствием упущений в организации воспитательной работы, слабого контроля и недостаточной степени влияния на подчиненных со стороны руководства Называевского ГОВД, а также руководителей подразделений областного управления внутренних дел», которое несет, таким образом, всю полноту ответственности за случившееся. В качестве компенсации морального вреда Татьяна и Михаил Белкины потребовали 2 миллиона рублей. 19 августа суд огласил решение. Он тщательно подсчитал, во что обошлась истцам потеря любимой дочери, и счел сумму, заявленную в их иске, завышенной почти в 8 раз. Жизнь 21-летней девушки на чаше весов районной Фемиды потянула на 280 тысяч рублей. Это – почти такая же сумма, в какую 5 лет назад был оценен моральный ущерб губернатору Омской области. Его причинила одна из местных газет короткой заметкой - о том, что во время празднования открытия «моста тысячелетия» через Иртыш подрядчик вручил главе региона макет этого сооружения. Истец потребовал в качестве компенсации за неполученный им презент выплатить его стоимость, указанную в публикации. Суд снизил сумму исковых требований с полмиллиона до 300 тысяч рублей. Георгий Бородянский собкор «Новой газеты» Омск |
|
vova-78
|
|||
|
Ну что Вы сравниваете ? Полежаев существо тонкое, ранимое. За Россию болеет, золотой человек. Его моральное состояние беречь надо. А эти родители? Тьфу, и растереть. Новую родють. |
||
|
Бумбустик
|
|
|
Обидно 24 АВГУСТА 2010 г. АНАТОЛИЙ БЕРШТЕЙН Почти двадцать лет пролетело с момента исторических событий, произошедших еще в СССР в августе 1991-го. И с каждым годом о них вспоминают все более вяло, по инерции, а то и с пренебрежением. В ходу клише «лихие 90-е», Ельцин и Гайдар в могилах, их не стесняются судить никчемные люди. Молодежь, родившаяся с чупа-чупсом во рту вместо соски, считает, что так, как сейчас – было всегда. Она вообще в массе своей не знает даже ближней истории. И тем более цены, заплаченной за ее, пусть даже такую куцую, свободу. Обидно. Несправедливо. Нечестно. Конец Перестройки и Август 91 года были для меня и для очень многих периодом надежд и открытий, невероятным временем, потому что советская система вдруг грохнулась, а возможность этого казалась нереальной. Как будто вышибли дверь из затхлого и мрачного чулана потому, что больше невмоготу. Неожиданно страна стала своей. Все были добры друг к другу. Наверное, не все, но так казалось. Никакие рациональные доводы тут не важны. Впервые в жизни, хоть и на короткое время, мы ощущали единение с властью. Она была наша. Перестройка и венчавший ее Август 91-го стали для нас открытием мира, взломом архивов и приобретением новых знаний. Это был «прямой эфир», когда ничего нельзя «вырезать». Нам преподали трудный урок свободы. Сначала внешней – говорить, читать, поступать. А потом внутренней – обретения и легализации иных ценностей. Нам дали или, точнее, мы обрели возможность дышать, раскрепоститься и уже жить, как хотим. Была скинута усталость. Мы готовы были засучить рукава и трудиться, не покладая рук. Мы чувствовали себя награжденными за надежду и терпение. Как быстро и бессовестно забыли все: и талоны, и «визитную карточку москвича», когда в магазинах – шаром покати, в городах гонят самогон, на работе – не всем достающиеся заказы, гуманитарную помощь, черный хлеб с маргарином и луком, натовское картофельное пюре. Мы, сделав сальто-мортале, оказались не просто в иной жизни, а на далекой планете. Мы упивались воздухом свободы, «московской весной», свежестью ощущений. Мы испытывали непередаваемый стресс от избавления от страхов, мы были наполнены надеждами до краев нашего сознания. 90-е – это несмотря ни на что освобождение, точнее, благородная попытка избавиться от комплексов. Это фантастическая, но реализованная возможность посмотреть мир. Это воспоминание о человеческом достоинстве, опять же, несмотря на почти ежедневную возможность потерять жизнь. 90-е – великий шанс, эйфория свободы, уход с глаз долой замшелой, ханжеской, унизительной советской эстетики. 90-е – попытка прямохождения, скачок в нравственной эволюции, воспитание личности, право выбора. Это, в конце концов, прекрасные лица защитников Белого дома. Вообще время людей с проснувшимися лицами. Это был тест на человеческую идентификацию. Да, я говорю только об одной стороне 90-х, которая коснулась меня и возможно не задела кого-то другого. Возможно, даже очень многих. И эта заметка – всего лишь ностальгия "жука в муравейнике". Но все, чего стоила свобода – вот такая дикая, опасная, но все же свобода – она стоила. Я много раз слышал стенания по поводу «миллионов погибших в бандитских разборках и умерших буквально от голода». Я не знаю точных цифр. Но знаю, что зачастую эти слезы льют «крокодилы». И уж точно: мы избежали значительно больших жертв. И все же мы заплатили дорого. Если говорить о людях. А в остальном… Мы отдали столь горячо любимый всеми Крым, Юрмалу, Палангу. Но и СЭВ, и Варшавский договор в придачу. Не пожалели даже фестиваль песни в Сопоте и наших легендарных хоккеистов, улетевших в НХЛ. И уж без всякого сомнения – военные базы во Вьетнаме и на Кубе. Конечно, мы догадывались, что «они возвращаются». Но позже. А пока наши иллюзии помогали нам держать удар. Есть химеры, на которых строятся цивилизации, и есть истины, которые разрушили все до основания, но ничего не сумели дать взамен. Как на Востоке, так и на Западе все, что выжило, выросло из снов. Вот и хотелось подольше не просыпаться. Многих хороших людей начинает нынче одолевать тоска по «старым добрым временам». Но это не тоска по прошлому. Это внутреннее неприятие настоящего. Это тоска по справедливости, протест против пошлости. Сегодня, спустя двадцать лет, спорят, кто и что хотел на самом деле. Но разве сейчас это так важно? Мы дали себе и миру шанс. Мир им воспользовался. Мы не смогли. Жалко. Жалко, что в очередной раз до конца не воспользовались исторической возможностью сделать жизнь лучше и чище. Печально, что память у наших людей так коротка, а терпения хватает только на власть. Грустно, что ньюсмейкеры 90-х во многом не прошли испытания «медными трубами». Обидно, что так бездарно растранжирили созидательную энергию многих простых и хороших людей, поверивших в чудо, но вскоре почувствовавших себя жестоко обманутыми. ___________________________________________________________________________________________________________________________ МАТЕРИАЛЫ ПЕРЕНЕСЕНЫ ИЗ ЕЖЕДНЕВНОГО ЖУРНАЛА |
|
vova-78
|
|||
|
интересно, что автор имеет ввиду? По какой шкале меряет? |
||
|
Gawrilla
|
|
|
Свобода "куцей" не бывает. Она либо есть, либо её нет. |
|
Бумбустик
|
|
|
Съесть! Теперь можно Уникальную коллекцию растений и семян ученые блокадного Ленинграда сохранили в голодные зимы ценой своих жизней. А теперь правительство раздавит ее бульдозерами, расчищая место под элитное жилье Леонид Анатольевич Бурмистров, ведущий научный сотрудник Всероссийского института растениеводства на вверенном ему участке, возле рябин: рассказывает о том, как полезна эта ягода и мало изучена Уничтожить бесценное собрание декоративных, кормовых и плодово-ягодных культур, насчитывающее более шести тысяч видов и не имеющее аналогов в мире, в декабре прошлого года решила Правительственная комиссия РФ, а именно: первый заместитель председателя Правительства РФ Игорь Шувалов, заместитель председателя Правительства РФ Александр Жуков, помощник президента России Аркадий Дворкович, заместитель председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам Александр Коган, министр экономического развития Эльвира Набиуллина, министр регионального развития Виктор Басаргин, министр юстиции Александр Коновалов, несколько заместителей министров и другие важные лица. Участок в пригороде Петербурга — Павловске, где растут редчайшие цветы, кустарники и деревья, показался распорядителям земель самым подходящим местом для строительства коттеджей. Вавиловская коллекция мировых генетических ресурсов за 80 с лишним лет пережила немало: Великую Отечественную войну, осаду Ленинграда (Павловск был оккупирован фашистами), суровые зимы 40-х годов, засуху 70-х, природные аномалии последнего времени. В блокаду 28 сотрудников Института растениеводства умерли от голода, но спасли семена риса, гороха, кукурузы, пшеницы (несколько тонн!). Они не тронули ни одного зерна из селекционного фонда, хотя могли бы — чтобы выжить. Американцы поставили памятник этим людям. Англичане согласны хоть сегодня выкупить землю в Павловске за любые деньги, чтобы спасти коллекцию. Готовы прийти на помощь итальянцы, шотландцы, австралийцы, французы, обеспокоенные «возможной невосполнимой утратой для всего человечества». Но решать судьбу уникального генофонда будут в России. Высокие чины, которые способны всё сровнять с землей ради элитной застройки, утверждают, что отнимаемые у селекционеров площади «используются не-эффективно», «определены под строительство жилья», и вообще Вавиловская коллекция — это практически пустырь, «одна часть которого распахана и заброшена, а вторая — покрыта естественным травяным покровом». Нельзя сказать, что государственные деятели никогда в Павловске не были, ничего не видели и не знают. Были. Как минимум пять раз за последние два года. Видели всё. И на бумаге — в актах своих проверок — писали одно, а на деле — в судах, где ученые пытались отстоять свою землю, — выходило другое. Ботаники битву проиграли. Земля ушла у них из-под ног — в прямом и в переносном смысле слова… Павловская опытная станция Всероссийского института растениеводства (ВИР) с 1926 года занимает около 500 гектаров под Петербургом. Еще советская власть передала бывшие поля совхоза «Красный пахарь» в бессрочное пользование институту, возглавляемому генетиком Николаем Вавиловым (в 1995 году, при реорганизации, ВИР переоформил права на владение территорией). Знаменитая коллекция создавалась более 80 лет. Сотни ученых совершили тысячи экс-педиций, чтобы собрать на опытной станции образцы растений со всех концов света. Некоторые виды вообще уже не существуют в природе и сохраняются только здесь — в пригороде Петербурга. Немцы, французы, шведы, датчане, китайцы просят сегодня у павловцев сорта, чтобы восстановить селекцию утраченных растений. С прошлого года в Павловск зачастили комиссии с проверками. В начале 2009 года станцию посетили представители Фонда РЖС и Правительства РФ, затем нагрянули подряд четыре комиссии: из Росприроднадзора, Роснедвижимости, Росимущества и других ведомств. Все проверяющие пришли к выводу, что земля используется учеными эффективно. Тем не менее 9 декабря 2009 года Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) распорядилось прекратить бессрочное пользование двумя участками земли (19,5 и 72 га) Павловской опытной станцией и передать их в собственность Федеральному фонду содействия развитию жилищного строительства (ФРЖС). Причина: «неэффективное использование земли институтом растениеводства». Селекционерам дали три месяца на то, чтобы освободить место под строительство «односемейных жилых домов». — Всего у нас 23 участка общей площадью 495 га, — объясняет директор Павловской опытной станции Федор Михович. — Из них 19 участков площадью 397 га являются собственностью Петербурга, а остальные (98,3 га) — имуществом РФ. Однако так получилось, что при межевании 97% коллекции Вавилова угодило на территорию, находящуюся в федеральной собственности. Никакой другой участок отдать под застройку правительство не может, поскольку по закону не вправе распоряжаться землей иного субъекта РФ — Петербурга. Поэтому под бульдозер отправили коллекцию. 31 марта 2010 года Регистрационная палата Петербурга лишила Павловскую опытную станцию прав на оба участка, а 1 апреля передала их Фонду РЖС. Ученые, будучи абсолютно убежденными, что это незаконно, подали иск в арбитражный суд Петербурга на Регистрационную палату, а в арбитраже Москвы обжаловали распоряжение Росимущества. – Я знаю по опыту, что ФРЖС просто так землю не изымает, — говорит Федор Михович. — Фонд ищет только такие участки, которые сразу может продать, есть масса тому примеров, на этом он зарабатывает деньги. Значит, у кого-то появился интерес к нашим угодьям… Вскоре биологам пришлось убедиться, что интерес действительно есть и очень сильный. 15 июля в Московском арбитражном суде, где рассматривалась жалоба ученых, они проиграли чиновникам участок в 19,5 га, засеянный тысячами образцов кормовых культур. 11 августа, потерпев поражение в судебной тяжбе за второй надел площадью 72 га, сдали и его. Участок поменьше ФРЖС выставил на аукцион уже 2 августа, оценив право пятилетней аренды в 99 млн рублей. Земля с частью уникальной коллекции уйдет с молотка 23 сентября. Участок в четыре раза крупнее и, видимо, настолько же дороже выставят на торги в конце августа. На оба судебных решения Павловской опытной станцией поданы апелляции в вышестоящую инстанцию. Но это скорее формальность: на суд истцы надежд не возлагают. — По закону мы проиграем, — не идеализируют ситуацию ученые. — Чудовищно то, что всё, что делается сейчас, с точки зрения законодательства правильно. По градостроительной документации, недавно измененной чиновниками так, как им было нужно, теперь тут должна располагаться жилая застройка. Поэтому мы читаем во всех отписках: «У вас совершенно законно изъяли землю…» — Подлый отъём, но хотя бы понятен механизм, — вздыхают специалисты института. — А то, что сегодня утверждает Александр Браверманн (генеральный директор Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства. — Н. П.), абсолютно непостижимо: якобы на этих площадях ничего нет! В Фонде РЖС упрямо отрицают наличие на спорной земле коллекции академика Вавилова, невзирая на то что факт ее наличия Общественной палате РФ подтвердило Министерство сельского хозяйства России. — Основной аргумент, который выдвигают ученые, заключается в том, что на площадке, определенной Фондом РЖС под жилищное строительство, располагается уникальная коллекция плодовых и ягодных культур, — сообщили «Новой» в пресс-службе Фонда РЖС. — Однако результаты обследований, проведенных уполномоченными органами государственной власти в 2009 и 2010 годах, показали, что информация о размещении полевого генетического банка не соответствует действительности. Участок представляет собой территорию, одна часть которой распахана, а другая — покрыта естественным травяным покровом. Опровергают чиновники и то, что специалисты Павловской опытной станции заботятся о сохранении и пополнении самого крупного в Европе банка кормовых, декоративных, ягодных и плодовых культур. — Эти участки не используются, строения на них разрушаются, что и явилось основанием для принятия решения правительственной комиссии. Кроме того, эти участки включены генеральным планом Петербурга в зону жилой застройки, сельскохозяйственное использование их существенно стеснит дальнейшее развитие территории города, — публично заявил на прошлой неделе первый заместитель генерального директора Фонда РЖС Андрей Анисимов. — Когда вопрос решают деньги, тогда и 15-летние яблони и рябины могут стать «естественным травяным покровом», — ответил на эти заявления Федор Михович, демонстрируя корреспондентам «Новой» 100 гектаров «живых» аргументов. Налево — смородина из 30 стран (черная — 870 сортов, красная — 232), направо — малина (145 сортов), вишня, черешня, черемуха (302 сорта), впереди — рябина (39), сзади — яблоня (634), груша (75), слива, алыча (320). Коллекции жимолости (273 вида), крыжовника (240) и земляники из 40 стран (986) — самые богатые в мире. — Нельзя же пригнать бульдозеры и всё уничтожить, — говорит Ольга Тихонова, старший научный сотрудник института растениеводства. — Мы же не один год это создавали. 29 лет Ольга Анатольевна выращивает и изучает разные ягоды. Мы встретили ее возле грядок с лопатой в руках. Фотографироваться с орудием труда женщина категорически отказалась: — Вообще-то я не должна этого делать, — пояснила она. — Но из-за низких зарплат (от 2 до 4 тыс. руб. — Н. П.) на станции не осталось ни рабочих, ни лаборантов. А на рассвете прибыли саженцы альпийской смородины (такой у нас еще нет) из Красной Поляны, высаживать надо. – 871-й сорт? – Нет, у меня их уже больше, еще в парнике не меньше десятка… Старожил опытной станции — Леонид Бурмистров — больше 40 лет опекает жимолость, крыжовник, рябину и иргу. Полмира исколесил, выискивая для коллекции недостающие сорта. — Знаете, что значит — привезти растение?! — спрашивает Бурмистров. — Портативные холодильники — роскошь последних лет. А до сих пор — целая морока была доставить целым и невредимым экземпляр. Завернешь его в мокрую бумагу, потом в пакет, пакет прикрепишь под дно автомобиля, где похолоднее, и везешь. О гибели коллекции Леонид Анатольевич рассуждать не хочет: — Для меня это личная трагедия. Вавиловская коллекция — дело всей моей жизни. Значит, я прожил жизнь впустую… С декабря 2009 года специалисты Павловской опытной станции Всероссийского института растениеводства обращались ко многим высокопоставленным лицам с просьбами о помощи в сохранении бесценного генетического фонда. Отправили не менее двадцати писем, в том числе: спикеру Госдумы Борису Грызлову, председателю Счетной палаты Сергею Степашину, генеральному прокурору Юрию Чайке, лидеру КПРФ Геннадию Зюганову, главе ЛДПР Владимиру Жириновскому, премьер-министру Владимиру Путину и президенту Дмитрию Медведеву. Причем к последнему обращались и письменно, и в его блоге в интернете. За девять месяцев — ни одного ответа. 12 августа ботаники обратились в Общественную палату РФ, в тот же день из ОП в адрес президента России ушла телеграмма с призывом защитить коллекцию Вавилова. На телеграмму Медведев отреагировал короткой записью в своем микроблоге в Twitter: «Получил обращение Общественной палаты по поводу Павловской опытной станции. Дал поручение разобраться». Прямая речь «В мире нет примеров такого намеренного уничтожения» Кэри Фаулер, директор Глобального фонда по разнообразию сельскохозяйственных культур (Великобритания): — Ученые всего мира не могут оставаться равнодушными к потере коллекции, заложенной самим Вавиловым. Сегодня во многих странах коллекции сельскохозяйственных растений страдают от нестабильности финансирования, однако примеров намеренного их уничтожения нет. По горькой иронии судьбы, попытка уничтожения растительного разнообразия происходит не где-нибудь, а в России — стране, заложившей идею современных генетических банков. Эмиль Фризон, генеральный директор Международного центра сельскохозяйственных исследований биологического разнообразия Байоверсити Интернэшнл (Италия): — Уничтожение этой бесценной коллекции станет невосполнимой потерей не только для ученых и граждан России, но и для всего человечества. Решение местных властей отдать землю частным застройщикам для возведения коттеджного поселка крайне неудачное и безответственное. Суд здесь кажется неуместным. Экстренно эвакуировать коллекцию растений без потерь не удастся: на это потребуются миллионы долларов и как минимум 10—15 лет. Поэтому лучше даже не рассматривать возможность перемещения коллекции. Она дает ложную надежду на то, что бесценные сокровища в Павловске можно будет спасти. Лучший способ сохранить коллекцию — остановить передачу земли. Саймон Лайнингтон, заместитель руководителя проекта по сохранению семян Millenium Seed Bank (Великобритания): — Усилиями Николая Вавилова и благодаря его прозорливости именно Россия заложила основы науки о генетических ресурсах растений. Для изучения потенциала многих видов необходимо иметь именно взрослые экземпляры, которые и содержатся на Павловской станции. Особенности коллекции не позволяют беспрепятственно перевезти ее на другой участок. Заново собрать такую коллекцию просто невозможно. В условиях изменений окружающей среды не время избавляться от материалов и опыта, необходимых всему миру. Норман Луни, президент Международного общества растениеводства (США): — Действия российских чиновников — просто насмешка над международными усилиями по сохранению биоразнообразия. Ведь именно 2010 год объявлен ООН Международным годом биоразнообразия. Нина Петлянова Санкт-Петербург 23.08.2010 |
|
Gawrilla
|
|
|
Нормальная победа цивилизованного коммерческого интереса над проклятым тоталитарным прошлым. Да здравствует свобода частного предпринимательства, поддерживаемая справедливым демократическим судом! |
|
Иван Барклай
|
|
|
Сталин не посчитал нужным спасти Вавилова от репрессий. Сталин был прагматик, а Вавилов не смог доказать полезность своих трудов. Либералы Медведев и Путин тоже прагматики и тоже не видят пользы от трудов Ваилова. Уникальность российской бюрократии в узости кругозора, приземленности и меркантильности. Почему так? В России никогда не было гражданского общества, общественного контроля и равенства всех перед законом. Надо когда-то начинать.
|
|
Gawrilla
|
|
|
Сталин не счел нужным ограждать Вавилова от репрессий, но фонд растений - сохранил. В этом разница. А нынешние - не прагматики. У них другое название. |
