Россия: Game Over

Смешно, на сколько играют размеры в осознании «величия» страны. Почему они вообще важны? Вот я живу в обычной квартире, ещё у меня есть дача. И то и другое вполне разместится в любой стране не зависимо от её размеров. Вообще о размерах я вспоминаю только когда на карту смотрю. Не колышет меня какого размера страна в которой я живу. А вот уровень жизни меня волнует очень и очень. Но видимо величие оценивается совсем не им.
Вот если бы мне сказали – «Хочешь жить в стране в десять раз меньшей площади, но в два раза лучше?». Я бы не задумываясь согласился. Да вот только уровень жизни от площади никак не зависит. А величие зависит. Бред какой-то.
Мышление площадями это какой-то имперский атавизм. Своеобразное психическое заболевание. Проявляется совершенно неожиданным образом. Вон уже сравнивали Исландию с Люксембургом. Ну конечно именно Исландия является полноценной страной. Гляньте на карту. Исландия гораздо больше Люксембурга.

Вот тут опять про величие родины чудесной. Да в чём наблюдается это величие? Где оно? Дайте микроскоп.
В науке, культуре, количестве убийств на сто тысяч жителей, в уровне экономического влияния, в уровне жизни населения мы великие? Во всём этом и во многом другом мы ноль без палочки и без дырочки. Если мы великие, то и Зимбабве великая держава.
Разуйте глаза. Мы сырьевая страна с весьма примитивной экономикой, с массой самых разнообразных дефектов и пороков. С разрушенной или не развитой культурой, наукой, образованием и системой здравоохранения. С примитивной, полуфеодальной, коррумпированной политической системой.

Развалится ли Россия? Да разве это важно? Важно перейдём ли мы в разряд стран с развитой экономикой, стабилизируем ли политическую систему, наладим ли высокотехнологичное производство, восстановим ли систему образования? Если нет, то мне наплевать развалится страна или нет. Какая разница будет одна большая Верхняя Вольта или много маленьких?

Да я это ещё со школы знал. Кто в классе себя от Вовки защитить не мог тот считай полноценным человеком не являлся: )

Давайте в критерии полноценности запишем способность защитится от военной агрессии любой другой страны и от всех стран вместе взятых.

Я вообще так считаю… Есть ядерное оружие и средства его доставки – полноценная страна. Нет – неполноценная.

Ну не надо так передергивать. Полноценный = самодостаточный. А кто до 30 лет ходит держась за мамину юбку и живет на бабушкину пенсию явно полноценным не является.

Давайте передернем иначе: )
Что значит «самодостаточные»? Это Вы про Северную Корею?
Племена папуасов и индейцев Амазонки вполне себе самодостаточные.

Чем более цивилизовано и открыто государство, тем активней оно участвует в международном товарообмене. Если он вдруг прекратится экономика разом рухнет на северокорейский уровень. Да и вообще это всё какие-то гипотетические ситуации. Вот Япония, это полноценное государство?

Вот как на такое культурно ответить? Неправду вы глаголите! Вот, превозмог себя.

Северная Корея самодостаточна? Она живет (существует) на средства Ю. Кореи, Китая, США, России, Японии и всего остального мирового сообщества, до этого жила на средства СССР.

Про папуасов объяснить?

Япония относительно полноценное государство. Она очень уязвима. Полноценные - это Канада, Австралия, США, Бразилия, Китай, Индия. Европа уже полностью зависит от других, что пока нивелируется передовыми технологиями и награблеными со времен колониализма средствами, которые позволяют Европе продолжать жить за счет других особо не заботясь о своей зависимости от своих субколоний.

У нас самое "цивилизованное государство" - Люксембург. В каком оно товарообмене участвует?

Участвовать на равных правах в "товарообмене" можно лишь, если ты предлагаешь что-то, что не могут предложить другие. В противном случае активное участие в "товарообмене" превращается в некую колониальную, вассальную форму отношений. В любой момент тебя могут заменить на кого-то, кто предложит это же самое, но дешевле. И экономика "скатится на северокорейский уровень"

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 10-02-2009 - 19:30

Самодомтаточность государства, не зависит от открытости и цивилизованности государства в том понятии, которое всем навязывают т.н. мировые демократии. Если исходить из этого понятия, то самодостаточных государств вообще нет и не должно быть, это первое условие для глобализации.
Кстати, а не могли бы Вы вкратце разъяснить, что Вы вообще понимаете под понятием самодостаточности?

В чем это проявлялось? вроде татары курултаи по отделению не проводили ? Да и где Бабаю было диких горцев набрать, чтобы с федералами воевать? И с какими кстати иностранными государствами граничит Татарстан?

А Вы могли бы изложить свою концепцию относительно полноценных и неполноценных государств высказать в более развёрнутом виде? С общим определением? В чём преимущество первых над последними? Всё это очень интересно: )) Это буквально революция.

Если для вас это революция, то извините...
Самодостаточная страна обладает современными технологиями, ресурсной базой, выгодным географическим положением и развитым внутренним рынком (как минимум не вымирающим населением). Так доступно?

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 10-02-2009 - 23:33

Увы, нет. Это всё равно, что сказать, что это страны с хорошей погодой. Ну что, скажите на милость, означает «обладает современными технологиями»? Телефоны клепает или андронный коллайдер строит?
Каждый из показателей, который Вы привели, является количественным. А вот диапазоны значений Вы как-то указать забыли. Без этих диапазонов и Сомали можно считать полноценной страной. А США – неполноценной. Это не определение, ибо оно ничего не определяет: )

Вот-вот. Кто каким хочет, тот тем показателем и фигурирует.
Если судить по уровню жизни, то самые-самые Норвегия, Сауды и т.п. Если по военной мощи, то США, Россия, Китай, пожалуй, Индия. И т.д.
Можно наверное совокупность выбрать, но какие включать?

зачем тебе Дело? найди первоисточник - бюджетную службу ООН и наслаждайся!

Мысль по тексту проста: "Чем черт не шутит!" Мало верится в такой прогноз, конечно. Но - повторюсь - многие в совке верили в июле 1991 года, что через несколько месяцев будут жить в 15 странах вместо одной и наперегонки гнаться к "проклятому" капитализму? Так что как знать. Что-то, может, и сбудется...

Так не я текст выложил и некую газету "Дело" упоминал ,так зачем мне искать...

Яндекс найдется всё Вот только меня смущает, то что эта новость идет только с украинских источников, даже "Газета.ру" и прочие новостные каналы не пишут об этом вот сам оригинал
Страны - участники ООН перестали платить ежегодные взносы
07:37 / Среда, 11 февраля 2009 г.

На сегодняшний день всего 24 страны из 192 полностью уплатили взносы в регулярный бюджет ООН за 2009 год. И это, несмотря на то что финансовые правила ООН требуют, чтобы взносы за текущий год были уплачены к 31 января, сообщает бюджетная служба ООН. До конца января средства в регулярный бюджет внесли лишь 20 государств. В этом списке оказались Грузия и Армения.
В начале февраля свои финансовые обязательства перед Организацией выполнили еще четыре государства. Статья 19-я Устава ООН гласит, что злостный неплательщик лишается права голоса. По состоянию на конец прошлого года, задолженность стран-членов перед бюджетом ООН составила 750 миллионов долларов. Из постсоветских стран в черный список вошли Азербайджан, Грузия, Молдова и Россия.
Как заверили «ДЕЛО» в МИД, у Украины нет задолженности перед ООН, однако в ведомстве отказались уточнить, когда именно были произведены расчеты. Напомним, в декабре 2006 года Генассамблея ООН утвердила новую шкалу взносов в бюджет ООН на 2007-2009 годы. По новой шкале, взнос Украины возрос с 0,039 до 0,045% — до 1,22 миллиона долларов. Плюс к этому Украина ежегодно дополнительно оплачивает около 500 тысяч долларов в счет погашения долга перед бюджетом операций по поддержанию мира. Напомним, Украина задолжала в период до 1996 года в бюджет ОПМ 133 миллиона долларов, а также связанную с ней задолженность в размере 4,9 миллиона — именно эта сумма постепенно выплачивается Украиной. Сумма же в 133 миллиона была прощена, так как ООН признала, что задолженность возникла не по вине Украины.
Традиционно, основная нагрузка по наполнению бюджета ООН (около 2 миллиардов долларов) ложится на плечи США. Штаты ежегодно платят около 22% от всего бюджета ООН — 500 миллионов долларов. В 2008 году разразился скандал, когда по состоянию на май общий долг США перед ООН составил около 300 миллионов долларов.
Размер взноса каждого государства в регулярный бюджет определяется как доля от общих расходов Организации. Шкалу взносов каждые три года устанавливает Генассамблея ООН. При этом учитываются уровень развития экономики и численность населения стран-членов. Финансовые обязательства члена ООН состоят из трех частей: взнос в регулярный бюджет, выплаты на миротворчество и расходы на содержание международных трибуналов. Недавно была принята отдельная смета расходов на капитальный ремонт здания штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке.

Тарас Мленко, специально для «Дело»
http://delo.ua/news/100575/
P.S. меня что удивляет у Украины нет никакой задолженности, конечно Верю на слово, как и про оружие на корабле и про не поставку оружия в Грузию .

Я тоже самое нашел. В западных СМИ так же ничего нет.

Разведка США открыла будущее России
15:35 / 19.11.2008
Американский национальный совет по разведке на этой неделе опубликует официальный доклад, в котором обозначит расклад сил в мире к 2025 году.
В черновой версии доклада "Глобальные тенденции 2025 года: видоизмененный мир" говорится, что "Соединенные Штаты останутся самой мощной державой, хотя и не такой доминантной. Пошатнувшаяся экономическая и военная мощь может поставить США перед выбором между внутренними и внешнеполитическими приоритетами".
"Следующие 20 лет перехода к новой международной системе будут чреваты рисками, такими как гонка ядерных вооружений на Ближнем Востоке и возможные конфликты между странами из-за ресурсов", - прогнозирует американская разведка. Также она предсказывает объединение Кореи к 2025 году и превращение Китая в крупнейшую военную державу и вторую по величине экономику в мире.
Прогноз относительно России также довольно оптимистичен. "При существующих темпах роста Россия через 20 лет может превратиться в пятую по величине мировую экономическую державу. Благодаря нефтяному буму она займет эту позицию к 2017 году", - говорится в документе. Кроме того, в докладе отмечается особая роль России и Китая как представителей политики "государственного капитализма". "Альтернативные модели развития, как в России и Китае, будут привлекать больше стран, чем западные", - подчеркивают авторы документа.
Помимо этого спрогнозирован рост влияния Индии, Индонезии, Турции и Ирана. Последние три страны, "освободившись от власти духовенства, будут готовы к повышению своей роли в международных отношениях".
Коснулись американские аналитики и вопросов энергетики будущего. "Мы полагаем, что, скорее всего, к 2025 году произойдет технологический прорыв, который создаст альтернативу нефти и природному газу. Однако его воплощение задержится из-за необходимых инфраструктурных затрат", - утверждают они. А вот доллару предсказана незавидная судьба, во всяком случае в докладе говорится, что он потеряет роль мировой резервной валюты и станет "первым среди равных в рыночной корзине валют". Отмечается, что этот факт заставит США более тщательно анализировать, как проведение внешней политики повлияет на доллар.
http://www.dni.ru/polit/2008/11/19/153636.html
P.S. Что ещё скажут в США, это уже напоминает тот анекдот где всё хоронят и хоронят еврея, а он говорит не дождетесь

Что и требовалось доказать, для проверки США по этим же взносам очень давно не платит, но как видно за это никто её не думает лишать голоса. Я имею ввиду во всей структуре ООН.

Это сообщение отредактировал west561 - 13-02-2009 - 12:46

После такого посыла со стороны нашей т.н. элиты, вопрос о целостности России остается открытым и актуальным. Жить на качелях ....

Вам не кажется, что в свете НЫНЕ существующих темпов ПАДЕНИЯ российского ВВП и цен на нефть (вкупе со скоростью проедания золотовалютных резервов), данный прогноз оперирует несколько устаревшими исходными данными?