Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Воланд
|
|
|
На прошлой неделе Владимир Путин санкционировал реформу энергетики в части роста удельного веса в энергобалансе угля за счет сокращения доли газа. Обращаясь к представителям РАО «ЕЭС», президент лаконично и безапелляционно заявил: «Вы пытаетесь переориентировать стратегически важные экспортные поставки на собственные нужды». Президент фактически подтвердил предположение «Новой» о том, что Россия все больше становится сырьевым придатком «Газпрома». Не важно, будет ли страна обеспечена теплом и светом, важно, чтобы исполнялись экспортные контракты. Потому что сроки правления начинаются и кончаются, а «Газпром» незыблем, как скала, и только экспорт сырья обеспечивает приток финансовых потоков в твердой, свободно конвертируемой валюте, которую можно хранить подальше от неспокойной и нестабильной России. полный текст |
|
Воланд
|
|
|
Я когда это прочитал, слегка вошел в ступор...  Это как в поговорке: Жену отдай дяде, а сам иди к бляди...Я слышал раньше о том, что Газпром предупреждает о внутреннем дефиците газа, но не думал, что все настолько цинично... Как еще можно больше продемонстрировать, что собственное население ни в грош не ставится... Какая здесь на фиг демография. |
 Art-ur
|
|
|
Действительно странная ситуация, если запасы газа позволяют сделать производство электроэнергии более экологически чистым, то почему бы не делать, плевать на неестественно низкую долю угля в топливном балансе. Вот для кого эта доля неестественно низка, пусть и покупает уголь в России. Разумеется надо держать в голове быструю исчерпаемость газа, но в то же время данные по запасам газа не приведены и отдаленность ситуации с дефицитом газа также не дана в годах. Готовиться надо, но не в ущерб населению страны. |
 JFK2006
|
|||
|
Потому что в свой карман тогда меньше накапает... |
||
|
|
|
Второй вариант, мое мнение.
|
 palladin777
|
|
|
http://www.lenta.ru/news/2007/02/13/gas/ Вообще-то для тех кто внимательно следит за событиями это не новость. Еще в начале прошлого года были опубликованы прогнозы западных специалистов на этот счет. Естественно широкой огласки они не получили, но тем не менее кто интересовался тот прочитал. То что РФ по сути стала заложником экспорта энергорессурсов это тоже не секрет. Не продавать основной экспортный и очень прибыльный продукт РФ не может, но и увеличивать добычу до уровня достаточного для обеспечения внутренних пользователей тоже возможности нет. Допускать к добыче иностранные компании Кремль также не собирается. Поднимать цены для внутренних потребителей до уровня экспортных- кирдык металлургии и другим отраслям с большой "газовой" составляющей. Ну а про то какова будет реакция граждан на 3х-5ти кратное повышение цены на газ и говорить не приходится. Создание мирового картеля газодобытчиков не реально из-за высокой конкуренции, да и де-факто доминирующее положение газовщиков РФ в Европе не устраивает других потенциальных участников. Так что ... |
|
|
|
|
Да, приходилось слышать такие прогнозы еще в прошлом году. Но Россия ответила - фиг вам, не дождетесь! Проверить запасы я не могу, поэтому пусть эти заявления остаются на совести обеих сторон. Друго дело, что проблему с разработкой новых месторождений и модернизации оборудования, не особо скрывают, даже выражают озабоченность по этому поводу. Пока газовые и нефтяные постуаления закрывают дыры в бюджете, ни о каких инновациях речи идти не может - она, эта инновация, иребует значительных вложений. Следовательно - проблема как таковая есть, но ее можно избежать. И это зависит уже от дальновидности правительства - в общем время покажет. |
|
Воланд
|
|
|
Об этом давно было известно. Газпром гонит по максимуму весь газ на экспорт. А вот введение в строй новых мощностей по добычи у сей госмонополии получается хреново. На будущее контракты на экспорт еще увеличены, так что как говорится - жену отдай дяде, а сам иди к... короче к проститутке. P.s. Кстати, газофикация деревень и поселков по России далека от завершения. Сдается мне, что это делается из принципа. Экономия, блин, однако. |
|
Blik
|
|
|
А что сделаешь, если больше не с чем выходить на мировой рынок. Чем больше внешней торговли, тем мы крепче и спокойней в мире... Ну вот приходится пока крепчать таким невыгодным способом, в ущерб внутренним интересам... Не загнаны мы пока в угол, как японцы в послевоенное время...
|
|
|
|
|
Тут все несколько сложнее и завязано не только на экспортные поставки Газпрома. В стране есть 2 региона, где угольная промышленность - это хребет экономики. Там половина населения так или иначе связана с углем. При этом, далеко не весь добываемый уголь - коксующийся, и значит может быт применен в металлургии. Да и металлургия постепенно выходит на электро и газовые- энергоносители. Потому как так и дешевле и экологически чище и проще строить новые мощности. Спрашивается, куда девать "лишний" уголь? Правильнее его использовать максимально эффективно и не оставив без работы население. Если Донецкие угли -высококачественные коксующиеся и там невелика доля логистической компоненты при поставках в ту же Турцию и страны средиземноморского бассейна, с Приморскими и так все понятно - их хватает Китай которому уже не хватает энергоносителей для своей экономики... то что делать с Кузбассом и Воркутой? Особенно с последней... Кстати, в РЖД в этом плане например, всерьез обсуждаласть проблема возрождения... паровозов! Самое интересное, что при сохранении аппетита Гапрома и нефтянных компаний по их рассчетам в некоторых случаях паровая тяга станет выгодней элекиической и тепловозной уже через 3-5 лет...особенно в промышленных и коротких перевозках при создании паровоза на основе новых технологий. И выделены деньги на НИОКР паровоза нового поколения. Так что тут -задача для серьезного экономического многофакторного анализа. И, вполне возможно, что действительно имеет смысл увеличивать угольную долю в электроэнергетике. |
|
Anubiss
|
|
|
Вообще, конечно, уголь - топливо прошлого. Имхо ставку надо делать на АЭС и ГЭС для крупной выработки + альтернативные источники по мелочи, а тепловая генерация и дороговата, и экологически не ахти. Можно, конечно, применять всякие инновационные технологии, позволяющие повысить КПД угля как энергононосителя, но все равно это тупиковый путь. Увы, ставка и в Генеральной схеме размещения объектов энергетики и в Энергетической стратегии сделана не на развитие инновационных технологий энергопроизводства, а на старые добрые уголь, мазут и пр.
|
|
|
|
|
Почему? могу дать Вам овет: 1. Стоимость тонны угля в "человеческих жизнях" в России проигрывает только двум странам - Китаю и Украине. 2. Стоимость "жизни шахтера" в РФ -входит в 5-ку самих наинизших (кроме указанных выше стран, там еще -Зимбабве и ЮАР) 3. Кроме п.п. 1-2 играет роль то. что Воркута и Кузбасс - могут при прекращении добычи стать -"революционными регионами"... и это, в добавок к итак "потенциально опасным" национальным образованиям в РФ. Такая ситуация -смертельно опасна для РФ, как Государства Список продолжить? Могу привети ее столько же параметров???  Это сообщение отредактировал LinaKreiger - 16-07-2007 - 02:15 |
|
|
|||
|
Извините за  , Lina, А почему
? В каком смысле и почему?
|
||
|
|
|
|
потому как там угольная отрасль -кормит половину населения. ели эту половину не кормить - то резонно предположить что она начнет бунтовать, не находите?? В свое время Англия хлебнула немало проблем при ликвидации своей угольно-добывающей отрасли... в России их будет не меньше, поверьте... |
|
chips
|
|||
|
Все что можно сократить в угледОбыче - уже сокращенно... На деньги западных "спонсоров"... |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Ваше отношение к иностранным студентам? Перенос столицы в Таганрог Надо ли похоронить Ленина? Конкурс Война в Израиле |