Россия переходит Рубикон?

«Маленький МИД», работающий в российском правительстве под управлением бывшего посла РФ в США Юрия Ушакова действительно успешно функицонирует, и уже довольно давно. С того момента, как господин Ушаков переехал из Вашингтона в Москву, получив должность замглавы аппарата правительства по международным делам при премьер-министре Владимире Путине.



После этого назначения Юрию Ушакову удалось наконец обойти своего старого конкурента Сергея Лаврова, с которым он боролся за право стать министром иностранных дел РФ. Став советником по международным делам реально управляющего страной премьер-министра РФ, господин Ушаков приобрел значительно больший вес при принятии Москвой тех или иных внешнеполитических решений, фактически превратился в начальника господина Лаврова.



Русский Newsweek рассказывает, что план по улучшению отношений с ЕС, начавшийся с признания преступлений СССР в Катыни, возник случайно. То есть стабилизации ситуации между РФ и Польшей, постоянно и справедливо выступающей против имперской политики Кремля, началась с телеграммы из российского посольства в Варшаве, полученной Юрием Ушаковым.



В то, что такая телеграмма была, в принципе поверить можно, но в то, что Москва серьезно решила сделать ставку на этот сценарий, — уже очень тяжело. Дополнительным подтверждением сказанному стало заявление министра обороны Польши Радека Сикорского относительно возможности введения безвизового режима между ЕС и Россией.



Господин Сикорский настаивает на том, что точно такие же переговоры ЕС должен начать сразу с несколькими бывшими постсоветскими странами, включая Грузию, Азербайджан и т.д. Такой шаг, на мой взгляд, был бы абсолютно оправданным. Более того, отмена визового режима, для начала с Грузией, стала бы четким сигналом Москве, что спровоцированная Кремлем война с Тбилиси как минимум не забыта.



Декларируемые авторами статьи «гарантии» Вашингтона отменить поправку Джексона-Вэника, мешающую развитию торговых отношений между РФ и США, основаны на разговоре с одним (!!!) российским дипломатом... В то время как ответственная журналистика требует подтверждения как минимум из двух источников, один из которых, в данной ситуации, должен представлять америанскую сторону. Кроме того, если поставленному троеточию необходимо объяснение, то этот анонимный источник журнала либо выдает желаемое за действительное, либо работает... в африканском отделе МИД РФ.



До ноября этого года у демократического большинства в Конгрессе вряд ли дойдут руки до голосования по отмене поправки Джексона-Вэника. Не говоря о том, что, несмотря на численное большинство в обеих палатах однопартийцев президента Обамы, их отношение к упомянутой поправке отнюдь не однозначно.



Но самое главное заключается в том, что в ноябре пройдут очередные выборы в Конгресс, в результате которых демократическая партия может реально потерять большинство либо в палате представителей, либо в Сенате, либо в Конгрессе в целом. Если это произойдет, то шансы на отмену поправки станут еще более призрачными.



Экономическое обоснование необходимости смены курса внешней политики — последствия кризиса якобы убедили Россию в необходимости «к кому-то прислониться» — не выдерживает никакой критики. Равно как и ссылка на слова президента-без-портфеля Дмитрия Медведева о том, что «России пора прекратить надувать щеки».



Россия с трудом, но пережила кризис, что, собственно, не делает ее сильнее и конечно же не ставит в ряд экономически развитых стран. РФ по-прежнему остается слаборазвитой страной третьего мира, пытающейся поставить себя на карту за счет крайне аггресивных, конфронтационных шагов по отношению к ЕС и США.



То есть Москва, в том числе, делает ставку на укрепление отношений с так называемыми странами-изгоями, включая Иран, Венесуэлу и т.д. Помимо этого Кремль использует военную силу и серьезное экономическое давление на страны постсоветского пространства, пытаясь вернуть их в имперские объятия и диктаторскую систему управления. Что это, если не продолжение политики надувания щек?



Цитата из последнего обращения Дмитрия Медведева к Федеральному собранию, приведенная выше, имеет столько же или даже меньше веса в Кремле, чем широко известные слова Владимира Жириновского об омовении русских сапог в Индийском океане. Кроме того, практически ни одно заявление господина Медведева, начиная с тех, что касались курируемых им «национальных проектов», до призывов к борьбе с коррупцией, реальной силы не имело. Не говоря уже о предложенной им концепции европейской безопасности, которая окончательно лишила бы и без того мягкотелую Европу этой самой безопасности.



Отказ премьер-министра Путина принять на параде в Москве вице-президента США Джозефа Байдена и встреча президента Медведева с лидером террористической организации ХАМАС Халедом Машалем четко показывают, где расположены внешнеполитические приоритеты Кремля.



В приведенной журналом цитате Сергея Лаврова, которая, по утверждению авторов, присутствует в слитом документе, российский министр выражает «беспокойство» за судьбу президента Обамы и «обвиняет «военный, разведывательный и внешнеполитический истэблишмент США» в попытках «возврата к конфронтационной политике прошлой администрации».



Это напомнило мне как о прежних советских временах, когда упомянутые Лавровым «враги» стояли на пути улучшения отношений, так и о недавней радости Москвы в связи с назначением Кондолизы Райс на пост вначале советника президента Буша по национальной безопасности, а затем и госсекретаря США.



Точно так же в Кремле хлопали в ладоши выбору Генри Киссинджера и Тома Грэма (бывшего старшего директора по России в Совете национальной безопасности США) на роль «челноков» между Белым домом и Москвой. Похоже, что Кремль продолжает «танцевать» Вашингтон как хочет. Вопрос в том, удастся ли ему в очередной раз склонить «доверчивую девушку» «к ужину».

Директор Балтийского центра исследований России Владимир Юшкин считает, что новая внешнеполитическая доктрина России скорее являет собой лишь новую мас­ку, прикрываясь которой Россия надеется уменьшить свое технологическое отставание.

Что, по вашему мнению, оз­начает появление на сайте «Русского Newsweek» доклада министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова президенту Медведеву, в котором заявляется о необходимости проводить бо­лее прагматическую внешнюю политику и шире использовать для развития России западный технологический потенциал?

Основной вывод доклада состоит в том, что Россия в одиночку не способна выйти из тупика технологического отставания и ей следует призвать на помощь Запад. Но как это сделать? Как, например, обойти поправку Джексона-Вэника (принятая в 1974 году Конгрессом США поправка к закону о торговле, которая ограничивает торговые связи, например, с Россией и Китаем. — Ред.)?

Из истории, например, известно, что целый ряд сов­ременных для своего времени технологий Советский Союз получил, выкрав у американцев секрет атомной бомбы. Сталин, между прочим, долгое время вообще считал, что этой областью не стоит заниматься.

Советский атомный проект курировал Лаврентий Берия. Он занимался той частью внешней разведки, которая крала технологические секреты, и руководил созданием инфраструктуры советского атомного проекта. Полученные технологии в СССР развивали до 70-х годов ХХ века. Аналогичная деятельность продолжается и сейчас.

Второй метод состоит в том, что крупным российским предприятиям дают задание приобретать западные фирмы вместе с их технологиями, поскольку долгосрочных инвестиций в российский реальный сектор, которые могли бы содействовать развитию высоких технологий, практически не производится.

В ос­новном имеют место портфельные инвестиции или инвестиции в те сектора, откуда можно быстро изъять деньги, например, в пищевую промышленность.

Теперь Россия оказалась в положении, когда красть не получается, покупать не удается, а технологии по-прежнему необходимы. Отсюда и необходимость внести коррективы в свое поведение. Первые шаги в этом плане были сделаны в сторону Польши — поклоны Путина и рассекречивание материалов по Катыни.

Например, в апреле Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) пригласил в Москву представителей Центрального союза работодателей Эстонии. Кто для них эстонские работодатели? Да никто.

Но РСПП не является независимой организацией, он в прямой зависимости от кремлевской администрации. Если он приглашает Эстонию, которая для России как бельмо на глазу, то значит, он получил соответствующее указание.

Эти примеры показывают, что России необходимо, так сказать, разблокировать неудобных для нее партнеров по ЕС, чтобы обеспечить условия для притока новых технологий. Для этого все средства хороши: внешняя разведка, дипломатия, перекупка предприятий. Если Запад не поймет, что это ловушка, то это будет означать то же самое, как если бы СССР вновь украл секрет атомной бомбы.

Какие непосредственные угрозы для Эстонии вы видите в этом докладе?

Из доклада Лаврова выясняется, каковы будут основные направления работы МИДа РФ, чем будет заниматься российская разведка. Деятельность внешней разведки, разумеется, не так заметна, но не стоит себя обманывать — она на месте и действует во имя достижения прежних целей.

В своей книге «Аквариум» Виктор Суворов очень живописно описал те механизмы, с помощью которых СССР добывал на Западе технологии: тайные покупки за большие деньги на ярмарках, шантаж и т.п. Сейчас происходит то же самое?

Я сам 12 лет проработал в оборонной промышленности, являясь главным технологом производственного объединения РЭТ. Там немного производили и ширпотреб, такой, как радиолы «Эстония», но основную продукцию представляли собой измерительные приборы для ПВО, подвод­ников и т.д.

Как мы работали? Да очень просто. Генеральный директор приглашал меня и главного конструктора в свой кабинет. Мы садимся, и директор снимает покрывало со стоящего на столе прибора. Например, последней модели анализатора спект­ра фирмы Hewlett-Pac­kard, при­обретенной через десяток подставных фирм. Говорит: это необходимо скопировать один к одному.

У наших аппаратов, конечно, были другие размеры, другой внешний вид и другая точность. Но в принципе мы были способны копировать. Так работала вся советская оборонка. Первая советская атомная бомба также была до последнего винтика скопирована с американской.

В отношении нас в докладе Лаврова сказано конкретно, что следует расширить экономическое присутствие России в экономике государств Балтии.

В странах Балтии каких-то особенно нужных России технологий, которые можно было бы умыкнуть, нет, за исключением информационно-технологической сферы.

Но вопрос в том, что если РФ сосредоточится на достижении своих стратегических целей, а Эстония будет сидеть и хлопать ушами, то для нас это может обернуться потерей экономической независимости, причем так, что мы этого и не заметим.
Польше рот заткнули, и с Эстонией поступят так же. Латвии рот уже заткнули газом. Ура, приходите и инвестируйте!

Думаю, что и в отношении Эстонии Россия изменит характер контактов и вместо маргиналов начнет общаться с людьми, к мнению которых в обществе прислушиваются. Но это не значит, что в российской политике произойдет какой-то коренной перелом. Это означает, что мы превратились в сильно мешающий фактор, поскольку силовые методы не сработали, а подкупить не удалось. Поэтому, черт с ними, с эстонцами, наладим с ними отношения, главное, чтобы основная задача была выполнена.

То есть суть российской политики не меняется?

И за этой новой маской, предложенной в докладе Лаврова, Россия мировоззренчески и ментально остается прежней, и, когда ситуация позволит, Москва опять начнет говорить с позиции силы.

Если бы российская внешняя политика действительно начала меняться, то в парламенте прошли бы дебаты, поменяли бы министра, написали новые концепции.
А пока пишут секретные доклады, это значит, что в области внешней политики проводят как бы спецоперации, в которых участвует МИД, разведка и другие ведомства. Это просто один секретный документ.

Каким образом этот секретный доклад вообще стал достоянием общественности?

Мне кажется, его аутентичность с самого начала была весьма сомнительной. «Кто писал не знаю, а я, дурак, читаю» («Жалобная книга» А.П. Чехов. — Ред.).
Думаю, что этот документ всплыл в Вашингтоне. «Русский Newsweek» входит в состав группы Washington Post, а подлинность документа первым подтвердил Wall Street Journal.

Пока что я придерживаюсь мнения, что речь идет о, так сказать, санкционированной утечке. Например, Евгений Киселев говорил, что настоящих утечек из Кремля нет и быть не может, это исключено. Но если они ему нужны, то тут же появляются, причем сразу из всех дыр. При этом я не верю, что для такой утечки использовали бы Newsweek