Россия - страна победившего идиотизма?

Ну что это за идиотская такая система показателей в российской милиции? Везде показатели раскрываемости завязаны на количество зарегистрированных преступлений, а у Вас что, просто надо раскрыть столько же сколько и в прошлом году? Более того, насколько мне известно, для нашей полиции основным показателем является именно количество зарегистрированных преступлений, называется "уровень преступности". Раскрываемость это уже второй вопрос...

Попробуем!

Я не думаю, что именно милиция должна быть чуть ли не главным прибежищем атлетов и интеллектуалов. Достаточно того, чтобы там работали просто честные и добросовестные люди.

Я крупно сомневаюсь, что проблему коррупции в стране в целом и в милиции в частности можно решить повышением зарплаты милиционерам. Зарплата - она штука такая... Всегда маленькая почему-то. Сколько б не платили. Вы знаете, сколько судьям, например, платят - да даже и в районных судах? Что - думаете, взяток они не берут?

Проблема много глубже, чем Вам кажется. Милиция, да и вообще вся правоохранительная деятельность не есть производство, продукт деятельности милиции трудноощутим, отсюда принципиальная сложность оценки его качества. Я сам в милиции работал и знаю, как там и что. Показатели - зло, ибо хорошие показатели вовсе не означают истинных успехов в правоохране. Однако и отсутствие показателей - зло, ибо как тогда вообще контролировать милицию? Как оценивать ее деятельность? Вы фактически предлагаете выдумать такие показатели, которые реально бы что-то показывали. Однако же до сих пор никому и нигде это еще не удалось. Несмотря на отчаянные усилия. Я скептически смотрю на такую возможность.

Вы думаете, что в милиции - одни хлюпики? Зря! Там столько сильных бойцов, что меня как адвоката это сильно пугает. Пугает желание проявлять силу направо и налево, считать себя олицетворением закона, упиваться властью и не замечать, что во имя закона творишь беззаконие. Обычная ситуация...

Во-первых, кто и как будет учитывать эти самые Ваши "допущенные и нераскрытые преступления"? Я уже писал выше, что Вы фактически предлагаете "неправильную" отчетность заменить на "правильную". Свежо предание... Во-вторых, преступление - явление социальное; бороться с преступностью силами одной лишь милиции - это, простите, закат солнца вручную. Не надо делать из милиции козла отпущения за грехи всего общество, неспособного пока что гарантированно воспитывать достойных и законопослушных граждан.

Всё это настолько несерьезно, что и обсуждать не хочется. Вы себе плохо представляете, каков необходим штат и техническое оснащение райотделов милиции для того, чтобы бороться с уличной преступностью путем тотального скрытого патрулирования. Затраты будут таковы, что возникнет справедливый вопрос - а может эти деньги лучше потратить на социальные нужды района, превентируя преступления путем разрушения нищей и пьяной социальной среды, служащей рассадником преступников?

Есть и обратная сторона медали. Куда б Вы не пошли и чем бы где не занимались - Большой Брат следит за Вами. Тискаете ли Вы девчонку в скверике, покупаете ли порнофильм, дрочите ли в туалете ночного клуба - всевидящие камеры сухо фиксируют каждое Ваше движение, каждый вздох. Вас побил милиционер и Вы решили пожаловаться в прокуратуру? Немедленно все записи с Вашим участием будут внимательно просмотрены, в результате чего Вам предъявят обвинение, из которого Вы столько нового о себе узнаете...

Вы плохо себе представляете, что есть провокация взятки. Можно поставить человека фактически в безвыходное положение и провоцировать его на взятку. Это незаконно. А вот если на моего подзащитного составляется административный протокол за торговлю без медицинской книжки, он предлагает деньги милиционеру, тот берет их, что снимается на видео - то такая провокация признается вполне законной и широко распространена в Ярославле, вполне способствуя, кстати, повышению показателей... Примерно то же происходит в отношении взяткодателей инспекторам ГИБДД. Но в несколько меньшем объеме.

Мое мнение как профессионала - почти всё, что Вы написали, неверно.
1. Открытое хищение имущества путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, образует состав ч. 2 ст. 161 УК РФ - это тяжкое преступление, за которое сажают сплошь и рядом. Вне зависимости, есть заявление от потерпевших, или его нет.
2. По поводу "забрать заявление" - подобный фокус возможен лишь по уголовным делам о побоях, умышленном причинении легкого вреда здоровью, клевете и оскорблению (ст. ст. 115, 116, 129, 130). По всем остальным делам уголовное преследование носит публичный характер и не зависит от воли потерпевшего. Дело можно прекратить только за примирением с потерпевшим в суде и только в случае совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести (квалифицированные грабежи и разбои к ним не относятся).
3. Уверяю Вас, что наличие у уличных бандитствующих ублюдков высокопоставленных родителей - явление редчайшее! Я за все годы своей практики с таким ни разу не сталкивался.

Вы так об этом пишете, словно бы вот лично Вы, в пику бессовестным капиталистам, убежденный бессребренник и всех кругом нежно любите!

Ну почему же навязывают? Просто, как тут уже говорилось, рассказывают о том, что есть, выражаясь ленинским языком -- про объективную реальность, данную нам в ощущениях. Вот ваш покорный слуга тому пример. Я что - идея, что ли?

И что такое "правильная иерархия ценностей"? Иерархия ценностей агрария всегда будет сильно отличаться от иерархии ценностей бизнесмена. Какая из них правильная-то?

По-моему, это все их области благих пожеланий. И все равно мало что получится, потому что честные+добросовестные+согласные работать на маленькую зарплату -- увы, в большинстве случаев глупы. Если такой милиционер кого и поймает, то дело потом в суде разваливается или даже до суда не доходит.

Думаю, правы. Даже отвлекаясь от материальной стороны дела. Ведь если человек не боится потерять работу -- значит, что он ее, как минимум, не любит.

Что с армией, что с милицией, беда одна -- слишком много там "дешевых винтиков", людей, на образование, подготовку и тренировку которых государство пожалело денег. И вот теперь все имеют то, что имеют. Да что там говорить, это беда не только армии с милицией, но и всей государственной машины. Получают такие люди мало, но проку от их деятельности столько, что даже эта маленькая зарплата не оправдывается. Вот довелось мне неделю назад пообщаться с местной полицией, так первое, что меня спросил "опер" - на каком языке сеньору удобней с ним общаться, предложив на выбор, помимо родного португальского, английский, французский и испанский. В местной иммиграционной службе есть люди, которые и по-русски говорят. А когда я, еще проживая в Питере, году в 1998, ходил в ГАИшную дружину, то часто слышал диалоги инспекторов за стенкой и не мог понять - то ли это милиционеры, то ли бандиты. Отсюда и недоверие людей к милиции.

Опять-таки, "бойцов" в милиции должно быть не так уж много, голова и частая практика с оружием куда важнее рук. Уж на что банда Бормана была крута и авторитетна, а здешняя полиция всех "повязала" без шуму и теску. Это только в дешевых триллерах главный герой без проблем отбивается от трех-четырех нападающих. Так ведь он не один, с ним борются Идеалы Свободного Мира и Американский Дух. А у обычных преступников такой поддержки нет, вот и берут их после нескольких секунд борьбы.

Во! ГРАМОТНАЯ. Только кто ее разрабатывать и проводить будет?

Спасибо за кучу комплиментов! Польщен.
Теперь про зарплату милицию. Вы неправильно меня поняли! Я вовсе не призываю платить милиции мало - я просто хочу показать, что повышение зарплаты милиционерам само по себе мало что изменит. Я скажу больше - вообще нет никакого простого рецепта, при помощи которого можно было бы быстро решить самые жгучие проблемы милиции!

Я был о/у ОБЭП (отдел по борьбе с экономическими преступлениями). Если бы я не ушел, то получал бы сейчас около 11 тыс. руб. http://finance.trud.ru/news/article1499B/d....asp?news=84379 Сколько в среднем зарабатывают адвокаты, я не знаю, так как цифры сильно разнятся, и коллеги весьма неохотно разглашают свои гонорары. Мой средний заработок колеблется в районе 35 тыс. руб., что IMHO для адвоката немного. Что касается причин ухода из милиции, то они не исчерпываются размером заработка. Общая атмосфера воинствующего дебилизма, характерная для структур МВД ("круглое - носим, квадратное - катаем!"), угнетала меня даже больше, чем низкая зарплата. К тому же я хорошо понимал, что способен на большее, чем то, что делал. Все таки адвокат по квалификации стоит (должен стоять) заметно выше любого опера...

Проблема состоит в том, что те кадры, которые ныне идут в милицию, придут в нее и при нынешнем уровне зарплат. А те, кого действительно по большому счету стоило бы взять туда на работу, не пойдут и за куда большие деньги. Мне вот, например, и 40 тыс. руб. не приманка, поскольку я знаю, кто и как за эти деньги меня будут иметь без праздников и выходных. Когда я думаю об МВД, мне сразу же хочется перестать думать об МВД! Ибо чем лечить систему легче разогнать всю эту погонно-многозвездочную камарилью на фиг, "до основанья, а затем..."

Про немцев - это Вы хорошо! А если серьезно, то либо мы оцениваем работу милиции по раскрываемости и выходу дел в суд, либо мы вообще никак эту работу не оцениваем со всеми вытекающими! Если не согласны - предложите свою систему учета и оценки.

Уверяю Вас, система показателей вовсе не так глупа, как Вам кажется. По крайней мере, ничего подобного учету строевой выучки или качества петлиц в ней нет и близко. Хотя это вовсе не говорит, что в МВД нет идиотов на высоких должностях... Это проблема IMHO вообще ничем не решаема - ни введением системы показателей, ни отменой системы показателей...

IMHO Вы опять жалуетесь на плохую погоду... Милиционеры Вам на этих фотках не нравятся. А кто нравится? По-моему, какая страна, такие и милиционеры...

То есть Вы предлагаете бороться с преступностью путем публикации в СМИ лжи? Хм... Оригинально...

"Грамотная информационная политика" подразумевает тотальный контроль над СМИ! Вы не усматриваете в этом контроле ничего предосудительного? Неужто таки не усматриваете?

То, что Вы описали, является грубейшим нарушением закона о милиции! В таких случаях (и согласно УПК РФ) милиционер обязан написать рапорт об обнаружении признаков преступления, при этом такой рапорт является точно таким же основанием для возбуждения уголовного дела, как и заявление потерпевшего!

Я не встречался не с тем, что высокопоставленные родственники не вмешиваются (как раз таки вмешиваются, и весьма нередко). Я не встречался с тем, чтобы высокопоставленные родственники были у уличной гопоты! Если такое и бывает, то это - скорее исключение из правил, погоды на улицах совершенно не делающее, отсюда я не вижу смысла это дело подробно обсуждать.

Вам только осталось сравнить масштабы наблюдения те, что есть, с теми, что Вы предлагаете. К тому же не надо путать наблюдение частных структур и наблюдение структур государственных. Понимаете разницу между частным и публичным?

Я Вас как адвокат предупреждаю - всегда думайте, что Вы делаете и зачем! Заклинаю Вас! Ибо весь мой опыт, вся моя практика показывают, что тискать девчонку в сквере - не есть преступление лишь до тех пор, пока она не подала на Вас заявление в прокуратуру! Если прокуратура Вас почему-то не очень любит, то такое заявление стремительно превратится в уголовное дело о покушении на изнасилование! С порнухой тоже не все просто - посмотрите составы ст. 242 и 242.1 УК РФ.

дело ведь не только в преступлениях! У меня, черт возьми, должно быть право на частную жизнь, я хочу быть уверен, что никто посторонний никогда не полезет в мой шкаф копаться там в моем грязном белье! Я не настолько безупречен, чтобы выставлять себя на публичное обозрение без приступов учащенного сердцебиения! Вообще - мое понятие о личной свободе никогда и никак не уживется с любой формой электронного "колпака", которым меня желают накрыть современные мюллеры...

А что, эпоха корпоративных войн уже в прошлом? Shmidt J, в своём порыве к обличительству, переходит конечно некоторые рамки, но суть-то от этого не меняется. Те же американцы, воспитанные в духе конкуренции, считают совершенно нормальным подставить ближнему ногу, дабы дружно посмеяться над упавшим. Какая уж тут любовь...

С чего Вы это взяли? Вы IMHO тоже переходите некоторые рамки, хотя и не так явно, как Shmidt. Это когда путаете корпоративные войны с личными отношениями американцев друг к другу! Все, что я знаю об американцах, говорит об их простоватом дружелюбии и доверчивости.

Если свидетелем преступления был сотрудник милиции, то он подлежит допросу по уголовному делу в качестве свидетеля в обычном порядке. И его показания являются весьма весомым доказательством. В таких ситуации следователю обычно бывает достаточно припугнуть потерпевшего уголовной ответственностью по ст. ст. 307 и 308 УК РФ (отказ от дачи показаний или дача заведомо ложных показаний) - и потерпевший начинает говорить правду.

Вы, возможно, меня неправильно поняли. Ни Вы, ни Ваша девчонка никому по большому счету не нужны - тискайтесь в свое удовольствие! И никакая вменяемая девчонка после этого не станет писать заявление в прокуратуру. Но вот если у властей по той или иной причине возникнет намерение взять Вас за яйца, то соответствующая видеозапись этому ну очень сильно поспособствует! И девчонка вдруг резко изменит свое отношение к произошедшему - поскольку и ее тоже можно взять за яйца (или что там есть у женщин?). Понимаете? Что же касается видео как алиби, то Вы можете самостоятельно снимать на видео все свои эротические похождения и сдавать записи в прокуратуру на случай внезапного заявления "потерпевшей". Если Вас, конечно, это не покоробит...

То есть Вы предлагаете государству проплачивать ложь в СМИ - "ложь во спасение". Вы не верите в независимость СМИ, отчего предлагаете государству тупо скупить их и заставить плясать под свою дудку... Вы не верите в независимость СМИ? Возможно Вы правы. А я, в свою очередь, не верю в благонамеренность нашего государства, решительно не верю в то, что обретенный в благих целях финансовый контроль над СМИ (даже если частичный) будет и дальше в благих же целях использоваться.

Супермаркет и аэропорт - не место для частной жизни, за исключением, может быть, некоторых экстремалов. Поэтому видеонаблюдение в этих местах меня мало трогает. Но Вы же фактически предлагаете принципиально расширить географию размещения видеокамер! И мне решительно не нравится такая тенденция, поскольку с каждой новой видеокамерой ареал, отведенный государством для моей частной жизни, будет таять и таять! И не путайте право на частную жизнь, или, иначе говоря, право на личную свободу, с правом на безопасность. Эти права где-то противостоят друг другу. В условиях максимальной свободы возможности окружающих причинить Вам вред максимальны, и чтобы лишить их этих возможностей, нужно лишить их свободы, а вмести с ними - и Вас. Старшее поколение любит говорить, что "при Сталине был порядок". Да, был - но какой ценой! Один американский президент сказал: "Народ, готовый обменять свободу на безопасность не заслуживает ни того, ни другого".

Безусловно! Идиотизма. И плохих дорог.

Вы правы, но обсуждать это неинтересно. Потому, что то, о чем Вы написали, нельзя исправить "вдруг" - это длительный процесс, связанный со становлением гражданского общества, утверждением общественных ценностей, изменением психологии массового человека и т. д. и т. п. Все это меняется медленно и постепенно, здесь нет повода рвать тельняшку и кидаться грудью на амбразуру, отсюда нет повода и для острой дискуссии...

А я хочу кого-то припугнуть? В каком месте Вы у меня это прочитали?

Вы знаете, обществу где-то даже и наплевать, пугаются ли убийцы, потребители очистителя или террористы-смертники тюрьмы, или не пугаются. Общество полагает, что всю эту публику нужно просто отлавливать и изолировать. Причем главное здесь - именно изолировать. И это единственное, что пока более-менее получается. Замечу, что грамотную превенцию преступлений еще нигде никогда не удавалось построить исключительно на страхе строгого наказания.

Хорошо, давайте разберемся.
1). Теперь вопрос: Если бы о "партизанских" методах милиции начали каждый день по несколько раз сообщать СМИ, то уменьшилось бы число преступлений или нет? А если бы СМИ постоянно твердили, что у милиции нет средств для контроля над преступностью, то какой результат можно прогнозировать?
Мое мнение: если можно информационным путем преступность увеличивать, то грамотная информационная политика может ее и уменьшить. Я Вас понял так, что "грамотная информационная политика" - это замалчивание реального положения дел в милиции и распространение не всегда соответствующих действительности сведений о ее, милиции, высокой активности. Я Вас неправильно понял? Мне показалось, что Вы, естественно с благими намерениями (как же без них!), предлагаете предотвращать преступность путем представления милиции в СМИ в виде красивого и грозного надувного пугала. Причем далее Вы высказались о том, как Вы предполагаете подвигнуть СМИ на надувание этого пугала - через тотальную и грамотную проплату всего и вся! Я неправ?
2). Можно понатыкать везде видеокамеры с промежутком в 50 м (Вы разве не это предлагали?) и делегировать судейские функции уличным патрулям, увеличив в 10 раз их количество. И запретить прохожим ходить там, где нет камер слежения. И обязать граждан всегда иметь с собой аусвайс. Приведет ли это к снижению уличной преступности? - Несомненно! А как насчет личной свободы? Вы думаете, она не пострадает?
3). Не камеру в шкаф. Нет. Речь шла о том, позволять или нет государству беспрепятственно копаться в моем шкафу ради моей же безопасности. Якобы.
4). Это была одна шутка юмора. Я не хотел Вас обижать! И уж точно вовсе не обвинял Вас в подобных призывах. Мне показалось забавным вот это Ваше соображение: И разве такие случаи не исчезнут, если такого рода девочки будут знать, что то, что происходило на самом деле, возможно снималось, и за ложь ее могут привлечь? То есть Вы воспринимаете видеозапись своих эротических подвигов как своего рода гарантию безопасности от потенциальных посягательств недовольных дам? Вот я и предложил Вам самому озаботиться видеофиксацией, не дожидаясь государства!
То есть, подводя черту, я критиковал Ваши предложения исходя из того, куда они IMHO могут в перспективе завести наше общество и государство. Да, в том объеме, в котором Вы предлагаете улучшить работу милиции за счет усиления наблюдения за гражданами, а также "грамотной информационной политики", это улучшение относительно мало повлияет на личную свободу граждан, в т. ч. и на свободу частной жизни. Однако предлагаемые Вами меры обязательно образуют тенденцию, на конце развития которой можно обнаружить тотальный контроль государства над всем, что меня, откровенно говоря, пугает и заставляет вспомнить ту самую фразу американского президента...

Вы не поняли. Мне неинтересно обсуждать: что врачи не желают лечить, учителя - учить, милиция - ловить и т. п. Ну что тут обсуждать? Вы обрисуете ситуацию, я с Вами соглашусь, и на этом - всё... Вы говорите - у Вас есть предложения? Это какие? Я их пока не видел. Где Вы написали о том, как, например, по-Вашему сделать так, чтобы медицина была заинтересована лечить больных?

И я тоже желаю Вам всего хорошего, счастья и успехов во всём...

Это сообщение отредактировал Плепорций - 11-04-2007 - 11:44

Корпоративные войны - не личные взаимоотношения?! Да... Мол, это бизнес, ни чего личного. Не знаю, не знаю, то что я наблюдал говорит об обратном. Да в конце концов наши и такие же.
О, как меня вот это "простоватое дружелюбие" в них раздражало! Прекрасно знаю, что человек меня почти что ненавидит, а он включил этот кип смайлинг и уставится с телячьим обожанием. Туфта это, внутри всё гораздо сложней и непригляднее Как вот сейчас, японцы вокруг улыбаются - но эти-то по крайней мере смотрят как некую экзотику, а американы в лицо лыбятся, думая про тебя всякую .

Это сообщение отредактировал Vit - 12-04-2007 - 22:45

Я решительно не понимаю вот это Ваше "создать условия"! "Создать условия" - это что конкретно нужно сделать? Был такой анекдотик про то, как Премудрая Сова рекомендовала хомячкам, жестоко преследуемым в лесу хищниками, с целью выживания превратиться в ёжиков. На естественный вопрос "как же это сделать?" Сова прикрыла мудрые глаза и попросила избавить ее премудрый ум от обсуждения несущественных деталей найденного ею великого плана спасения... Вы со своим "создать условия" живо напомнили мне эту Сову!

Пенсия участника ВОВ составляет в среднем 6782 руб. плюс денежное содержание в размере 9900 руб. http://www.mzsrrf.ru/analit_inform/611.html , кроме этого данная категория пенсионеров имеет право на денежную компенсацию в размере 2000 руб. http://www.rg.ru/2006/06/14/veterani.html Все вместе составляет, в среднем, 18682 руб., хотя какие-то более мелкие льготы и выплаты я, наверняка, упустил. Эта цифра с 1 апреля 2007 года несколько индексирована. Замечу также, что ветераны ВОВ, имеющие инвалидность (а кто из них ее не имеет?), получают заметно больше указанной суммы. Так что, это, конечно, не 1000 евро, которую получает, в среднем, немецкий ветеран II мировой http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/33n/n33n-s26.shtml , однако всё же и не те 3000 руб., о которых Вы написали, не озаботившись предварительно прошвырнуться по инету.

Ну так и кто же эти негодяи, кто для России всё неправильно решили? Кого конкретно будем обливать смолой и вываливать в перьях?

На самом деле IMHO нужно и то, и другое - и условия, и столетия. Потому, что если человек - дерьмо, то никакие самые расчудесные условия не сделают из него конфетку, пока он сам этого не захочет. Вот из детей - возможно... А из детей его детей - с еще большей вероятностью.

оставьте эти иллюзии! Как говорят в Одессе, нельзя быть честным и бесчестным человеком одновременно, даже если в разных местах. Человек, который считает ниже своего достоинства воровать и спиваться, не будет этого делать при любых условиях. Задача общества - воспитать такого человека. А воспитание человека - процесс небыстрый...

Беда в том, что воровать всегда выгодней, чем работать! Вопрос состоит в мотивации, системе ценностей, жизненных приоритетах. Так что дело не в Ельцине. Кстати, было бы любопытно ознакомиться со списком того, что он, по Вашему мнению, "нахапал"...

1) Попытки "закрысить" не пресечь тем, что чиновник будет знать, что лезет в карман коллег. Все-таки бюрократическая система - не барак на зоне, и воровской закон на нее не распространяется. Уверяю Вас, что чиновник с удовольствием обчистит и своего брата-бюрократа, и не поморщится. Еще я не понимаю, зачем это надо привязывать денежное содержание чиновников к доходной части бюджета. То есть, типа, если мировые цены на нефть вдруг упадут, то половина госслужащих уволится из-за низкой зарплаты, и найти им квалифицированную замену не получится? Вы этого хотите? А если цены на нефть вырастут, то чиновники будут счастливо жировать, палец о палец не ударив?
2) Налоги в России не растут, а сокращаются - сообщаю Вам, если Вы этого не знаете. Так что Ваши соображения о налогах - мимо кассы. Насчет тарифов - напомню Вам, что далеко не все они регулируются государством. Если Вы про тарифы ЖКХ - то на что содержать ЖКХ, если не на тарифы?
Далее по тексту Вы меня несколько удивили. Вам, видимо, кажется, что это именно чиновники мешают реализации коммерческих, научных, изобретательских, образовательных проектов. Вот именно мешают. Я удивлен тому, что публика обычно жалуется на то, что государство (то есть чиновники) недостаточно помогает реализации всех этих проектов. И на такие жалобы я смотрю скептически. Ибо возлагать на государство слишком много надежд и функций - это, как раз, плодить ненавистных бюрократов. Государство и не должно вмешиваться в 90% всех этих проектов! IMHO.
3) Каждый человек в нашей стране должен раз и навсегда понять, что его зарплата - это его заработанная плата! Вот именно заработанная! Не государство содержит за счет доходной части бюджета своих граждан, причем каждый гражданин знает размер своей доли пирога, но граждане в условиях либеральных свобод самодеятельно и самостоятельно строят свою жизнь так, как им хочется, как им можется - в соответствии со своими способностями, трудолюбием и добросовестностью. Я не прав?

Я слабо верю в то, что чиновника вообще, в принципе, можно адекватно материально заинтересовать в результатах его работы. Мне кажется, что это химера. Предложите, например, как замотивировать материально, скажем, помощника мирового судьи? Завлаба в районной поликлинике?

Мое мнение - никакого проекта я пока не вижу. Вижу своеобычные русские прожекты обустройства государства, измысленные людьми, которые, как будто, никогда ничего слыхом не слыхивали о либеральной демократии, развитых государствах и их опыте госстроительства...

Мне кажется, утопичность Вашего проекта (не обижайтесь) в том, что чиновник будет работать ради общего бюджета, даже если это теоретически будет связано с его доходами. Скажем какой-нибудь зам. пом. секретаря работал в поте лица, а зарплата у него получается меньше, потому что в другом ведомстве несколько человек что-то прошляпили. Т.е не будет четкой зависимости между своей работой и размером оплаты. Государство и бутик это все-таки разные масштабы.
Для чиновника гораздо выгоднее сегодняшняя система, когда он НЕ выполняет свои обязанности до тех пор, пока ему их не оплатят заинтересованные лица (т.е пока не получит взятку). Более того, это не только более выгодный способ "работы", но и более стабильный, потому что скоро без десяти справок нельзя будет кепку на голову одеть Поэтому спрос на работу чиновника всегда будет и оплату он может устанавливать сам. Ради чего ему суетиться?

Просто всем министерствам надо перейти на хозрасчет и наступит коммунизм =)

Особено чисто в католической Италии. А уж католические страны латинской Америки это вообще оплот гигиены. По-моему вы передергиваете.

Да и я к тому, что идиотизма конечно много, и он торжествует, но причем тут Россия? Идиотов везде полно.