Как это не говорил? Обмолвился...да..."нечаянно"...Министр Обороны? Как бы сказала Лина К. (точно это ко мне приклеелось) "НЕ смешите мои тапочки".. 
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|||
|
Хоть убейте Ника, даже если гипотетически представить американские войска в Иране - мне как-то опять не страшно. Я не сверххорощо отношусь к любым военным, но и от присутствия их неподалеку не вздрагиваю. Что наших, что - американских, да хоть - бурундийских..))) |
||
|
|
|||||
|
И ведь действительно - ТАКОГО - не говорил... И даже - не обмолвился. А в том, что именно сказал - никакого особого криминала не вижу.... Это сообщение отредактировал smm - 27-03-2007 - 22:14 |
||||
|
|
|||
|
И поняли...И не совсем...В свете того, что я подумала о границе. А Вы СММ можите не вздрагивать себе...)) Это здоровые нервы)) ...Но ...думать надо... |
||
|
|
|||
|
А у нас в анекдотах несправедливо офицеров обвиняли. Вот кого надо... )))) |
||
|
|
|||
|
Сейчас найду и процитирую из газет...Подождите... |
||
|
|
|||
|
Думать - всегда надо. Но поводов для апокалипсиса - не вижу совсем..))) |
||
|
|
|||
|
Ника. можно даже не трудиться - читал и по-русски. и на английском. Мое мнение тут не изменится.. Из "мухи" был раздут капитальный "слон"... Вопрос - кому это было выгодно?  Это сообщение отредактировал smm - 27-03-2007 - 22:21 |
||
|
|
|
|
БОЛЕЕ свежая новость... Министр обороны США объявил России «третий срок» [20 МАРТА 2007, 09:21] МИХАИЛ ДЕЛЯГИН Как водится, будущее определили военные: за два дня до конференции в Мюнхене глава Пентагона Роберт Гейтс заявил, что у США могут быть военные столкновения с Россией. Ведь наше военное отставание от США оглушительно. Попытки «влить новое вино в старые мехи» и насытить деньгами армию, соответствующую современным требованиям так же, как стрелецкое войско времен Петра I, лишь усугубляют отставание. С учетом технологического вызова армии США и количественного (дополненного современной выучкой и техникой) – Китая наша обороноспособность становится кастовой генеральской шуткой. В этих условиях выказывание враждебности со стороны США — исключительно серьезная угроза. На ее фоне стремление человека, доказавшего способность руководить страной — да, в фантастически благоприятных условиях, да, с низкой эффективностью, но хоть как-то, — уйти с поста выглядит как попытка бросить страну накануне серьезных испытаний. «Третий срок» удобен для США, нуждающихся в «образе врага». При удачном ударе по Ирану о его атомных амбициях можно будет забыть лет на пять, а хаос гражданской войны между суннитами и шиитами, которая вспыхнет в Ираке после ухода американцев, свяжет силы обеих ветвей глобального ислама. И когда Ближний и Средний Восток утонут в «консервированном хаосе», кого американцам назначать врагом? Стратегический конкурент — Китай, но ссориться с ним впрямую уже нельзя. И вот тут «дикая» Россия с оставшимся на третий срок президентом – просто подарок. Печально, что часть российской элиты, похоже, играет в одну игру с американцами, еще талантливей и энергичней раздувая пламя новой «холодной войны». Ситуация проста: объективно Медведев — кандидат «либеральных фундаменталистов», коммерческой олигархии и, похоже, Запада. Он ассоциируется – возможно, помимо своей воли — с политикой 90-х годов: с возвратом к «внешнему управлению» и с «интернационализацией» (в пользу Запада) природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока. Для «силовых олигархов» президент Медведев означает выбор между Басманным судом и Гаагским трибуналом. Своего консолидированного кандидата у них после отставки Устинова нет. И это делает их «партией третьего срока». К этой же идее склоняются кадровые бюрократы — из-за недостаточности управленческих качеств и авторитета Медведева. Основной политический ресурс «либеральных фундаменталистов» — дружба с Западом. Не будет дружбы – не будет Медведева. И поразительные по своей демонстративности убийства вкупе с рядом действий государства ссорят Россию с Западом. Что, кому-то непонятно, что «коней на переправе не меняют»? И чтобы не менять коней, надо организовать достаточно глубокую и опасную «переправу». Беда не в третьем сроке, беда в другом: усердные отморозки могут выкопать такую «переправу», что страна не выплывет. Автор — директор Института проблем глобализации, д.э.н. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 27-03-2007 - 22:31 |
|
|
|
|
Ника, Делягина даже читать не стану. Подонок, одним словом. Перевирающий любую информацию, так. как хочется ему. А о подонков предпочитаю не марать руки...
|
|
|
|
|
Обратите внимание на треттий и четвертый абзац! Это не цитата...С цитатой Вы знакомы...И Мои ощущения...сходны... Я ЭТО чувствую...ну наверное как мать - дитя...опасность...Это мое ощущение.Хорошо это или нет... |
|
|
|||||
|
Не надо прикидываться ...., прекрасно известно, что эти "тройки" "работали" при прямом попустительстве власти, просто та власть бросила своих граждан а произвол уголовной гопоты. |
||||
|
|
|||
|
А отчего у Вас , все кто не так думают - подонки? Почему? Я тоже НЕ ТАК думаю...И что - это правильно, что Вы так думаете..А я - иначе?! Это сообщение отредактировал Nika-hl - 27-03-2007 - 22:37 |
||
|
|
|||
|
Ольга, попустительство - это одно. А "тройки" и их состав напрямую утверждались высшими органами партии и госбезопасности. Есть разница? |
||
|
|
|||||
|
Мне? Ни боже мой...Одиноким и нищим старикам и беспризорникам, которых при советах - не было. |
||||
|
|
|||
|
Ника, Карфаген тоже не так, как я, думает. И Валет - тоже. Так что - далеко не все. Но мнение о Делягине, после того, как почитал его "труды" - устойчивое. Имею же правл? Вот и пользуюсь им. Он оскорблен? Пусть подает на меня в суд... |
||
|
|
|||
|
Ника! Не надо приводить анализ Делягина, вместо прямой цитаты! В этом вся Ваша проблема! Вы, увместо того, чтобы проанализировать слова Чейни или Буша, читаете Делягина, и бросаетесь чистить и смазывать аргумент! Вы - хотитеЭ, чтоб Чейни сказал именно так, как это преподносит Делягин! Вам - выгодно, чтобв США считали Россию врагом и мишенью! Иначе Вам придётся признать все свои убеждения ошибочными! |
||
|
|
|||
|
Ника, сказок только не надо, ладно? И нищие старики и беспризорники - были. Только менее заметные, ибо милиция гоняла. И с понятием "Бичи" я познакомился отнюдь не в ельцинское время. а в одну из первых моих поездок с агитбригадой, году В 1979-80... Это сообщение отредактировал smm - 27-03-2007 - 22:45 |
||
|
|
|||||
|
Вы имнеете право думать о нем как угодно...Только не объясняете - отчего? Что он такого натворил? Откуда такая УВЕРЕННОСТЬ, что его труды - ложь? |
||||
|
|
|||||
|
Я прекрасно видела как эти "бизнесмены" вышедшие и уркаганской среды очень горячё любили властьпридержащих и пользовались покровительством именно официальных властей, я тогда жила на севере и насмотрелась на этот беспредел своими глазами. Власть и уголовники составляли одно целое и те так называемые демократы польовались именно услугами уголовников в своих властных и личных целях. |
||||
|
|
|||
|
Почему Вы считаете, что государство должно помогать Вашим старикам или беспризорникам? Кстати - они были и при Советах, просто об этом нельзя было говорить. Их просто вылавливали активнее, и запихивали в детские дома и колонии.... |
||
|
|
|||
|
Да ничего особого он не натворил. Просто он часто пишет именно о США, которые я изучаю очень давно, с тщательным собственным анализом. Ну и за все эти годы у меня сложился круг людей, оценкам которых я доверяю, и определенный набор самих оценок. Кроме того - некоторые выступления я читал как в оригинале, так и в его "изложении". И ЭТОГО мне более, чем хватило. чтобы дать ему ту характеристику, что я привел Вам.. |
||
|
|
|||
|
Зачем МНЕ должно быть это выгодно? Это даже не смешно! Я что - великая персона? Мне это не выгодно...Просто здесь цытаты уже эти приводились. Могу еще раз привести...даже, знаю в какой теме...И не я одна...приводила эти цитаты... А статью я не читала ПЕРЕД ЭТИМ...Только нашла...что б вы знали... Это сообщение отредактировал Nika-hl - 27-03-2007 - 22:51 |
||
|
|
|||
|
Пользовались. Но, во-первых, как сами заметили. "так называемые", а во-вторых - только ли они? Все остальные - "коммунисты", "патриоты" - ни-ни? Чистенькие, как стеклышко?? Насколько я знаю - услугами уголовников пользовались абсолютно все, кто мог заплатить. Независимо от заявленной "идеологической ориентации" Уголовники следуют одному "идеологическому принципу" - "деньги не пахнут!".... Это сообщение отредактировал smm - 27-03-2007 - 22:56 |
||
|
|
|||
|
Ника, а нельзя найти орингинал? А не подобные "вольные переводы"? И делать выводы на основе оригинала? |
||
|
|
|||
|
Я говорю о тех, кто тогда был у власти и уголовые авторитеты были их "шаловливыми ручками". В кабинет к Черномырдину был вхож один из ныне покойных "законников" и это только то-что я сама видела и знаю достоверно. Это сообщение отредактировал Olga35. - 27-03-2007 - 22:59 |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: ЧЕЛОВЕК НОЯБРЯ НА ФОРУМЕ "О ПОЛИТИКЕ" Буш стал жертвой обуви Дело "три кита" США создают свой ГУЛАГ ЧЕЛОВЕК ЯНВАРЯ |