Россия vs Грузия

Кстати цифры из статьи к-рую сам-же я и привел тут...Читайте внимательнее.

Но не столь большая сумма чтобы ультра-патриоты могли тыкать пальцами. В конце концов можно вспомнить о том какие суммы получала Россия в начале 90-х

Я в общем-то с вами согласен, но не надо называть демократию чем-то светлым... Мерзко как-то звучит. По сути демократия - это анархия. Все свободны в своих действиях. Не дай бог!

Где это Вы нашли такое определение демократии? Очередной "австрийский художник" рассказал?

Может хватит девушку оскорблять!Это не великоимперский скулеж,а великая правда жизни.И о чем собственно речь она понимает гораздо лучше вас.
А про все эти маленькие республики---Латвия,эстония,Литва,Грузия я скажу одно---завидовать надо молча!!!!!!!!Лают как моська на слона...На коленях скоро припалзут----это история.А она повторяется...

Скорее это откровение важего друга язвенника(или гастрит там у него?бедняга...)

Друзей у меня очень немного. С гастритом - всего один. Но он этого не говорил - это точно.Он слишком далёк от политики, чтоб рассуждать на тему демократии. Так кого Вы имели ввиду?

Извини пожалуйста,ну конечно я думаю ты понял что не про тебя(вас) конкретно(хотя юмор твой(ваш) оценил.Я про добряка и просто хорошего человека джоджа буша,про надежду человечества,вот про кого!

Ну, во-первых - Джордж Буш занимает последнее место в списке претенденьов на звание моего друга.
Во-вторых - до такого идиотского определения демократии - даже он не смог бы додуматься....Тут необходим более изощрённый(или извращенный) ум....

Ну не твоего(вашего)друга, а друга Израиля)))Может он и не додумался до такого изречения,но всеми действиями показывает его на практике...

Вы путаете "друга" с "союзником" или "партнером"... Есть старая поговорка, которая гласит - "С такими друзьями, и врагов не надо!"...
Мы видимо по-разному понимаем слово "анархия"....

Vit?мы ушли от темы,я лучше промолчу...

Да это наверное актер,который в порнухе снимался боржоми спекулирует)похож ведь,как близнец вот и пользуется...

Ольга, Вам не кажется, что Вы немного увлеклись и переходите на личности? Пожалуйста избегайте подобного поведения.

Уже эта одна фраза говорит о Вашей неспособности мыслить целостно, не разрывая общую картину на отдельные фрагменты. Потому что в ином случае Вы понимали бы, что необходимость отношений с той или иной страной объясняется не только исключительно экономическими причинами. Белоруссия – это потенциально часть России, Армения – естественный союзник и плацдарм в Закавказье. Кроме того, долгосрочная стратегия – это план действий на достаточно длительный период вперед и совсем неважно, когда он начал разрабатываться, до событий в Киргизии или после, главное, как он реализуется. Со странами же второй группы нет никаких причин развивать какие-либо взаимоотношения. Просто пока еще сохраняется зависимость(транзит, база флота), от которой избавляются

Специально свел эти два Ваших поста вместе, потому как опять они демонстрируют калейдоскопичность Вашего мышления и неспособность связать в целостную картину различные компоненты. Транзит – это прежде всего зависимость, возможный инструмент давления на Россию. Именно потому Россия, прежде чем сбросить окончательно страны, избавляется от тех потенциальных инструментов давления на нее, которые у этих стран есть, строя альтернативные пути доставки.

Политику той или иной страны определяют не диаспоры, а политические элиты и стоящие за ними силы, соответственно и силы и средства тратились для воздействия на эту элиту, а не на диаспоры.

Но почему Вы в этот же ряд не ставите страны Прибалтики, Грузию, Украину? Они ведь, к примеру, все 90-е годы, да и позже покупали нефть и газ по сниженным ценам? Что ж такой выборочный подход то к этому вопросу?

Опять Вы демонстрируете обрывочность и калейдоскопичность своего мышления, на которое, кроме того, накладывается комплекс неполноценности по отношению к России и вытекающая отсюда мысль, что Россия старается все сделать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО назло бывшим республикам. Да какая разница, на каком месте в списке врагов стоит та или иная республика, главным является то, что большинство россиян не считают их друзьями! А раз не считают друзьями, то и разрывать с ними отношения становится легче и внутри страны это не вызывает никакого протеста. Вот она – главная цель стратегии! А рычаги давления на Грузию виде Абхазии и Южной Осетии, а на Украину в виде Крыма и русскоязычного Востока, у России есть.

Честное слово, очень трудно иметь дело с человеком, у которого калейдоскопичный взгляд на вещи. Приходится некоторые вещи повторять неоднократно. Дело в том, что в СССР существовало единое экономическое пространство. Все регионы были экономически взаимосвязаны. И если объявить политическую независимость было легко, то добиться экономической независимости от бывших республик не так то просто. Наиболее яркий пример – зависимость России от транзита через Украину. Сейчас (не в 90-е годы, а только сейчас) в России как раз и предпринимаются шаги для того чтобы эту зависимость преодолеть. Вот когда эта цель будет достигнута, тогда и только тогда и можно будет говорить об окончательном разрыве. А это и есть стратегическая цель.

Для человека, мыслящего категориями ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, это, действительно,непонятно. Назначение же долгосрочной стратегии – определение того, как должно быть в перспективе.

Что и неудивительно ввиду отсутствия у Вас целостного мышления. В мире идет борьба за сферы влияния. Бывшие республики – это прежде всего инструмент влияния Запада на Россию. Для Запада эти союзные республики имеют ценность прежде всего именно в этом аспекте. Я надесь, Вы умеете смотреть правде в глаза и понимаете, что и республики Прибалтики, и Грузия, и Украина несамостоятельны в своих действиях? Так вот, политика России ведет к тому, что рычаги влияния на Россию исчезают. Вы думаете, Западу это понравится? Они то, в отличие от Вас, умеют, оценив последовательность действий, выявить направленность процесса развития. И Западу эта направленность не нравится. Потому и развернута сейчас компания в западных СМИ. И не исключена возможность, что на определенном этапе на Западе может прийти мысль не ограничиваться только информационной войной, а ввести, к примеру, экономические санкции. Так вот, привлекая западные компании в Газпром в качестве акционеров, Россия подвязывает иностранный бизнес к себе. Следовательно, возможные санкции ударят и по западным компаниям. Ну а у этих крупных компаний на Западе есть свои рычаги влияния на свои правительства. Либерализация акций – это, так сказать, ход на опережение, на упреждение возможного противодействия.

А никто и не говорил, что это будет легко. Безусловно, будут ошибки, будут неудачи. Но через них будет нарабатываться опыт, предприниматься нужные действия. Главное, что это определено в целях.

Естественно, что не видите, ведь Вы же не видите дальше, извините, собственного носа. Административное деление регионов по национальному признаку чревато, поскольку создается потенциальная возможность для раздувания сепаратистских настроений. Именно поэтому, кстати, Сталин, при создании СССР, был против этого, но его не поддержали. Также в условиях нашей страны слишком большое количество субъектов федерации создает громоздкую структуру управления. И в этой области работы еще непочатый край. Главное то, что процесс пошел.

Балласт – это те, кто при необходимости может создать России проблемы,являясь враждебными странами и обладая на Россию рычагами давления. А это как раз страны второй группы.

Да нет, экспорт в РФ не доминирует в "братских" республиках. А вот большинство экспорта многих из этих стран идет в Россию

А закончу Вашей первой фразой

Вы palladin мыслите категориями ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, как я уже писал. А также неспособны свести в единую целую картину внешне казалось бы разные явления и оценить последовательность действий за последние 4 года. Отсюда и непонимание стратегии.

Это сообщение отредактировал zhekich - 11-06-2007 - 13:38

Так Россия начала 90-х была также частично марионеточным государством. Отдали все что можно и в политическом смысле и в экономическом. Распродали страну как это ни банально звучит. Если грузинам такой путь по душе то и бог с ними.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 12-06-2007 - 19:50

А разве так не есть? Что такое по сути демократия? Это свобода граждан. Предполагается абсолютная свобода. Это и есть анархия. Но то, что есть сейчас - не абсолютная свобода. Свобода ограничена законами, соответственно, то, что есть сейчас не демократия. Скорее это диктатура демократов. (любопытно, модеры за это сообщение банить будут? )

Огласите список что и кому продали. А то уж больно популярная фраза прозвучала.

Сейчас даже на телеканалах обсуждают итоги прихватизации и последствия этого уродства.

Пардон, а кто себе-то имущество прикарманили? Американцы, эстонцы, марсиане ? Да своя-же советская элита. Причем,заметьте, за партийные и комсомольские денежки. И теперь подскажите кто в этом виноват? Американцы,эстонцы,марсиане .....?