Пункты опроса Голосов Проценты
Да 12   42.86%
Нет 14   50.00%
Возможно 2   7.14%
Затрудняюсь ответить 0   0.00%
Всего голосов: 28

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 
Vekmnbr
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 243
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Моё личное мнение, что если Россия вступит в НАТО, отпадут множество проблем:
меньше станет врагов и этот пункт мне больше всего нравится

Чечня станет не только нашей бедой (Ирак станет нашей, но надеюсь не дойдёт до этого). У нашей страны тоже будет голос на разные вопросы.

Уменьшатся затраты на вооружение

Украина, Грузия и Прибалтика вновь станут если не братскими, то союзниками точно.

Но всё это мне кажется невозможным. Потому, что с такой демократией Россию и Украину не примут в блок, а генералы воспротивятся ссылаясь на красивые слова о Родине (никто её не отнимает), о полярности в мире, а половина генералов покончат жизнь самоубийством. Правда если у нас наступит демократия, то проблемы с Чечней и дружбы с другими народами отпадут сами собой.



Kornelius
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 799
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
По моему - идея на самом деле просто нереальная, как минимум в ближайшем обозримом будущем...
И причин тому масса, хотя достаточно и тех, которые ты перечислил...
Вопрос - "согласны" не совсем корректен... Мы-то может и согласны, да только в данной ситуации мы как неуловимый Джо, который потому неуловимый, что нафиг никому не нужен...
Vekmnbr
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 243
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Но ведь интересно же. Я, например, только ЗА, но пока ещё не проголосовал. Посмотрю на других.
Kornelius
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 799
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Мне тоже хочется ответить "ЗА", но боязно... Потому что в непатриотизме обвинят, потому что засмеют, потому что... сам не знаю почему... Ну мы же так долго были потенциальными противниками, а тут вдруг - бац - партнёры...
И потом - все члены блока нато так или иначе признают доминирующую роль США. А Россия - она же гордая, хоть и с голой задницей... Потому нас и не возьмут, что сразу права качать начнём, а их станет ох насколько больше!
Anenerbe
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1518
  • Статус: Земля свободы, мужества, живи!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Это не реально, я думаю. Я бы предпочел, чтобы Россия вошла в "НАТО" как политическая сила, а не военная. Как, например Франция. Сейчас есть такое оружие, что средства коллективной защиты не гарант безопасности. С экономической стороны, я думаю, что это не принесет России благ.
J-Art
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 262
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Ни за что. Никогда. Ни прикаких условиях. ТОЧКА.
Vekmnbr
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 243
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (КАРФАГЕН @ Aug 31 2004, 03:45 AM)
Это не реально, я думаю. Я бы предпочел, чтобы Россия вошла в "НАТО" как политическая сила, а не военная. Как, например Франция. Сейчас есть такое оружие, что средства коллективной защиты не гарант безопасности. С экономической стороны, я думаю, что это не принесет России благ.

Этот вопрос рассматривался при Ельцине и думаю он был склонен к объединению, но у него были такие патриоты-консультанты, что Ельцин на пекинской встрече твёрдо говорил о "многополярности". Интересно бы узнать фамилии тех патриотов.
Если мы войдём в НАТО, то в любом случае войдём как равноправный партнёр. Не забывайте, что любые империи когда-никогда исчезают, потому как империи держатся на тиранах. В НАТО нет тиранов-самодуров, а иначе теже американцы делали бы поправки в законах Франции, Чехии, Литвы и вмешивались бы в национальную культуру и обычаи. Такого нет и все живут отдельно от американских законов и имеют свои экономические планы.
Сталин
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 42
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
НАТО создавалось как противовес Варшавскому договору...Главный участник Варшавского договора-Россия...Да чтобы НАТО приняло в свои ряды своего злейшего врага на протяжении полвека?В гробу многие правители 20-го века перевернутся...
Vekmnbr
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 243
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Kornelius @ Aug 30 2004, 11:03 PM)
Мне тоже хочется ответить "ЗА", но боязно... Потому что в непатриотизме обвинят, потому что засмеют, потому что... сам не знаю почему... Ну мы же так долго были потенциальными противниками, а тут вдруг - бац - партнёры...
И потом - все члены блока нато так или иначе признают доминирующую роль США. А Россия - она же гордая, хоть и с голой задницей... Потому нас и не возьмут, что сразу права качать начнём, а их станет ох насколько больше!

Я с тобой солидарен на счёт "не поймут". Я вот принципиально против Макдональдсов, а мои дети относится к ним без особых эмоций и в этом их прелесть. Я им кричу "Не ешьте - это американское, вы станете жирными", а они меня всё равно не понимают, старший сын звонит друзьям и назначает "стрелку" в "Маке" или другом фаст-фуде. Правда это делается под надзором родителей, им всего по 10 лет. А меня уже в 10-ти летнем возрасте приняли в пионеры и пичкали словом Родина, ставили в пример пионеров-героев, Политбюро, Брежнева, Ленина. Я конечно от многих штампов избавился, но многое ещё существует во мне. Существуют эти штампы у 80% населения, включая даже юношей и девушек. Надеюсь, что мои дети без сожаления избавятся от тела Ленина и слово "Родина" поменяют на слово "Я" и "личность". Любая религия даёт свободу человеку и награждает эгоизмом и после человека есть только Бог. А всякие цари, президенты, генсеки, чтобы оправдать свои бесмысленные поступки всегда ссылаются на слово Родина. Я конечно во многих вещах не исправим и веду себя по-рабски, но надеюсь, что буду учиться, а мои дети от всего рабского избавятся.
Immortal
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 874
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Сталин @ Aug 31 2004, 10:21 PM)
НАТО создавалось как противовес Варшавскому договору...Главный участник Варшавского договора-Россия...Да чтобы НАТО приняло в свои ряды своего злейшего врага на протяжении полвека?В гробу многие правители 20-го века перевернутся...

Именно!
НАТО по-прежнему рассматривает нас как потенциального противника. Если мы поклянемся в вечной дружбе Америке, и разместим у себя американские военные базы, - тогда НАТО элементарно распустят. Надобности больше не будет в Альянсе.
Только вот, такое американское присутствие едва ли сделает нас счастливее. Лично я готова бы рассматривать такую меру лишь как "защиту" от распространения Китая на нашу территорию, что явно предстоит bash.gif
Kornelius
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 799
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Кстати, уважаемые... Что-то я не уследил, может кто просвятит?
Вроде как недавно ктой-то из америкосовских военных шишек к нам в гости приезжал? Интересно, о чем это они договаривались? Может мы тут уже "после драки кулаками машем"?
Злюший
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 234
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Россия? В НАТО?
Братцы - это не просто утопия, это кощунство. Как и всякая международная организация - это прежде всего бизнес, притом замешанный на политике. Пока есть военные блоки - есть мировые угрозы, а значит и финансирование государствами тех или иных проектов. Я не говорю о внутренних денежных потоках в странах-участницах.
В настоящее время наша страна, пожалуй, единственная стабилизирующая сила между НАТО и азиатским регионом. Вступление России невозможно даже из соображений безопасности.
Что же до врагов, которые отпадут... Да никуда они не денутся, уже давно Чечня воюет не с Россией, а деньги одних воюют с интересами третьих.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Мультик @ Aug 30 2004, 08:57 PM)
Моё личное мнение, что если Россия вступит в НАТО, отпадут множество проблем:
меньше станет врагов и этот пункт мне больше всего нравится
Чечня станет не только нашей бедой (Ирак станет нашей, но надеюсь не дойдёт до этого). У нашей страны тоже будет голос на разные вопросы.
Уменьшатся затраты на вооружение
Украина, Грузия и Прибалтика вновь станут если не братскими, то союзниками точно.
Но всё это мне кажется невозможным. Потому, что с такой демократией Россию и Украину не примут в блок, а генералы воспротивятся ссылаясь на красивые слова о Родине (никто её не отнимает), о полярности в мире, а половина генералов покончат жизнь самоубийством. Правда если у нас наступит демократия, то проблемы с Чечней и дружбы с другими народами отпадут сами собой.

Моё мнение што Россию никогда и не прикаких обстоятельствах не пустят в нато! smile.gif
Матом в харю
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 17
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Оборотень @ Sep 12 2004, 02:05 PM)
Моё мнение што Россию никогда и не прикаких обстоятельствах не пустят в нато! smile.gif

Не ПУСТЯТ?........... blink.gif Да Россия...... И не особо стремится............. туда...
Злюший
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 234
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Точно... И не стремится. Слишком прямолинейно рассматривать двухсторонние встречи "в рамках партнерства", думаю, не стоит.
gosha100
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 1402
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
УТОПИЯ , БРЕД и т.д.
Для Америки , НАТО это во первых , кнут для решения собственных политических и геополитических задач , во вторых , полигон и потребитель вооружений , и конечно огромная , бездонная , финансовая яма.
Получаются эдакие качели , на одной чаше - возможность заработать на вооружении и в политике , с другой - затраты на всю эту махину.
Хуже того , эта махина не может стоять на месте. Варианта два - или она должна постоянно развиваться (усовершенствоваться) и разрастаться , или - воевать. Лучше и то и другое.
Появление России в составе НАТО , приведет к снижению "Американских" доходов. (Не говоря уже о появлении внутри , конкурентоспособного производителя современного вооружения).
И уж конечно НАТО не нужны потенциальные союзники , им нужны потенциальные противники.
Так что , повторю - НИКОГДА.
Vekmnbr
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 243
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (gosha100 @ Sep 13 2004, 05:38 PM)
УТОПИЯ , БРЕД и т.д.
Для Америки , НАТО это во первых , кнут для решения собственных политических и геополитических задач , во вторых , полигон и потребитель вооружений , и конечно огромная , бездонная , финансовая яма.
Получаются эдакие качели , на одной чаше - возможность заработать на вооружении и в политике , с другой - затраты на всю эту махину.
Хуже того , эта махина не может стоять на месте. Варианта два - или она должна постоянно развиваться (усовершенствоваться) и разрастаться , или - воевать. Лучше и то и другое.
Появление России в составе НАТО , приведет к снижению "Американских" доходов. (Не говоря уже о появлении внутри , конкурентоспособного производителя современного вооружения).
И уж конечно НАТО не нужны потенциальные союзники , им нужны потенциальные противники.
Так что , повторю - НИКОГДА.

Вообще-то такой практики среди натовцев никогда не существовало. Если так размышлять, то Латвия, Литва и к примеру, Словакия давно исчезли бы с карты мира. США страна богатая, но богатство ей приносят не Прибалтика с Болгарией и не членство в НАТО, а грамотная экономика. Но генералы естественно воруют - они везде одинаковые.
Злюший
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 234
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Мультик, а какую практику ты имеешь ввиду? Воевать? НАТО не воевало?
По-моему, предыдущий пост вполне справедливо описал ситуацию с финансовой зависимостью этой организации в том числе и от экономики США в частности. Тем более, что дела в той самой экономике сейчас не в самом лучшем виде.
gosha100
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 1402
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Мультик
Та же Латвия и Литва , привлекательнее для США как потребитель вооружения (создания новых баз и проч.) , чем полигон для военных действий , потому и Друзья (опустим геополитику).
Та же Россия никогда не согласится на покупку вооружения - значит Враги.
А сильная экономика... Военная промышленность играет здесь на последнюю роль.
Извините , подправлю предыдущий тезис :
НАТО не нужны потенциальные союзники , им нужны потенциальные противники , если эти противники не могут быть потенциальными потребителями.
Чирик
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 16
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Калаш придётся менять на "супер weapon" M16!!!! gun_rifle.gif Как это ваще возможно..... ohmy.gif променять наш родимый Калаш... mellow.gif
По-моему с НАТО и так всё ясно ,что нет нет и ещё раз НЕТ!!!
А вот насчёт Евросоюза мона покумекать... wink.gif
Злюший
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 234
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А может, стоит подумать о самобытности России?
gosha100
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 1402
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Злюший @ Sep 16 2004, 05:46 AM)
А может, стоит подумать о самобытности России?

Не в бровь , а в глаз.
Vekmnbr
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 243
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А при чём тут самобытность? НАТО - это обычный союз или договор между странами, которые привязаны к этому договору. Например, Испания не вышла из Договора, но имела право вывести свои войска из Ирака.
На счёт оружия. Греция является членом НАТО, но оружие закупает в России. Можно наше оружие продавать Индонезии и Сауд. Аравии, а можно продавать в больших количествах богатым государствам. Мы только и делаем, что стараемся сотрудничать с беднотой и подозрительными государствами, типа, Иран, Сирия. Заключаем договоры между Китаем (возможно будущим потенциальным противником) и Индией. Наверное лучше быть вместе с богатыми, чем с бедными. Водку у нас никто не отнимет и всегда будем при пельменях.
Баловень
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 138
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Если Россия вступит в НАТО, тогда в НАТО не будет больше надобности, а как же созданные рабочие места?
gosha100
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 1402
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Мультик
Индия и Китай... (Совсем не бедняки вроде)
Могу Вас уверить , с Китаем (и Индией) мы не только заключаем договоры на поставки вооружения , мы активно продаем его.
И еше хочу Вас успокоить Наше оружие не будет использовано против нас. (Почему - нескажу, просто поверьте)

НАТО...
НАТО это не просто договор , это военный альянс , со своим уставом и нерушимыми закономи.
Да и в уставе этой организации есть пункт обязующий ее участников приобретать оружие соответствующее только стандартам НАТО.
(Молодцы Греки , если так выпендрились. Но это исключение)

А про самобытность...
Для меня самобытность России , это привычка полагаться на собственные силы. В этом смысле России будет трудно ВОЙТИ в какой-нибудь альянс , разве только свой создать.

(Извини Мульт , опять я в опозиции) drinks_cheers.gif



0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Немцы напрокат

Деятельность Общественной палаты России

Россия будет вытеснена из Закавказья к 2008 году…

Ввод войск на Украину. А нам надо?

В Чечне уничтожен Масхадов...




>