Россия - Запад. Новое противостояние?

Ну не надо словами бросаться а то я могу и доказательства попросить...

Доказательства? А какие? Когда в европейских школах начнут изучать арабский язык, в качестве основного и христианские символы будут считаться не политкорректными ? Только такие доказательства наверное могут быть восприняты...А остальное будет воспринято, как не вено исталкованные факты...

В общем воздух был сотрясен...
Так что остается подтвердить что сведения о начавшейся "оккупации" РФ неизвестнями силами оказались несколько неточны

Я вот сейчас за водой пойду в магазин, пойду в дальний, сетевой, а не "иностранный"...по пути буду считать окукупантов...

Доказательства? А как Вам сепаратистские попытки в Чечне, активно подержаные извне наемниками всех мастей и финансированием? Это не попытка разорвать Россию? Я думаю, что удайся эта попытка и на Чечне не остановились бы. Я не в восторге от политики нынешних властей в Чечне, от миграционного законодательства и многого другого, но в любом случае не буду восторгаться западными правозащитниками, которые проливают крокодиловы слезы о бедных бесправных гастарбайтерах и поливают помоями русских солдат погибших в Чечне. Так, что попытки есть. А насчет незаконной миграции, просто в России эти мигранты не могут себе позволить открыть рот как во Франции к примеру и слава богу, пусть у себя дома свои порядки устанавливают.

Яб Кавказ отдал нафиг, от греха подальше (Ирану какому-нть или Турция путь с ним мучается, если им курдов мало). Отгородиться только сложно от него. Да и не мной он был завоеван, чтобы я им распоряжался.

Вот именно, что не Вами завоеван. А теперь вспомните, с чего начинались все проблемы на северном Кавказе, когда гордые чеченцы и иже с ними решили вспомнить времена Шамиля, разбои на территории России, угоны самолетов с заложниками и бегство угонщиков с выкупом в Чечню и таких эпизодов было довольно много. Вы хотите иметь такого "доброго и миролюбивого соседа"?

Это сообщение отредактировал Olga35. - 24-05-2007 - 19:37

Да уж, как-то уже подзабылись периодические угоны самолётов и автобусов в южных районах страны в начале 90-х(ещё до первой чеченской), требования денежного выкупа и беспрепятственного выезда в Турцию...

Скрывались с выкупом в Чечне обычно.

Следует напомнить, что в Спарте таким образом расправлялись с "физически неперспективными" людьми. В результате подобной "селекции мускулистых индивидов" Спарта - не дала Цивилизации ни одного мыслителя, ученного, художника... и беззвестно сгинула, оставив в напоминание потомкам - только имя царя Леонида со своими воинами и марафонский бег :)
Даже в военном плане их Саша Македонский уделал... зато какие все спортивные были!

В здоровом теле здоровый дух. Саша Македонский как обычно сиграл на противоречиях между греками. По поводу мыслителей Законодатель Ликург, Сфер из Борисфена, ученик Зенона. Платон и Аристотель считали Спарту идеальным государством. Кароче зря вы на Спартанцев бочку катите
VIII века до н. э. Спарта была к томуже центром поэзии и др. исскуств.

Кстати все это не отменяет того, что Качинский шизоид.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 25-05-2007 - 00:52

Они считали Спарту - "идеальным государством", но сами были - не спартанцами!

Так что, плодом спартанской культуры - никак являться не могут.

Аналогично можно приветсти у нас на Форуме сторонников "Идеального Сталинизма", появившихся на свет минимум через 10 лет после демонтажа оного, наймитов "Заокеанской Империи Мирового Зла" жиущих в Москве и "Россиских Патриотов" - из Германии, Мальдивских и Болерских о-вов



А что до Македонского.. на то он и был Великий - что мог достигать максимума эффекта минимумом сил, маневрировать, играть на противоречиях, объединять необъединимое и видеть в очевидном- неочевидное. То, что сделал он - ни одному спартанцу не удалось :) Как ни кидали они детишек со скалы...а те, которых не кидали - даже пытались учиться у Аристотеля :)

Греческие философы разные были. Не все с Афин. Есть даже с Эфеса, который вообще уже Азия темная и совсем не демократичная.
То что Македония была захолустьем Греческим и одному гениальному полководцу удалось оказаться в нужное время в нужном месте не умоляет заслуг Спарты, которая кстати выиграла Пелопонесскую войну. То что липовая Македонская империя развалилась тутже после смерти Александра, подтверждает зыбкость его успехов и завоеваний. Этот великий ученик Аристотеля только и делал что мочил всех подряд. Куда уж спартанцам до него.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 25-05-2007 - 01:29

Видимо вы невнимательно читали - я никого не собирался ни обелять ни очернять, а пытался сказать, что Советское государство до конца 20-х и с начала индустриализации и коллективизации - это два абсолютно разных государства, с разной внешней и внутренней политикой. Причем одно не мирно проистекло из другого, а родилось в ходе отчаянной борьбы двух группировок, по-разному видящих путь страны, а проигравшие еще долго ездили На Соловки и Колыму. По поводу палачей - ну не жалко мне Тухачевского и прочих!! Судьба отдала им долги за расстрелы и газовые атаки в Гражданскую войну. Почитайте вдумчиво мемуары сидельцев 30-х .
У шаламова, там что не зек, то или бывший чекист или революционер. Ну не жалко мне их! Жалко крестьян, казаков и им подобных, но когда речь идет о репрессированных, то вспоминают обычно Шаламова и ему подобных - чекистов , их близких родственников и внештатников.
Если для вас все коммунисты из одного подвида, то следуя этой логике и Черчилль и Буш и Гитлер тоже из одного подвида. Ведь Германия была классической западной страной, с некоторым уклоном в шведскую модель, как сейчас сказали бы. Единственное отличие - евреев и цыган не любил, так здесь тоже ничего нового - в Штатах мочили индейцев и негров, англичане с французами отличились в Африке и Ю-В Азии. А то что на нас напал Гитлер, так ведь тоже ничего нового - как с 10 века начали поход на Восток, так и в 20-м - то Рейган объявляет Крестовый поход, то Буш на пресс-конференции Путина строить начинает и России пальчиком покачивать.

Мы сами и будем Западным Союзом, а ты каким хочешь быть союзом - социалистических республик?

Почитал комментарий РЖУНЕМАГУ

Какие через 40 лет запасы нефти? Вернее кому они собственно нужны будут? Жду не дождусь когда цена перевалит за 100у.е. авось новый кризис случится как в начале 70-х когда он ий как на пользу пошел.

Экономический потенциал США и ЕС такой что даже при подорожании нефти в разы ничего катастрофисеского не произойдет. Наоборот, это будет очень положительное событие т.к. и США и ЕС обладают технологиями позволяющими в очено короткое время сократить потребление нефти до половины сегодняшнего объема. Проблема уменьшения потребления нефти в ЕС уже сейчас лежит более в политической и экономической сфере. Резкий скачек это как раз то что нужно.

Ну а предложить вооружаться это конечно весело. Когда военный бюджет США больше гос. бюджета РФ то это как раз то что надо. Совок в свое время тоже вооружался пока его кондрашка не хватила.