|
Оля, если Америка, Германия, Япония (дальше по списку) нас "оккупируют деньгами" - я буду аплодировать стоя. Во-первых, инвестиции - благо для любой экономики, во вторых - свои деньги они так разворовывать, как мы наши разворовываем, просто не дадут... Той же Японии "оккупация" в свое время таким плюсом оказалась - многие до сих пор благодарят.. |
|
А проекты Сахалин к инвестициям не имеют отношения, Вы поинтересуйтесь на каких условиях они залючали эти соглашения. Инвестиции, это-то, что работает в стране и приносит той же России что-либо материальное. Тойота-инвестирует в строительство завода, так же многие другие производители, их инвестиции, это развитие отрасли в России, рабочие места и как следствие поступления в бюджет региона, вот это инвестиции, а на Сахалине была оккупация, выдавил их Газпром такими же методами как и они туа залезли и мне их ни чуть не жаль, вор у вора дубинку упер. |
|
Проект был далеко не идеальным, не спорю. Но, скажите - а то там работал бы - американцы, японцы? Сомневаюсь. Стало быть - рабочие места и не самые плохие зарплаты все же были бы. Налоги в казну платили бы? Наверное, крупные же фирмы все же. Так что и в этом не самом удачном проекте я не вижу "сплошной черноты"... |
|
По соглашению о разделе продукции в проектах Сахалина, российский бюджет ничего не получал, кстати как раз рабочих мест для местных специалистов там не было. У меня друзья с Сахалина и рассказывали, что весь персонал был приезжий из США, нашим предлагали в лучшем случае уборщицами. По Сахалину, не инвестиционные проекты. Кстати так же канадцы работали на месторождениях нефтяных в Тюменской области, два раза в месяц прилетал самолет из Калгари-привозил вахту, забирал тех, кто отработал месяц. Это сообщение отредактировал Olga35. - 31-05-2007 - 09:42 |
chips | |||
|
Я не Ольга, но пример приведу: Атомные авианосцы США - USS Harry S. Truman (CVN 75) 25 July 1998 / USS Ronald Reagan (CVN 76) 12 July 2003 / George H.W. Bush (CVN 77) -- /-- Planned construction Корабли, действующие за тысячи миль от порта приписки, конечно же сугубо оборонительное вооружение:( |
|
А вот такие дела оговаривать надо. Специалисты-нефтяники у нас свои неплохие. Можно (и нужно) давать льготные условия налогобложения (это еще в приснопамятные времена Петр I делал) - и много еще чего. Ну, а если кто-то подписывает соглашение, по которому ничего ни казне ни людям не идет (честно говорю - поверить в такое мне почти невозможно) - вот тогда можно нарушить святую неприкосновенность частной жизни и полюбопытствовать - не изменилось ли сильно содержимое чьего-то кармана... Правда довод "вор у вора дубинку украл" для меня остается слабоубедительным. Из серии (простите) "свое дерьмо лучше пахнет". Мне-то всегда казалось, что примерно одинаково..)))) Это сообщение отредактировал smm - 31-05-2007 - 10:25 |
|
В том-то и дело, что со стороны России это соглашение подписывали на весьма невыгодных условиях и этих подписантов надо бы спросить - "а как Вам сейчас живется?". Газпром прибирая эти проекты к рукам хоть дает рабочие места и как ни крути платит в бюджет России. Так, что насчет "дерьма" извините не соглашусь. Просто Газпром поступил с этими "инвесторами" так же, как и они поступали прибирая к своим рукам сахалинские месторождения. |
Плепорций | |||||
|
Вы думаете, что для предотвращения подобных сахалинов России достаточно обновить ядерные арсеналы? А, может, лучше эти средства (бешеные бабки, между прочим!) пустить на борьбу с коррупцией, может толку будет больше?
Замечу, что это два разных вопроса. Ответ на первый очевиден. НАТО защищает Прибалтику от поползновений агрессивной России, больной имперским синдромом и ура-патриотизмом, переходящим в ура-шовинизм. Пока в России у власти имеют место быть в целом адекватные люди, и Россия пока никому особой угрозы не представляет. Но все может измениться. Прикиньте, что будет, если к власти придет некто, хотя бы отдаленно напоминающий всем нам известного Shmidt J. Вам не кажется, что упомянутый Shmidt J. точно приказал бы высадить десант для охраны памятника на известной эстонской площади? Что касается ПРО - то для меня загадка, для чего США потребовалось размещать ее в Чехии и Польше. Ясно, что не для защиты от Ирана. Ясно, что и не для противостояния российским ракетам (кишка тонка!). Так для чего же? Понятия не имею... Теряюсь в догадках... |
|
Кто подписывал ТАКОЕ - тому, естественно, по шее... Знать надо, как инвесторов привлекать. Помню, как ту же "Хонду" зазывали в штат Теннесси (не помню только - нынешний губернатор Бредесен или его предшественник Сандквист) - и налоговые скидки и все такое. А почему? Инвестиции -штука выгодная, и за них бороться надо. Впрочем. у нас страшнейший недостаток есть - у нас никакой судебной системы нет. А потому - нет гарантий на нормальный вывоз прибыли. Захочет государство - кого хочет разорит (не буду уж общеизвестный пример снова мусолить). В таких случаях инвестируют весьма осторожно, а вот "быстро урвать кусок" - это пожалуйста..))) |
|
А я и не говорю, что для этого нужен ядерный арсенал, в даном случае нужна борьба с коррупцией, тут я с Вами полностью согласна. Ядерный арсенал нужен России как сдерживающий фактор от внешней агрессии, посмотрите, как США своей воинственной политикой накаляют обстановку в мире, а отстреливаться от всяких больных на голову террористов придется не им, а скорее нам, мы ближе к Иракам, Иранам и т.п. и на пути в Европу, ракеты(если они еще появятся) полетят через нас и не исключено, что и в нас. Так, что спасибо г-ну Бушу, за его мудрую политику мира. Кстати, а где гарантия, что в США не придет к власти маньяк покруче Буша? Насчет маньяка у власти в России я как-то сомневаюсь, в России столько неосвоеных территорий, ресурсов, что всякие прибалтики помоему просто как чемодан без ручки для России, это помоему и идиот поймет. |
Shmidt J. | |||||
|
Как говорит наш великий американист, хорошо, что Вы не у власти. |
|
Господа Shmidt J. и smm - обмен любезностями через ПМ
|
batono | |
|
У нас в стране к сожалению забыли кто и на чьи деньги и при чей поддерке делал революцию и последующую распродажу страны под названием Российская империя. У России никогда не было и не может быть не друзей, не союзников! У нас есть собственные интересы и мы обязаны вернуть должок так называемому "западному миру" за унижения 20 века. Мы будем использовать их проблемы и разногласия с выгодой для себя и страны. Можно относиться по разному к внутренней политике российских властей, но то что я руками и ногами ЗА ту внешнюю политику которую ведет наше государство последнее время - это точно! Западные страны (по существу это США и Великобритания) весь 20 век жили против нас по принципу "Не можешь влиять на оппонента, ослабь его и тогда издержки общения сводятся к минимуму!". Я никогда не поверю в благие намерения по отношению к нам со стороны таких государств как США и Великобритания! |
|
Не верьте. Кто просит? |
|
batono, у нас обсуждают тему, а не личности форумчан, тем более в такой форме. Это первое и последнее неофициальное предупреждение. Тема почистила от перепалок, в следующий раз буду вынуждена выносить официальные предупреждения. Для выяснения отношений есть ПМ и Мясо. |
|
Ну и кого параноя? Как оказывать отпор России.
|
Плепорций | |||||
|
Ольга, ну не годятся ядерные ракеты для того, чтобы отстреливаться! Это же очевидно! Я вовсе не призываю РФ немедленно разоружаться, ядерный паритет - это все же часть мировой политической системы, часть мировой системы сдержек и противовесов. Но меня раздражают наши ястребы, призывающие вооружаться! В связи с тем, что "США своей воинственной политикой накаляют обстановку в мире"...
Вы знаете, если считать Буша наикрутейшим американским маньяком... Я уж не знаю. По-моему, Буш - просто болван. Я это уже много раз повторял. Сравните ихнего Буша с нашенскими лениными-сталиными. Или даже хрущевыми... Мелковат-с!
|
|
Ага, а для того, что бы начать войну, надо быть шибко умным? К тому же маниакальность Буша проявляется в воинственности, Ирак, попытка развязать войну с Ираном, Афганистан. Самое любопытное, что цель этих войн уже не понять, как Портос - я дерусь, потому, что я дерусь. |
Laura McGrough | |||||||
|
Нет, уж, совсем не лучше. О борьбе с коррупцией в России будут рассуждать веками. Как вы себе представляете эту борьбу? Да эти деньги, выделенные на мифическую "борьбу", завтра растворятся в карманах чиновников. Уж лучше обновлять и наращивать ядерный потенциал. Как-то надежнее. И вообще, это единственное, что мы делаем хорошо. А насчет ПРО чего вы потерялись? НАТО движется к границам России. Иногда ответ на вопрос настолько прост, что начинаешь искать сверхсложные решения, а их нет. Нам остается только разместить ракеты на Кубе и в Венесуэле, и здравствуй, Карибский кризис номер 2. ( Вообще, ситуация нехорошая. США сейчас мыслят категориями уличной шпаны, перевозбудившейся от запаха первой крови. России следует быть жестче, беспредел надо пресекать. |
Laura McGrough | |
|
И по поводу маньячности Буша... Югославия (ладно, там Клинтон постарался), Афганистан, Ирак... Вам мало?
|
Flex_ | |||
|
Сейчас мы уже даже это плохо делаем |
palladin777 | |||
|
Вам был симпатичен режим талибов ? Или они Вам идейно близки? А может хотите жить по законам талибов в России? Если нет то американцев за свержение талибов можно только поблагодарить. Если да, то Вам надо тотчас ехать в чеченские горы и присоединится к партизанам воюющим за Ваши идеалы. |
Саддам | |
|
Вот, вот господа русофобы так всегда из всего списка талибы... Что ж по поводу талибов, так вот они по крайне мере с производством наркотиков боролись, в отличие от нынешних властей.
|
|
Они боролись не с производством, а с экспортом его в Россию. И то - не боролись, а просто неэкспортировали. |
Саддам | |
|
Вит а на все остальное цивилизованое (впрочем и не цивилизованое то же) человечество лично мне АБСОЛЮТНО НАПЛЕВАТЬ.
|