|
Никогда вроде про "райскую жизнь" ничего не говорил и никому ее не обещал. Наоборот, говорил противоположное - ее в ближайшем будущем не будет. Но категорически не хочу никому давать право решать за меня - что я могу и чего - нет. Это решаю я сам (в соответствии с имеющимся временем, финансовыми ресурсами и прочим). И, как не раз уже говорил, никакие гребаные парткомы не будут решать, например - могу я поехать за границу или нет (как это было еще весьма недавно, в 1988 году). Ни парткомы, ни некий "абстрактный дядя" исходя из "высших государственных интересов" (в его понимании) - никто!!! Вот что для меня важно. Поэтому и не переношу ни цензуру, ни эти самые "интересы государства", ни все то. что обычно к этому прилагается...
|
Anenerbe | |||
|
А этот "дядька", который вас отпускал не Путин был случайно? Вас наверни-ка проверяли исходя из вашей преданности государству, вы имели доступ к серьезной инфе. Все возможно. Ничего плохого не вижу. |
|
Не слишком-то серьезной.. Пресловутой "формы" не было, тем более всяких там 'нулевых'.... Хотя работал в весьма знаменитом в те годы 4-м управлении Минздрава (кто постарше - хорошо знает, что это такое), точнее - на его ВЦ... И все равно - так легло на душу, что даже теперь, почти 18 лет спустя, помню. И остро... Не хочется мне такого... |
Бесвребро | |||
|
Я бы всё-таки не стал ставить знак равенства между понятиями "иметь своё мнение" и "не соглашаться с демократами". Я вот полагаю себя человеком, имеющим своё мнение, однако согласен я с системой взглядов на мир именно демократов. Так ведь можно сказать: "надо иметь своё мнение, а ене слушать коммунистических демагогов, воспевающих советский рай" - и всё, все, кто голосует за коммунистов записаны в число лиц, не имеющих своего мнения. |
|
И тоже самое, в принципе - о "записных патриотах". Да о любом политическом направлении. Просто кто-то почему-то пришел к интересному выводу - только на демократов можно "вешать всех собак", они - люди интеллигентные, все стерпят и не ответят.. Нет уж, дорогие!! Мы тоже все умеем - и "обложить по матушке трехэтажным", когда нужно, и прозвище обидное придумать, и зубки показать. Так что - не надейтесь понапрасну....
|
Anenerbe | |
|
А я их и не слушаю, я их не застал. Но застал их приемников, таких как , Горбатый( тоже, еще тот демократ) Явлинский, Гайдар, Собчак и т.д.а про легендарное посмешище Ельцина просто молчу. Авторитетные люди чего там говорить, только вот обделались по полной программе. Я просто ориентируюсь в современной ситуации. В чем вы так недовольны, что было в Советскую эпоху? Люди проголосовали за Зюганова в 96 году, только коррумпированная власть массами подделывала голоса. Вспомните путч в 93 году, когда Москвичи поддержали провительсвто. А Ельцин, и преступник Грачев расстрелял Белый дом из танков. Это, что демократия? Глупо. |
chips | |||
|
А я вот так, "трехэтажным", не умею Наверное, поэтому и не демократ |
|
Чем недоволен? Ну, в принципе говорил много раз - пустыми прилавками, отсутствием свободы, милыми парткомами, с зажравшимися рожами секретарей, шестой статьей в Конституции (той, старой). Я недоволен тем, что мои родичи сидели при этой самой советской власти по надуманным обвинениям, я недоволен тем, что мне пришлось учить и сдавать муру, под названием "Малая земля", "Возрождение" и "Целина", я недоволен тем, что моей маме, дяде и прочим представителям старшего поколения нашей семьи пришлось жить той самой "скотской жизнью" о которй пели Высоцкий и другие. Недоволен маразматиками Брежневым, Сусловым, Черненко, стоявшими наверху советской политики (по сравнению с ними даже Ельцин, и даже в пьяном виде прямо-таки образец культуры и кладезь глубоких мыслей). Могу еще продолжить... А насчет выборов - можно сколько угодно спорить. В Америке некоторые до сих пор спорят о выборах 1876 года. Это было, есть и будет бессмысленным делом - есть официально утвержденные реультаты - и точка. А та самая любимая некоторыми советская власть в свое время даже проще поступила - и подтасовывать ничего не стала. Проиграв выборы в учредительное собрание просто послала туда матроса Железняка с караулом, который "устал". Может на это равняться будем??!! |
Anenerbe | |
|
Чтобы не оффтопить создам иную тему, где уважаемые демократы обоснуют свою точку зрения. |
Сильвер. | |
|
А ещё по поводу цензуры сходите к тёте Нарусовой, которая предлагает ввести цензуру в интернете (Ку-ку, секснарод...... ) и к её дочке К.Собчак, которая тоже недавно стала подпевать мамаше (не иначе в депутаты метит?), а на вопрос о порнографичности и низкопробности её шоу "Дом1,2,3...." ответила что "суд постановил считать что шоу не является порнографическим...".
|
|
Терпеть не могу Дом-2, но порнухи там, к сожалению, не видел...
|
Бесвребро | |||
|
Ну, что Гайдар обделался - этого я как-то не заметил. Когда я сегодня посещаю магазин или туристическое агентство - как-то очень отчётливо обнаруживаю, что Гайдар не обделался. Про 1993 год - во-первых, ты видимо имеешь в виду не правительство, а парламент; так вот, в отличие от 1991 года нашлись люди, которые поддержали и тех, и этих. Кто-то оказался у Белого Дома, а кто-то у Моссовета. Разница между этими двумя группами лиц в том, что Ельцина поддержали действительно москвичи, неожиданно для себя узнавшие, что началось вооруженное противостояние. А вот около ВС оказались товарищи, съехавшиеся заранее со всей страны и даже из-за её пределов (вспомним ландскнехтов из Приднестровья, которые куда хошь поехали бы пострелять) и успевшие вооружиться. |
|
Цензура в западных СМИ.
Кара-Мурза
|
|
Судя по ссылкам на Борового - написано давненько.. Сейчас я антикоммунизма на госканалах не вижу вообше. Зато вижу попытку повернуться "от бурных 90-х" к "спокойным 70-м' - этакому современному варианту Брежневщины... Боюсь, претензии надо теперь направлять в направлении, ровно противоположном тому, на которое 'скромно намекает' г-н Кара-Мурза... Это сообщение отредактировал smm - 18-03-2006 - 23:36 |
Воланд | |||
|
Для того чтобы удовлетворить такую потребность достаточно одного, ну двух каналов. Но вот когда "стерелизуются" все каналы, тогда дело плохо. Мы теряем свободу выбора, а точнее нас ее лишают. Но есть один момент, при наличие альтернативных новостей на других каналах, теряется весь смысл "стерилизованных" каналов, ибо народ видя противоречия будет терять веру в точто все под контролем". |
Воланд | |||||
|
Для того чтобы удовлетворить такую потребность достаточно одного, ну двух каналов. Но вот когда "стерелизуются" все каналы, тогда дело плохо. Мы теряем свободу выбора, а точнее нас ее лишают. Но есть один момент, при наличие альтернативных новостей на других каналах, теряется весь смысл "стерилизованных" каналов, ибо народ видя противоречия будет терять веру в точто "все под контролем". Вроде У. Черчилль сказал: "Если между свободой и колбасой Вы выбираете колбасу, то в итоге останетесь и без свободы, и без колбасы". "Hе будет свободы - не будет и колбасы" (Б. Стругацкий). Чем хороша цензура, Вы не сразу поймете, что колбаса исчезает, а за ней те, кто этим возмущен. |
ВАГУС | |
|
Цензура это когда кого-то заставляют себя вести в рамках приличия. Если вы захотели извините по нужде вы же не оправляетесь там где стоите, а идете в отведенное для этого место, а почему? ЦЕНЗУРА! В настоящее время в СМИ очень жесткая цензура, советской власти такая и не снилась. Отсекается всё человеческое разумное, доброе, вечное. Такое ощущение что СМИ заняли какие-то инопланетяне которым человеческое просто не понятно. |
Бесвребро | |||
|
Нет. Цензура - это внесудебное регулирование СМИ. Именно это запрещено в демократических странах. А нам пытаются впарить мысль о том, что цензура - это ЛЮБОЕ регулирование СМИ, например, запрет рекламы героина. Зачем производится такая подмена понятий? А затем, чтобы убедить людей в том, что они хотят цензуры. А дальше у казённого Агитпропа открывается широкое поле для деятельности. |
|
Я считаю что цензура не нужна...Я за свободу,демократию... Более того,я против насаждения христианского мракобесия и т.н. религиозной морали,якобы присущей русскому народу...Вот я вообще атеист,и таких как я в России немало,также много колеблющихся(агностиков)... Цензура ведет к тоталитаризму... И еще...Вы высказываетесь,либо как ярый консерватор,либо как представитель поколения от 40 лет и старше,либо и то,и другое вместе.... Я не прав? |
|
Она у вас и так уже есть, давно, не проходила
|
Бесвребро | |||
|
А никто и не говорит, что её нет. Просто некоторые утверждают, что так и должно быть. |
Психиатр | |
|
Цензура абсолютно не нужна. Какая разнца, из какого источника ребёнок узнает про маты? из книги или от друзей, а может по телефвизору? ведь всё равно узнает! а так же о фашистах, националистах и рассовых предрассудка - всё это можно итак уже найти в больших количествах, так смысл цепляться за предрассудки, что кому-то что-то "знать ещё рано"?
|
zLoyyyy | |||
|
Что думаю? Что если это не провокация и не ложь, а цифра реальная, то говорит о том, что русский народ с 1861 года не избавился от нужды в розгах, потому что сам осознаёт, что ни свои слова, ни свои действия он самостоятельно контролировать не в состоянии. |
Психиатр | |||
|
Вот-вот, да и хохлы тоже и причём очень нуждаются в сильной руке, которая и по голове по гладит и по шее даст при случае! |
*Malkavian* | |
|
Ну кто будет определять критерии - что такое хорошо и что такое плохо? Вместе с водой обязательно выльют ребенка в итоге.
|
Рекомендуем почитать также топики: Покурить не дают Можно ли свободу? ПАСЕ пытается осудить коммунистические режимы Иностранные преступления в России, А может их просто нет?? Фашисты режут головы |