Geinz87 | |||
|
Можно подумать вы "докапываетесь до истины", наверное в архивах день и ночь сидите, пыхтите над источниками, в археологических экспедициях участвуете. Что-то я сомневаюсь. Вы просто прочитали не очень умную книжку очередного неоязычника и антисемита - Истархова или кого-то другого (коих щас в России огромное множество) и выдаете мысли автора за свои. Вот и все!!! |
|
Смею предположить, что Вы, как раз таки архивариус ,корпящий над древними манускриптами. Разные авторы приводят аргументы, факты, которые вправе оценить каждый. Либо предположить, что автор лжёт, публикуя те, или иные факты истории. Как солгали , например, Носовский и Фоменко, утверждая, что Фаддея Воланского (историка - слависта) сожгли в Польше по приговору церкви. Это сообщение отредактировал Варан Тугу - 23-06-2007 - 20:30 |
|
Да... надо же. И как зовут этого историка? Не торопитесь с ответом, подумайте хорошо, чтобы краснеть не пришлось... |
|
На чём основан этот бред? |
Anenerbe | |||||
|
Как мне кажется, они всегда тыкают в прошлое России. Показывая, какая Россия всегда была. Революционная, коммунистическая, националистическая и т.д. всегда была дурной, а вот нормально по западному образцу никогда не жила. Она такой и не будет. |
|
ИМХО это вытекает из либеральной идеи "покаяния" русских перед всем миром. |
|
Это не либеральная идея. Подобные идеи не имеют никакого отношения к либерализму. Либерализм подобными вопросами не занимается. Это раз. Идея "покояния" никак не свидетельствует о том, "что русские - отсталый народ, не имеющий истории". С точностью наоборот - это говорит о богатой историей, за некоторые страницы которой - неплохо бы принести извингения. Это два. |
|
Да..дело в том, что мало кто изучает каноны либеральных идей по учебникам. (И я в том числе) Я сужу по высказываниям самых одиозных либералов - Новодворской там...Борового.. ..Призывы к покаянию у них не редки. Презрение к русской истории и народу - сквозит во всём. Отсюда и пляшем. |
|
То есть судить о народе, или идеологии надо по наиболее маргинальным представителям? Так и запишем... |
|
Вот и получается, что играют кадриль, а вы пляшете камаринского.... |
|
Так я не говорю - кому что надо делать. Я сказал з а себя. И хто тут вообщ е решает что являтеся частью либеральной идеи а чё нет? Про пляску "отсюда" - это был язык ижопа (фразеологический оборот) На самом деле в России н а либералов мало обращают внимание. (Выборы покажут расклад сил, как было уже не раз и не два). По моему субъективному ощущению - либералы в России это панки от политики. Им нравится быть противными и думать, что они "интеллектуальная элита, шокирующая быдло своим просвещённым разумом". Пусть будут. Без них н е так смешно жить. |
|
Это от того, что Вы пытаетесь оценить людей, а не идею. Вы судите о либерализме по Новодворской, а это - не правильно. |
|
Знаю, что неправильно. Но и потребности вникать в суть либерализма не испытываю. Где то подсознательно чуствую, что для конкретного человека - либерализм - Супер! Но так же чуствую, что либерализм ставит под угрозу существование государства, которое обладает львинной долей мировых природных ресурсов. |
|
Ни в коей мере, поскольку это государство состоит из множества индивидумов. Личностей. И если каждый гражданин государства - доволен своим благосостоянием, степенью свобод и т.д., то и государство это будет процветать. Поскольку - благосостояние граждан - это главная задача государства, а не наоборот. Государство для граждан, а не граждане для государства. Власть - слуга народа, а не народ - прислуга власти. |
Klementino | |
|
Русский человек это: 1. Русский по крови, у которого в жилах течёт не мение 3/4 русской крови, или 1/2 если примесь этнически, ментально и генетически близких народов, индо-европейской группы(Прибалты, Немцы, Шведы). 2.Самоиндентифицирующей себя как русский. Для Stanislav88 "Народ - группа людей, объединенная общей религией, общей территорией, общей культурой, общим языком, корнями, традициями, обычаями." Тут нечего не сказано про то, что самое главное народ объеденён общим происхождением, то есть кровью! Народ это следущая стадия развития этноса. "Нация - народ, осознавший свое историческое предназначение. Для Русских это - служение Богу. То есть - устройство своей жизни по законам Божьим. Не всякий народ может стать нацией." Нация — это устойчивая совокупность всех живших, живущих и будущих жить людей одной крови, исповедующих единые принципы идеологической и геополитической экспансии и активно, порой даже агрессивно, пытающиеся навязать эти принципы всему миру. Законы Божьи здесь не причём, и уж тем более не цель русских служить богу. Не любой народ может стать нацией, только из-за самого себя. "Националист - человек, любящий свою нацию, желающий ее расцвета, сохранения самобытности, корней, традиций, культуры." Это скорее понятие не националист, а традиционалист. "Фашизм - это идеология самодовлеющей государственности. Аппарат фашистского государства служит не национальным интересам, а себе самому. Режим, установленный сейчас на нашей земле, и есть настоящий фашизм." Тоже ложь, не буду тебе лишний раз писать определение фашизма, просто скажу лиж одну из догм, это то, что интересы всей корпарации людей( то есть всех граждан страны с Фашистким режимом) превыше интересов отдельных людей, или групп(капиталистов, ченовников) |
SunLight757 | |
|
То есть если я атесит я не русский? Оригинальный подход. Нации русских нету, есть национальность русские. А нация у нас россияне. Согласен с вышеотписавшимся критиком, что определения в корне не верные. Про кровь и какие-то циферки ее содержания вообще коментировать не имеет смысла. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 20-07-2007 - 17:49 |
Klementino | |
|
"То есть если я атесит я не русский?" Что за бред, я то как раз наобарот говрил. "Нации русских нету, есть национальность русские. А нация у нас россияне." Есть национальность Русские, нации это, то что должно создать Русскими из Россиянского общество в случаи прихода к власти националистов или национал-социалистов "Про кровь и какие-то циферки ее содержания вообще коментировать не имеет смысла." В каком смысле? |
SunLight757 | |||
|
Дело в том, что о чем вы говорили сложно понять. Потому что вы цитировать не умеете У вас написан сплошной текст из высказываний вашего опонента и ваших высказываний. Притом высказывание вашего оппонента, против которого я выступил, даже не взято в кавычки. Когда я разобрался, что ваше, а что нет, я сделал приписку "Согласен с вышеотписавшимся критиком, что определения в корне не верные." То бишь с вами я согласен. Теперь надеюсь непоняток нет? По поводу циферок. Русский это тот кто себя так сомоидентифицирует. А процент примесей крови роли не играет кардинальной. Сейчас не докажешь кто чисто руский а кто татарин. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 21-07-2007 - 00:30 |
|
Ну вообще-то самое отличие-это по крови.Прежде всего должен говорить и думать по русски,иметь русский характер. Точными фразами все это трудно описать
Ну татар по-моему сразу видно,по-фэйсу,по-поведению,по-характеру. Про самоидентификацию спорно,таджик тоже может захотеть русским стать,но это ему не дано от природы:)))
Нации нет,потому-что большевики постарались. Но "россияне" все-же-это граждане РФ,но не нация :) |
mjo | |||
|
По каким параметрам крови? Просветите. |
|
По "крови"в кавычках :) |
mjo | |||
|
Тогда объясните без ковычек. |
Vit. | |||
|
Диаметру черепа, форме носа, цвету волос, глаз...? |
Anenerbe | |
|
Вит, если это твоя реальная фотка в авке. Ты больше похож на итальяшку:) Может ты итальянец? У тебя были родственники из Италии? :)))
|
Vit. | |||
|
Хочешь ещё раз 20 сексо проиграть? Нет, из Италии не было. Из Польши - были, но оооочень давно... |
Рекомендуем почитать также топики: Есть ли у американцев биологическое оружие? Кошмар в Израиле Пакистан Можно ли разрешать пытки террористов? Горячие новости |