Русские, кто они такие?

Т.е. вроде бы определения русского нет вообще или русский это тот, кто так себя называет.

С другой стороны, абсурдность такого подхода очевидна - поскольку слова "человек" и "русский" не равнозначны, должно быть какое-то отличие русского от человека вообще - а значит должно быть и определение, которое позволяет это различие определить.

В связи с этим, хотелось бы обсудить с участниками форума - кто такой русский и чем он отличается от других.

Лично я полагаю, что отличие - в менталитете.
Русский - это человек, менталитет которго базируется на трех аксиомах:
1. Духовное выше материального
2. Общее выше личного
3. Справедливость выше закона

Как Ваше мнение ?

А... ну да, ну да. Это очевидно определение такое... ага...
Очень научное...

Разумеется этнос. Встречный вопрос - что такое этнос ?

Притом, что только они дают возможность ответить на вопрос - принадлежит ли данный человек к русскому этносу.

Это Ваши фантазии.

Славяне, это и есть раса белых.

Вы не ответили на вопрос.

Ваши фантазии на тему как было бы правильнее очень милы, но хотелось бы не отдаляться от темы.

Это все ваши аргументы ?

Этнос зависит не от качеств, а от рождения... Русским можно стать, или надо родиться?

Главное не родится альбиносом. А кто ты , еврей или русский, не важно по сравнению с этим.

А основой устойчивости этноса является общий для его членов и отличный от других стереотип поведения, иначе говоря менталитет.

Русским нельзя стать и нельзя родиться - им надо просто быть, иметь специфический русский взгляд на мир и свое место в нем.

Странно. Раньше говорили, что это качества советского, а не русского.

Это как понимать?

Вы что-то путаете. Я никогда такого не говорил.

Так и понимать.

Рождение не делает человека русским, и будучи взрослым поменять менталитет невозможно, можно только изменить.

От стиля до моды один шаг. И в чем же он состоит?

1. Духовное выше материального - конечно без духовности никуда, но именно прагматичные люди, которых за всю историю русского народа среди него было немало, создавали Россию, и создали именно потому, что понимали - так же как материальные блага не должны полностью задавить духовные запросы, так и нельзя ставить духовные поиски во главу угла, отвергая материальную сторону жизни, иначе получится нация бездельников, лежащих под березками и, ковыряясь в носу, размышляющих о духовности. Таких людей на Руси издревна не уважали. Не катит первый пункт.
2. Общее выше личного - только репрессии большевиков смогли внушить эту дурацкую идею русскому народу и в частности крестьянству. Это самое крестьянство всеми силами сопротивлялось внедрению пункта 2 - и сдалось только под давлением жестокого насилия. К чему привела коллективизация не надо объяснять? Не катит пункт 2.
3. Справедливость выше закона - эту пафосную фразу я слышал в дешевейшем фильме "Путь якудзы". Там один якудза перемочалил всех злодеев и в конце негр-полицейский произнес эту фразу - "Справедливость выше, чем закон!" О горе... Может тот негр - русский?... Не катит пункт 3, ибо закон в нормальной стране должен отражать справедливость, а что сверх него - то уже беспредел и произвол.

1. Важно как духовное, так и материальное, идеал - гармония того и того.
3. С одной стороны, закон в настоящее время не соответствует справедливости и должен быть изменен. С другой стороны - что определяет, что есть справедливость? Вывод - к законам, основаным на справедливости, нужно прийти и это очень сложно, а произвольное определение справедливости - очень опасно.
2. Не согласен в принципе, развитие личности есть высшая цель.

Оригинальная попытка на роль юмориста..

Странно вы как-то все поворачиваете - если духовное выше материального, это совершенно не означает, что материальная сторона жизни отвергается.

Просто иногда человек оказывается перед выбором - поступить по совести и получить материальный убыток или поступить против совести, но получить выгоду. Русский человек обычно выбирает первое - потому что духовное выше.

Лично на моем примере - если наша фирма задерживает отправку товара против обговоренного срока, мы обычно доставляем его за свой счет. Такая вот компенсация неудобства - хотя по Договору клиент всегда должен оплачивать перевозку сам.

Немного о себе - я бизнесмен, вполне успешный. Так что говорить будто я отвергаю материальную сторону это явная передержка.

Что-нибудь про крестьянскую общину слышали ?
Лично я абсолютно уверен, что если твой конкретный интерес пересекся с конкретным интересом большой группы людей, не следует ставить свою выгоду выше их блага. Всегда возможно решение, устраивающее всех.

Опять-таки, на моем примере: у нас, в Ростове, принято платить человеку такую зарплату, что если снизить ее еще на немного - он плюнет и уволится. Короче, минимально возможная сумма на которую человек еще соглашается.

Я считаю это неправильно, платить нужно больше - так чтобы человек был доволен своей работой. Многие с этим несогласны. А вы ?

"Закон в нормальной стране должен отражать справедливость" - золотые слова. А если не отражает ?
Некоторые участники нашего форума вообще отрицают существование справедливости и полагают законы некими общими правилами игры безо всякой претензии на справедливость и беспристрастность.

Я же считаю, что закон именно должен быть отражением справедливости - и если в чем-то закон от справедливости отступает, человек имеет полное моральное право его нарушить. На свой страх и риск и под свою ответственность.

Иначе говоря, если дети цыган-наркоторговцев продают наркоту возле моего дома (и неподсудны по закону), я имею право на нанесение физического или материального ущерба их родителям. Но если меня поймают - что ж, сяду.

Короче говоря, пункт 3 означает - человек в своих поступках должен руководствоваться прежде всего совестью, а уже потом законом.

Выбор между совестью и выгодой русский человек однозначно решает в пользу совести.

Определение справедливости очень легко - справедливо то, что по совести. Детали см. выше.

Личность - это не перст в пустыне.
Моя личность неотделима от личностей моих близких, тех кто меня окружает, всего русского народа.
Невозможно развиться самому, оставив всех остальных где-то сзади, человек существо общественное и живет в социуме.
Так что в любом случае вы привязаны к тем, кто вас окружает и прыгнуть намного выши них не получится. Посему и развиваться нужно всем вместе.

Лично я, например, стараюсь помогать школе, где учатся мои дети - хотя мог бы потратить деньги на какое-нибудь путешествие, например.

Сомневаюсь. Например, в России (в частности в Питере и уж особенно в Москве), чем ближе к вокзалу, тем цены выше. Почему? Потому-что уезжающему податься не куда. Его можно стричь. И стригут, как могут.

Чьей совести? У убийцы, например, своя справедливость и своя совесть. Абсолютной совести и справедливости нет. Для одного справедливо и по совести распределить все по ровну. Для другого больше дать тому, кто больше вспотел. Для третьего больше тому, кто лучше придумал и т.д.

Если какие-нибудь дети решат, или будут научены родителями, не довольными своим материальным положением, сжечь Ваш автомобиль потому, что Вы бизнесмен, то как Вы к этому отнесетесь? С их точки зрения, это будет справедливо.

А вообще, как мне кажется, формулировка русского менталитета дело бессмысленное. Русский человек такой же, как и все остальные. Не хуже и не лучше.