Свободен
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Янах Типатутта
|
|
|
(Sorques @ 26.11.2013 - время: 03:57)"К лету 1916 года Россия, которая 18 месяцев перед тем была почти безоружной... сумела полностью вооружить 60 армейских корпусов против 35, с которыми она начала войну." Черчилль Убедили. РИ действительно была сверхдержавой, строила транссиб и хрустела французской булкой под сенью двуглавого орла. Пришёл гегемон и всё испортил, а Ленин всех победил хитростью и захватил власть. de loin Надо же, но при всём при этом получилось, что по состоянию души Вы оказались нерусским какое отношение имеет состояние души к реалистичному мировоззрению? Так вот о КОБ. Хрень. Фрейдизм напоминает. Как Фрейд на пенис взгромоздил всю психологию, так и КОБ на еврейский менталитет взгромоздила теорию управления. Мир вокруг нас одновременно прост и сложен. Законы развития - просты. человеческое восприятие - сложно. Объективные законы вызывают спонтанные явления. И ими (законами) никто не управляет. Просто одни идиоты пытаются это делать, а другие идиоты убеждают третих, что у первых получается. Вся мировая политика объясняется с точки зрения воровских элит и её плебсов. |
|
Янах Типатутта
|
|
|
(Sorques @ 26.11.2013 - время: 20:26)хотят заменить новым суррогатом национального самосознания, советский человек и некий общеевропеец...на Западе сейчас к этом у добавляется и один пол... Пример бессистемного мышления. Сразу же вопрос с какого момента вы запрещаете надэтническую идентификацию? Германская нация - это надэтническая идентификация, француз, англичанин - то же самое. Почему гасконцы, нормандцы и тд - французы - это можно. А Советские в плане объединяющей идентификации уже нельзя? И то и другое - органично по историческим реалиям. Разницы нет. Этот вопрос вообще не имеет значения для "успешности" нации. |
 Sorques
|
|
|
(Янах Типатутта @ 26.11.2013 - время: 21:50)Убедили. РИ действительно была сверхдержавой, строила транссиб и хрустела французской булкой под сенью двуглавого орла. Пришёл гегемон и всё испортил, а Ленин всех победил хитростью и захватил власть. Кроме как ёрничать, вы ничего сказать не можете? Пример бессистемного мышления. Я понимаю, что вы не опускаетесь до объяснения чего либо, с высоты своего сверхсистемного мышления, но все же, если это не просто бла-бла, то расскажите в чем же оно... Почему гасконцы, нормандцы и тд - французы - это можно. А Советские в плане объединяющей идентификации уже нельзя? Потому что, это родственные народы, обладающие одной культурой, в отличии от арабов или таджиков, то же самое что новгородцы и ростовчане...советский человек мог стать заменой этносам в отношении украинцев, белорусов, русских...при определенных условия и некоторым другим народам с христианской культурой в основе... |
|
Янах Типатутта
|
|
|
(Sorques @ 27.11.2013 - время: 00:04) <q> Потому что, это родственные народы, обладающие одной культурой, в отличии от арабов или таджиков, то же самое что новгородцы и ростовчане...советский человек мог стать заменой этносам в отношении украинцев, белорусов, русских...при определенных условия и некоторым другим народам с христианской культурой в основе...</q> чётких границ нету нигде в природе. Советский объединяющий фактор посильнее французского или германского. Кое-кто из социологов и публицистов считает, что русское государство в 19 веке создала война 1812 года, а единый советский народ - вторая мировая. Так вот советские таджики намаз не совершали, а работали по всему союзу, технологами, инженерами и руководителями, как собственно и остальные народы СССР. Просто не хватило времени для необратимой ассимиляции. национальная элита - обычные люди. Иногда тупят. Советский материальный и идеологический базис мощнее и надёжнее современного капиталистического в РФ. Но зачем об этом думать, если можно хапнуть здесь и сейчас. |
|
Sorques
|
|
|
(Янах Типатутта @ 27.11.2013 - время: 01:03)чётких границ нету нигде в природе. Есть. Культурные, религиозные, цивилизационные. Советский объединяющий фактор посильнее французского или германского. За счет чего? Поэтому началась межнациональная резня в республиках с криками (от простых граждан) "Русские оккупанты пошли вон в Россию?" Кое-кто из социологов и публицистов считает, что русское государство в 19 веке создала война 1812 года, а единый советский народ - вторая мировая. Сплотила на непродолжительное время, как и все войны... Так вот советские таджики намаз не совершали Это вам так кажется...даже в советской армии, к ним офицеры не легли, когда они иногда молились, не везде конечно...даже коммунисты там были религиозными, не афиширую этого... Просто не хватило времени для необратимой ассимиляции. Вы видимо в армии не служили...там все по этническом или территориальным группам разбиты...гомосоветикус , это греза, никакого браЦтва в помине не было... Советский материальный и идеологический базис мощнее и надёжнее современного капиталистического в РФ. Идеология, над которой открыто смеются, как и над ее вождями, не может долго существовать... |
 dedO'K
|
|
|
(Sorques @ 26.11.2013 - время: 21:26)Большевики, к этому и стремились, так же как и толерасты, Государство как таковое, превыше интересов народов, а что до столкновения культур ,то и те и другие их хотят заменить новым суррогатом национального самосознания, советский человек и некий общеевропеец...на Западе сейчас к этом у добавляется и один пол... Пипол хавает, а механизмы действуют... Вот что такое "национальное самосознание"? Вот, скажем, понятно, что такое "мой отец- такой то, занимался тем то, дед- такой то, занимался тем то, прадед- такой то, и т.д., по отцовской линии, по материнской линии..." А национальность- это как понимать? Кто тут твой отец, кто мать? Вот на этой почве и получаются "отцы народов", точнее, "отчимы", "братья по крови" и прочая антибиологическая белиберда, в стиле: "единое человечество". Кстати, один пол- это нормально. "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их". Быт.1:27. Вот человек: мужчина и женщина. "22И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. 23И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего]. 24Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть". Быт глава 2. А на западе сейчас провозглашается демократия человека в выборе пола: многополость. И тем самым, отправляется тёмным лесом по холодку биология, психология, социология, генетика; провозглашается беззаконность, как норма жизни. |
|
dedO'K
|
|
|
(Янах Типатутта @ 26.11.2013 - время: 22:50)Убедили. РИ действительно была сверхдержавой, строила транссиб и хрустела французской булкой под сенью двуглавого орла. Пришёл гегемон и всё испортил, а Ленин всех победил хитростью и захватил власть. Замечаете? Вы опираетесь на некие символы поп-культуры, их и пропагандируя, а не на собственное отеческое наследие. А почему? А потому что вы не "тот то и тот то", а "из тех то и тех то". Не член какого либо сообщества, а "выходец" из него. Вышедший... какое отношение имеет состояние души к реалистичному мировоззрению?Прямое. Мировоззрение и формируется состоянием души. Ибо у бездушного автомата нет ни любви, ни ненависти, есть только функции, которые он исполняет. Мир вокруг нас одновременно прост и сложен. Законы развития - просты. человеческое восприятие - сложно.Неправда. Греховное восприятие человека, упорствующего в своих заблуждениях, "сложно". Поскольку свои заблуждения надо как то подогнать под реальность. Объективные законы вызывают спонтанные явления. И ими (законами) никто не управляет.Вы где то видите спонтанность вне причинно-следственных связей, вне Закона, вне логичности и разумности мироустройства? Даже беззаконие следует рамкам закона, в противном случае прекращает своё существование. Просто одни идиоты пытаются это делать, а другие идиоты убеждают третих, что у первых получается.А вот тут вы уже путаете законы с правилами. Вся мировая политика объясняется с точки зрения воровских элит и её плебсов.Вся жизнь человека( отдельных личностей, семей, родов, народов) объясняется с точки зрения обычной человеческой необходимости, ложной и истинной. Так вот, исполняется только истинная необходимость. |
|
Янах Типатутта
|
|
|
(dedO'K @ 27.11.2013 - время: 07:05)Замечаете? Вы опираетесь на некие символы поп-культуры, их и пропагандируя, а не на собственное отеческое наследие. А почему? А потому что вы не "тот то и тот то", а "из тех то и тех то". Не член какого либо сообщества, а "выходец" из него. Вышедший... Не замечаю. Я просто сформулировал либеральный "символ веры". Мировоззрение и формируется состоянием души. Ибо у бездушного автомата нет ни любви, ни ненависти, есть только функции Нет, мировоззрение формируется знаниями, информацией и отчасти человеческим упрямством. И не путайте пожалуйста "состояние души" и её отсутствие. Мысль, лишённая логики, становится бессмыслицей. Информация о некоем "бездушном автомате" равна нулю, ибо нет в природе таких людей, не было и не будет. "Лошади едят овёс, а смерть приводит к образованию трупа" - есть смысл в этом предложении? Так и пассаж о бездушных автоматах. Вы где то видите спонтанность вне причинно-следственных связей Тут речь вот о чём. Общество всегда выделяет элиту, а элита всегда воровская. Элита всегда над законом. И всегда состоит из людей желающих как можно больше получить и как можно меньше для этого напрягаться ( по второму закону термодинамики). Элиты всегда конкурируют в глобальном масштабе, обманывают и подкупают друг друга. Воспринимать законы развития общества и объективные законы социальной психологии, как некий заговор, придуманный "мировой закулисой" глупо. КОБ именно это пытается делать. Видеть причинно-следственные связи там, где их нет - это психопатия. "Просто одни идиоты пытаются это делать, а другие идиоты убеждают третих, что у первых получается." А вот тут вы уже путаете законы с правилами "вот тут" - это именно где? "Тут" (в данном предложении) нет ни законов, ни правил. Это просто информация. |
|
dedO'K
|
|
|
(Янах Типатутта @ 27.11.2013 - время: 15:12)Не замечаю. Я просто сформулировал либеральный "символ веры". Либеральный символ веры начинается со свободы личности... Ею же и заканчивается. Вроде: если водка мешает работе, брось ты эту... работу. Нет, мировоззрение формируется знаниями, информацией и отчасти человеческим упрямством. И не путайте пожалуйста "состояние души" и её отсутствие. Мысль, лишённая логики, становится бессмыслицей. - есть смысл в этом предложении? Так и пассаж о бездушных автоматах.А вот тут либерализмом и не пахнет. Ибо знаниями и информацией формируется ложное мировоззрение на основе чуждых интересов. Интересов того, кто убедил тебя, что та информация, что тебе предоставлена, и есть знание. Но тогда живёшь не реальностью, а "знаниями" о ней, отвергая саму реальность. Истинное знание получаешь на основе интереса к познаваемому. А у интереса два источника: любовь и страх. Вот баланс любви и страха и есть мировоззрение. Информация о некоем "бездушном автомате" равна нулю, ибо нет в природе таких людей, не было и не будет. "Лошади едят овёс, а смерть приводит к образованию трупа"Жизнь- это процесс. То, что не задействовано, не участвует в процессе- не существует. Тогда живёшь чужой душой, чужими интересами, чужими страхами и чужой любовью, подавляя собственные. Тут речь вот о чём. Общество всегда выделяет элиту, а элита всегда воровская. Элита всегда над законом. И всегда состоит из людей желающих как можно больше получить и как можно меньше для этого напрягаться ( по второму закону термодинамики).И кто из людей ухитрился встать над законами природы(Законом Божиим)? Элиты всегда конкурируют в глобальном масштабе, обманывают и подкупают друг друга. Воспринимать законы развития общества и объективные законы социальной психологии, как некий заговор, придуманный "мировой закулисой" глупо.Социальной психологии не бывает. Есть психология и есть социология. А потому нет никаких элит или плебса. Есть человек, который хочет побольше прав и поменьше обязанностей, человек грешный. "вот тут" - это именно где? "Тут" (в данном предложении) нет ни законов, ни правил. Это просто информация.Информация ни о чём. Закон не может не работать. На то он и закон. Если закон не работает, это просто предписание, некое "правило игры". А игра- это ложь, даже если это и игра в реальность. |
|
de loin
|
|
|
(dedO'K @ 27.11.2013 - время: 06:48) Кстати, один пол- это нормально. "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их". Быт.1:27. Вот человек: мужчина и женщина. "22И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. 23И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего]. 24Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть". Быт глава 2. Насколько видно в этой библейской цитате речь идёт не об одном, а о двух полах: мужском и женском. Пол - половина, часть. Английское - sex, также указывает на рассечённость по частям. Получается, что Адам до изготовления из его части Евы был неким целым, о котором нельзя сказать, что он относился к какому-то полу. А из разделения целого и вышло два пола. она будет называться женою, ибо взята от мужа[своего]. в русском переводе этой фразы не очень ясна логика: почему ж жена-то вдруг будет называться, если взята от мужа. А в древнееврейском тексте логика ясна: муж - это иш, поэтому жена - это иша, поскольку взята от ишα. 24Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть". Быт глава 2. Ну ясно, что это не означает, что женщина превращается в мужчину или наоборот, поэтому у них становится один и тот же пол. И конечно же это не значит, что жена снова становится ребром своего мужа в натуральном смысле слова.  Это сообщение отредактировал de loin - 27-11-2013 - 19:49 |
|
Янах Типатутта
|
|
|
(dedO'K @ 27.11.2013 - время: 18:56)Либеральный символ веры начинается со свободы личности... Право, разговаривать с верующим человеком мне крайне трудно. Я даже не понимаю, что мы можем адекватно обсудить. Это всё равно, как рядом с больным раком человеком не принято говорить о похоронах и шутить на тему смерти. Могу только некоторые фразы ложного языка попытаться перевести на реальный. Так вот никакой "свободы личности" не существует. Это бессмысленный обрывок понятия. Свобода может быть только от чего-то конкретно и конкретного человека. И меня радует, что президент РФ отличает ложный язык от реального. На ложном языке разговаривают мошенники. (тоталитаризм, деспотия, авторитаризм, права человека, имперские амбиции СССР, плановая экономика, рынок и тд) Смею напомнить как на одной из так любимых Путиным прессконференций на обвинение "у вас нарушаются права человека" он спросил права какого именно человека нарушены и каким образом" ? |
|
de loin
|
|
|
(Янах Типатутта @ 26.11.2013 - время: 21:50)Так вот о КОБ. Хрень. Вы развеяли мои подозрения. |
|
Янах Типатутта
|
|
|
(de loin @ 27.11.2013 - время: 22:16) (Янах Типатутта @ 26.11.2013 - время: 21:50) Так вот о КОБ. Хрень. Вы развеяли мои подозрения. Да кто я такой, чтобы что-то развеевать? Кстати вот примерчик. Элита выше закона.  """Это абсолютно некоммерческий проект, подчеркивают в ГУМе: заработанные средства предназначались для передачи в пользу фонда «Обнаженные сердца» Натальи Водяновой.""" А это освобождённое Российское искусство "встающий член на разводном мосту" называется. Красная площадь и Питерские разводные мосты - это, случайно, не одни из главных символов РФ? Россия для русских? Продадут, нахрен. Это сообщение отредактировал Янах Типатутта - 27-11-2013 - 23:15 |
|
Янах Типатутта
|
|
|
Вот. Вот так понятней масштаб катастрофы:
|
|
dedO'K
|
|
|
(de loin @ 27.11.2013 - время: 20:46)Насколько видно в этой библейской цитате речь идёт не об одном, а о двух полах: мужском и женском. Пол - половина, часть. Английское - sex, также указывает на рассечённость по частям. Получается, что Адам до изготовления из его части Евы был неким целым, о котором нельзя сказать, что он относился к какому-то полу. А из разделения целого и вышло два пола. Сотворены были мужчина и женщина, муж и жена. Вот они и есть человек, который плодится, размножается и получил землю и всё живое на ней во владение. Условие такое, непременное. в русском переводе этой фразы не очень ясна логика: почему ж жена-то вдруг будет называться, если взята от мужа. А в древнееврейском тексте логика ясна: муж - это иш, поэтому жена - это иша, поскольку взята от ишα.Женою она будет называться в отличии от других женщин, которые, для настоящего мужа и отца(не по должности, после свадьбы или рождения ребёнка, а по праву рождения мужем и отцом) просто ближние. Причём, бесполые. Ну ясно, что это не означает, что женщина превращается в мужчину или наоборот, поэтому у них становится один и тот же пол. И конечно же это не значит, что жена снова становится ребром своего мужа в натуральном смысле слова.Это два ребра(две стороны) одной личности соединяются. И получается образ Божий. Видите, как всё просто, если не путать отца народа и мать человека с самцом и самкой стада млекопитающих. |
|
dedO'K
|
|
|
(Янах Типатутта @ 27.11.2013 - время: 22:32) Право, разговаривать с верующим человеком мне крайне трудно. Я даже не понимаю, что мы можем адекватно обсудить. Это всё равно, как рядом с больным раком человеком не принято говорить о похоронах и шутить на тему смерти. Адекватно чему вы собрались что то обсуждать? Спрашивал у многих, употреблявших это слово, но так и не добился ответа. Теперь, видно, ваша очередь. Могу только некоторые фразы ложного языка попытаться перевести на реальный. Так вот никакой "свободы личности" не существует. Это бессмысленный обрывок понятия. Свобода может быть только от чего-то конкретно и конкретного человека.Когда говорят о свободе личности, подразумевается свобода от ответственности за свои действия. Вот так вот конкретно. И меня радует, что президент РФ отличает ложный язык от реального. На ложном языке разговаривают мошенники. (тоталитаризм, деспотия, авторитаризм, права человека, имперские амбиции СССР, плановая экономика, рынок и тд) Смею напомнить как на одной из так любимых Путиным прессконференций на обвинение "у вас нарушаются права человека" он спросил права какого именно человека нарушены и каким образом" ?Тут он прав. Каждое преступление имеет жертву с именем, фамилией и отчеством и преступника с именем, фамилией и отчеством. Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-11-2013 - 03:13 |
|
Sorques
|
|
|
(dedO'K @ 27.11.2013 - время: 06:48)Вот что такое "национальное самосознание"? Вот, скажем, понятно, что такое "мой отец- такой то, занимался тем то, дед- такой то, занимался тем то, прадед- такой то, и т.д., по отцовской линии, по материнской линии..." А национальность- это как понимать? Кто тут твой отец, кто мать? Предки, которые занимались чем то, имели же национальность... Вот на этой почве и получаются "отцы народов", точнее, "отчимы", "братья по крови" и прочая антибиологическая белиберда, в стиле: "единое человечество". Отцы народов, братья жены народов , это все пропагандистские приемы, которые были обкатаны в нескольких странах... А на западе сейчас провозглашается демократия человека в выборе пола: многополость. И тем самым, отправляется тёмным лесом по холодку биология, психология, социология, генетика; провозглашается беззаконность, как норма жизни. Это заболевание на Западе пройдет, но к тому времени Европа превратиться в Франкистан... Янах Типатутта Вот. Вот так понятней масштаб катастрофы: Не люблю Луи Веттон в принципе, как и все мегабренды, но если на Красной площади раньше торговали, то почему же нельзя заниматься рекламой? ГУМ никому не мешает? Вы здесь про веру заметили... а разве в коммунизм не предлагалось верить на основе священных книг Маркса-Ленина-Сталина-Хрущева-Брежнева? Где он кстати? Враги не дали построить? Иконы с изображением деятелей, висели в каждом красном углу, Крестные ходы были заменены, на демонстрации, всех кто против карала социалистическая инквизиция, все атрибуты религии, правда вместе с принятием христианства , были заложены государства , которые существуют до сих пор, а не по 74 года... |
|
Янах Типатутта
|
|
|
(Sorques @ 28.11.2013 - время: 05:17) на Красной площади раньше торговали, то почему же нельзя заниматься рекламой? ГУМ никому не мешает? Раньше на месте вашего дома было кладбище домашних животных. Почему я не могу похоронить свою корову на вашей кухне? Вы здесь про веру заметили... а разве в коммунизм не предлагалось верить на основе священных книг Маркса-Ленина-Сталина-Хрущева-Брежнева? нет. Научный коммунизм, как и марксизм предлагалось изучать. Марксизм - это научная теория, которая работает и сегодня. Научная теория - это логическая формулировка законов, основанных на наблюдениях, обладающая свойством предсказывать события. Библия - это бред, высосанный из пальца, перемешанный с этнической мифологией и присвоивший себе общечеловеческую мораль. Бред не проверяемый и не имеющий внутренних логических связей. Где он кстати? Он спас страну от ликвидации в период борьбы за независимость с 1917 по 1945 год. Затем элита его ликвидировала, потому что "коммунизм" система неустойчивая, требует совершения работы, для её существования. Это созидательная сущность, как и всё, что делает человек и это делает его человеком. Как огород, за которым нужно ухаживать; как ДВС, который нужно построить и обслуживать, чтобы он работал. А для одичания не нужно совершать работу (духовную и физическую). Нужно просто перестать её выполнять.  Крестные ходы были заменены, на демонстрации, всех кто против карала социалистическая инквизиция Ваша комнатная собачка пьёт воду и дышит воздухом так же , как и лошадь, и тоже млекопитающее. Она может участвовать в скачках? были заложены государства , которые существуют до сих пор Австро-венгрия? Фашистская германия? Римская империя? САСШ? Российская империя? Наше государство исчезло куда-то? Ещё должен заметить "коммунизм" - это элемент ложного языка, как и "демократия" Это всего лишь символы отношения элиты и плебса, обозначающие способ присвоения и распределения национального продукта. Считать, что коммунизм делает общественной собственностью абсолютно всё, так же глупо, как и думать, что демократы собирают по каждому решению правительства вече на городских площадях. Это сообщение отредактировал Янах Типатутта - 28-11-2013 - 10:19 |
|
ps2000
|
|
|
(Янах Типатутта @ 28.11.2013 - время: 10:17)Марксизм - это научная теория, которая работает и сегодня. Вы активно пишите в нескольких темах. Возможно интересно, но в основном расплывчато и не понятно Если не сложно - объясните - что Вы пытаетесь доказать |
|
dedO'K
|
|
|
(Sorques @ 28.11.2013 - время: 06:17) Предки, которые занимались чем то, имели же национальность... Нет. Был род, тоесть, линия наследования, был народ, тоесть люди на роду, причём, в непрерываемой наследственности и традиции, кто то род мой убивал в мерзости греховной, расплачиваясь за удовольствия духовным, нравственным и физическим здоровьем, кто то возвращал род в нормальное жизнеспособное состояние жизнью праведной в стремлении к духовному, нравственному и физическому здоровью, теперь вот моя очередь и очередь моих детей... И это понятно: генетика, поведенческое и мировоззренческое отеческое наследие... А национальность- это что? Отцы народов, братья жены народов , это все пропагандистские приемы, которые были обкатаны в нескольких странах...Ну да. И везде, кстати, безуспешно. Вот Каин и Авель тоже были братьями, а ведь убил один другого из зависти к Божественной любви. Да и кто может быть отцом твоего народа кроме тебя самого? Даже если бесплоден физически, можно передать духовное наследие, нравственное. И кто может быть матерью твоих детей, кроме твоей жены, которая с тобою одного рода, потому как она и есть ты? Это не пропагандистские приёмы, это прямая заявка на власть над тобой, человек: нет у тебя отца, есть мать и государство(или корпорация). Отсюда и нападки на Христианство. Поскольку, если некое эфемерное "государство" или "начальник" по должности для тебя- образ Отца небесного, владычествующий над тобой, то кто, тогда, ты перед ним? Покорное или непокорное животное, одно из тех, над кем пришёл он править в этот мир? Христианство ломает систему авторитетов, монополизирующих право на истину силой или хитростью. Поскольку над христианином, кроме Бога, никого. Это заболевание на Западе пройдет, но к тому времени Европа превратиться в Франкистан...Не обязательно. Народ, загнанный в угол, может ответить жестко. Вспомните инквизицию, вспомните протестантство... Кто хочет жить- тот будет жить. Ну, или вспомните, хотя бы падение Византии. Удар репрессий пришёлся по неверным, в гордыне "еллинского" языческого наследия, "великости" греческой культуры и неприкосновенности великой Римской империи. А Константинопольский патриархат никуда не делся. Мало того, православные общины имели, даже в самые жестокие времена, и имеют сейчас суверенитет и автономию, сохранив дух народа. Потому и Османская империя "Туркистаном" не стала. Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-11-2013 - 14:10 |
|
Sorques
|
|
|
(Янах Типатутта @ 28.11.2013 - время: 10:17)Раньше на месте вашего дома было кладбище домашних животных. Почему я не могу похоронить свою корову на вашей кухне? Это потому что на Красной Площади Ульянов, Макманус, Залкинд, Хейвуд, Мехлис, Куусинен захоронены? нет. Научный коммунизм, как и марксизм предлагалось изучать. Его изучали в вузах все, бред сивой кобылы, как и вся теория марксизма-ленинизма, с отдельными вкраплениями общеизвестных здравых мыслей. Вы его изучали или только читали, что это классная вещь на комми-сайтах? Марксизм - это научная теория, которая работает и сегодня. Научная теория - это логическая формулировка законов, основанных на наблюдениях, обладающая свойством предсказывать события. Это набор философских рассуждений об экономике и политики, научным он стал ,только за счет пропаганды в СССР... Библия - это бред, высосанный из пальца, перемешанный с этнической мифологией и присвоивший себе общечеловеческую мораль. Бред не проверяемый и не имеющий внутренних логических связей. Не буду обсуждать Библию, скажу только что Измы и религии играют одну и туже роль... Он спас страну от ликвидации в период борьбы за независимость с 1917 по 1945 год. В 1917 была война за независимость? Это что то новое...только про смешную интервенцию не нужно... Наше государство исчезло куда-то? Страны не исчезают, а государство довольно часто...не путайте понятия. Ещё должен заметить "коммунизм" - это элемент ложного языка, как и "демократия" Это всего лишь символы отношения элиты и плебса, обозначающие способ присвоения и распределения национального продукта. Здесь соглашусь... |
|
Янах Типатутта
|
|
|
(ps2000 @ 28.11.2013 - время: 10:30) (Янах Типатутта @ 28.11.2013 - время: 10:17) Марксизм - это научная теория, которая работает и сегодня. Вы активно пишите в нескольких темах. оспариваю ложные утверждения, мимо которых не могу пройти. Что именно требует доказательств? Что Марксизм - научная теория? "Капитал" Маркса это база на которой построена экономическая наука. это нужно доказывать? Или доказать, что в религиозном мировоззрении отсутствует принцип достаточного основания? И поэтому религия - фундамент невежества. Я признаю только научное мировоззрение, ибо это единственный способ познания окружающего мира. Если мне понятна логика теории Синего Мира или, например, Новой Хронологии, и я могу проверить доказательства, то причём здесь "вера"? Вера - это мошенничество, знания - это честное и здравое отношение к миру. Доказать? 
|
|
Sorques
|
|
|
(Янах Типатутта @ 28.11.2013 - время: 15:59)Что именно требует доказательств? Что Марксизм - научная теория? Исключительно в СССР и соц.странах, в вузах была такая дисциплина, но научным он от этого не стал...учение, не более того, как и некоторые религиозные... |
|
Янах Типатутта
|
|
|
(Sorques @ 28.11.2013 - время: 15:51)Марксизм - это научная теория, которая работает и сегодня. Научная теория - это логическая формулировка законов, основанных на наблюдениях, обладающая свойством предсказывать события. Это набор философских рассуждений об экономике и политики, научным он стал ,только за счет пропаганды в СССР... П. Самуэльсон, лауреат нобелевской премии по экономике: "Смит, Маркс и Кейнс — ученые, которые являются основателями экономической теории, сделавшие ее жизнеспособной для современной действительности". Джоан Робинсон, экономист - теоретик, член Британской академии: "Марксовский вклад в науку был настолько важным и оставил такой след на образе мышления как его противников, так и сторонников, что в наше время найти среди экономистов чисто немарксистов так же сложно, как среди географов — защитников теории, что Земля является плоской. В этом смысле все мы марксисты". |
|
Sorques
|
|
|
(Янах Типатутта @ 28.11.2013 - время: 16:23) П. Самуэльсон, лауреат нобелевской премии по экономике: "Смит, Маркс и Кейнс — ученые, которые являются основателями экономической теории, сделавшие ее жизнеспособной для современной действительности". Джоан Робинсон, экономист - теоретик, член Британской академии: "Марксовский вклад в науку был настолько важным и оставил такой след на образе мышления как его противников, так и сторонников, что в наше время найти среди экономистов чисто немарксистов так же сложно, как среди географов — защитников теории, что Земля является плоской. В этом смысле все мы марксисты". Они кейнсиацы, это не классическая экономическая концепция и давно не работает,уже лет этак 45... Вы знакомы неорикардианская критикой марксистской теории? Это сообщение отредактировал Sorques - 28-11-2013 - 17:07 |
|
Рекомендуем почитать также топики: Ваше отношение к освобождению Ходорковского Однополые браки и их регистрация. Бекхэм опозорился Итоги парламентских выборов в Азербайджане Новое правительство РФ |