Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (34) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 
Янах Типатутта
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 40
  • Статус: ищу вторую половинку жопы
  • Member OfflineСвободен
(Sorques @ 01.12.2013 - время: 20:53)
Совершенно согласен, с данной мыслю, видимо Янах Типатутта по старым клише и рассматривает вывоз 500 000 руб, как грабеж...про остававшеюся прибыль в России, которая была значительно больше, даже если исходить из простотой логики он не упоминает...но звучит эффектно, "Вывезли прибыль Золотом, на 500 000!"

Во первых могли бы сами проверить данные и увидеть, что я просто ошибся. Речь идёт не о миллионах , а о миллиардах. Вывоз из страны ежегодно 500 млн золотых рублей это в сегодняшних ценах 15 млд долларов.

И суть дела от этого не меняется. Западный капитал инвестировал в промышленность. То есть строил промышленные предприятия, в том числе в военной отрасли.
Доля иностранного капитала около 60 %. Даже если бы я сказал инвестировано 1,8 золотых рубля, можно оценить объём промышленности РИ по сравнению с Западной Европой. И убедиться что Западная Европа и РИ 1913 года - это слон и моська.

Прощёлкал страну Александр III , а за ним Николай II и поздно всрались, что называется.

Но разве Вам это нужно? Вам важна не суть вопроса и его аргументация, а формальное обсуждение хорошо инвестиции или плохо? Не так ли?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Янах Типатутта @ 01.12.2013 - время: 22:31)
Во первых могли бы сами проверить данные и увидеть, что я просто ошибся. Речь идёт не о миллионах , а о миллиардах. Вывоз из страны ежегодно 500 млн золотых рублей это в сегодняшних ценах 15 млд долларов.
Тогда, тем более, лукавство. Никто не вывозил рубли. Ибо 150 млн золотых рублей в природе не существовало. Вы можете себе представить миллиарды золотых рублей именно золотыми рублями, кочующими из страны в страну? Или они слитками перемещались?
И суть дела от этого не меняется. Западный капитал инвестировал в промышленность. То есть строил промышленные предприятия, в том числе в военной отрасли.
Западного капитала, так же, в природе не существует. Нет такого финансового инструмента и не существовало никогда.
Доля иностранного капитала около 60 %. Даже если бы я сказал инвестировано 1,8 золотых рубля, можно оценить объём промышленности РИ по сравнению с Западной Европой. И убедиться что Западная Европа и РИ 1913 года - это слон и моська.
Просто процент вхождения в структуру мирового рынка был различен. РИ, как самодостаточная страна, имела свой обширный внутренний рынок из множества предприятий, которые не имели ни потребностей в импорте, ни ппотребности в экспорте, обеспечивая узкоместные рынки. Не было ни газа, ни нефти, ни прочего сырья, которым активно торговал СССР и торгует РФ.
Прощёлкал страну Александр III , а за ним Николай II и поздно всрались, что называется.
Бездоказательно. То, что романовская семья окончилась на больном наследнике, никто не спорит, как и о том, что система сельской аристократии развалилась постепенно, начиная с отмены крепостного права и до первого десятилетия XX века.
Но разве Вам это нужно? Вам важна не суть вопроса и его аргументация, а формальное обсуждение хорошо инвестиции или плохо? Не так ли?
Для начала приведите что то реальное, а не размышления на тему: РИ жила бы ещё хуже, если была бы, как СССР

Это сообщение отредактировал dedO'K - 01-12-2013 - 22:18
Янах Типатутта
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 40
  • Статус: ищу вторую половинку жопы
  • Member OfflineСвободен
(dedO'K @ 01.12.2013 - время: 22:14)
(Янах Типатутта @ 01.12.2013 - время: 22:31)
Во первых могли бы сами проверить данные и увидеть, что я просто ошибся. Речь идёт не о миллионах , а о миллиардах. Вывоз из страны ежегодно 500 млн золотых рублей это в сегодняшних ценах 15 млд долларов.
Тогда, тем более, лукавство. Никто не вывозил рубли. Ибо 150 млн золотых рублей в природе не существовало. Вы можете себе представить миллиарды золотых рублей именно золотыми рублями, кочующими из страны в страну? Или они слитками перемещались?
И суть дела от этого не меняется. Западный капитал инвестировал в промышленность. То есть строил промышленные предприятия, в том числе в военной отрасли.
Западного капитала, так же, в природе не существует. Нет такого финансового инструмента и не существовало никогда.
Доля иностранного капитала около 60 %. Даже если бы я сказал инвестировано 1,8 золотых рубля, можно оценить объём промышленности РИ по сравнению с Западной Европой. И убедиться что Западная Европа и РИ 1913 года - это слон и моська.
Просто процент вхождения в структуру мирового рынка был различен. РИ, как самодостаточная страна, имела свой обширный внутренний рынок из множества предприятий, которые не имели ни потребностей в импорте, ни ппотребности в экспорте, обеспечивая узкоместные рынки. Не было ни газа, ни нефти, ни прочего сырья, которым активно торговал СССР и торгует РФ.
Прощёлкал страну Александр III , а за ним Николай II и поздно всрались, что называется.
Бездоказательно. То, что романовская семья окончилась на больном наследнике, никто не спорит, как и о том, что система сельской аристократии развалилась постепенно, начиная с отмены крепостного права и до первого десятилетия XX века.
Но разве Вам это нужно? Вам важна не суть вопроса и его аргументация, а формальное обсуждение хорошо инвестиции или плохо? Не так ли?
Для начала приведите что то реальное, а не размышления на тему: РИ жила бы ещё хуже, если была бы, как СССР

Извините, но тут отвечать не на что.
Невежество на невежестве.
Ни одной адекватной постановки вопроса, звиняйтэ дядько. 00005.gif
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Янах Типатутта @ 01.12.2013 - время: 21:31)
Во первых могли бы сами проверить данные и увидеть, что я просто ошибся. Речь идёт не о миллионах , а о миллиардах. Вывоз из страны ежегодно 500 млн золотых рублей это в сегодняшних ценах 15 млд долларов.

В голову не пришло проверить ваши цифры, хотя мысль была...лоханулся...
500 млн, это значительно больше чем 15 млрд долл, 30 млрд...но не суть...так как такого количества просто не было, а вывозили ассигнации, которые свободно менялись во всем банках мира... кроме того, процент доходности опять получается небольшой, где остальная прибыль? Правильно, осталась в России.

Но разве Вам это нужно? Вам важна не суть вопроса и его аргументация, а формальное обсуждение хорошо инвестиции или плохо? Не так ли?

Это не формальное обсуждение, так как я пытаюсь вас свернуть на обсуждение экономической конкретики, без эмоциональных рядов...
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 01.12.2013 - время: 23:59)
В голову не пришло проверить ваши цифры, хотя мысль была...лоханулся...
500 млн, это значительно больше чем 15 млрд долл, 30 млрд...но не суть...так как такого количества просто не было, а вывозили ассигнации, которые свободно менялись во всем банках мира... кроме того, процент доходности опять получается небольшой, где остальная прибыль? Правильно, осталась в России.
Не вывозили, а получали, после окончательной реализации проэкта. А вот с кого и за что получали- это, уже, отдельный разговор. Скажем, активно инвестируя в китайские предприятия, прибыль получают... с импортёров китайских товаров. Так что, 500 млн- это навар, а не деньги, вывезенные из России. Это если не считать дальнейшую работу оборудования и использование и усовершенствование технологий, которые продолжали приносить прибыль после окончательного расчёта с инвестором.
"Затратными" были, разве что, вложения в военное производство и развитие авиа-, авто- и железнодорожного транспорта, потому как предназначалось именно для внутреннего пользования. Но и они, как вы понимаете, окупались, но уже по другим проэктам: Россия- страна больших возможностей, но огромных расстояний.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 02-12-2013 - 01:32
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Янах Типатутта @ 01.12.2013 - время: 23:35)
Извините, но тут отвечать не на что.
Невежество на невежестве.
Ни одной адекватной постановки вопроса, звиняйтэ дядько. 00005.gif

Адекватной чему?
Янах Типатутта
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 40
  • Статус: ищу вторую половинку жопы
  • Member OfflineСвободен
(Sorques @ 01.12.2013 - время: 22:59)
я пытаюсь вас свернуть на обсуждение экономической конкретики, без эмоциональных рядов...

а при чём здесь чистая экономика? Мы говорили о столыпинской России, как процветающей "сверхдержаве". Но это не правда. Россия рушилась.
При всех "темпах роста" экономика столыпинской России не успела построить для элиты конкурентную военно-экономическую базу в реальных исторических условиях.
А вот сталинская "Россия" успела. И вопрос о цене не уместен и подл, так как на карту было положено выживание не только "русской цивилизации",но и русского народа.

А говорить "дайте России 20 лет" в условиях стремительного движения мира к империалистической войне - это идиотизм лидера, которому доверены судьбы страны.
Что ещё ему нужно было "дать" , кофе в постель? "Ключи от квартиры, где деньги лежат?"

И, главное, кому было адресовано это "дайте"?
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Янах Типатутта @ 02.12.2013 - время: 23:36)
При всех "темпах роста" экономика столыпинской России не успела построить для элиты конкурентную военно-экономическую базу в реальных исторических условиях.
А вот сталинская "Россия" успела. И вопрос о цене не уместен и подл, так как на карту было положено выживание не только "русской цивилизации",но и русского народа.

Я о том, что Россия при огромных природных ресурсах, научного потенциала и промышленности, была обречена на экономический прорыв в 20-30 годы, а вы что это исключительно заслуга большевиков, поэтому и возник разговор про экономику РИ...
О том, что она была впереди планеты всей, никто не говорил...
Янах Типатутта
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 40
  • Статус: ищу вторую половинку жопы
  • Member OfflineСвободен
Я думаю, вопрос стоял не об экономическом развитии, как таковом. А о военно-экономической мобилизации, как залоге выживания страны.
Столыпин этого не понимал, а Николай II и подавно, а Сталин понимал.

И ещё я думаю термин "большевики" в плане идентификации со страной ("большевики решили", "большевики построили" , "большевики ввели"), навязан либерально-демократическими политологами, чтобы создать впечатление чужеродности для страны этого явления. Это является элементом нейро-лингвистического программирования.
de loin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 937
  • Статус: Комментолог
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Янах Типатутта @ 03.12.2013 - время: 22:00)
И ещё я думаю термин "большевики" в плане идентификации со страной ("большевики решили", "большевики построили" , "большевики ввели"), навязан либерально-демократическими политологами, чтобы создать впечатление чужеродности для страны этого явления. Это является элементом нейро-лингвистического программирования.

В таком случае этот элемент - НЛП - их же рук дело - большевиков. Если помните всё время говорилось, что как раз партия всё решала, строила, вводила, заботилась... В общем, была во главе всех великих починов. Неужто все те советские партийные лозунги, пестревшие повсюду придумали либерально-демократические политологи (Жириновский & Cо ?)? 00064.gif
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Янах Типатутта @ 03.12.2013 - время: 22:00)
Я думаю, вопрос стоял не об экономическом развитии, как таковом. А о военно-экономической мобилизации, как залоге выживания страны.
Столыпин этого не понимал, а Николай II и подавно, а Сталин понимал.

Вы не слышите...еще раз...речь не о пониманию, а о том что Россия в 20-30 годах была обречена на индустриализацию...
Насчет выживания...При союзе России и Антанты, а он бы обязательно продолжил свое существование, Германия вряд ли бы начала новую войну, так как это была бы очередная война на два фронта...

И ещё я думаю термин "большевики" в плане идентификации со страной ("большевики решили", "большевики построили" , "большевики ввели"), навязан либерально-демократическими политологами, чтобы создать впечатление чужеродности для страны этого явления. Это является элементом нейро-лингвистического программирования.

Большевики не просто чужды, а они враждебны всему русскому, это было скопище иноземцев и инородцев эмигрантов, которые презирали народ России...так что подчеркивание чужеродности, этих русофобов вполне уместно...
de loin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 937
  • Статус: Комментолог
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 04.12.2013 - время: 02:16)
(Янах Типатутта @ 03.12.2013 - время: 22:00)
И ещё я думаю термин "большевики" в плане идентификации со страной ("большевики решили", "большевики построили" , "большевики ввели"), навязан либерально-демократическими политологами, чтобы создать впечатление чужеродности для страны этого явления. Это является элементом нейро-лингвистического программирования.
Большевики не просто чужды, а они враждебны всему русскому, это было скопище иноземцев и инородцев эмигрантов, которые презирали народ России...так что подчеркивание чужеродности, этих русофобов вполне уместно...

Первых комиссаров в 1918 г. было 386. Среди них русских было 13. На 386 комиссаров было 13 русских! Ну, кого было больше 300, понятно... Но заметьте, китайцев и то было больше - 15! И было 2 комиссара негра. Армян было больше - 22 комиссара армянина. Латышей, понятное дело, было больше.
В первом ЦК был только один русский человек, вернее сказать, тогда он не был членом ЦК, а был только кандидатом. К тому же он был русофобом и лютым, воинствующим безбожником. Это Николай Бухарин. Других русских не наблюдалось.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 04.12.2013 - время: 03:16)
Вы не слышите...еще раз...речь не о пониманию, а о том что Россия в 20-30 годах была обречена на индустриализацию...
Насчет выживания...При союзе России и Антанты, а он бы обязательно продолжил свое существование, Германия вряд ли бы начала новую войну, так как это была бы очередная война на два фронта...
Вряд ли за двадцать лет. Поскольку индустриализировать неосвоенные территории- это получить то, что получил, в конце концов СССР: пустые города и посёлки и разваленные предприятия. И куча народа, собранного на "великие стройки коммунизма" и оставшегося не у дел.
Индустриализация РИ шла другим путём- заселение неосвоенных территорий, развитие путей сообщения и энергетической базы при гос.поддержке местных компаний и товариществ, инициативно-свободных. Примерно то же, что происходило в США. Но это более медленный путь, хотя и более естественный.
Большевики не просто чужды, а они враждебны всему русскому, это было скопище иноземцев и инородцев эмигрантов, которые презирали народ России...так что подчеркивание чужеродности, этих русофобов вполне уместно...
Большевики привлекли тем же, чем привлекают создатели ТНК или сетевого маркетинга- стабильный рынок внутри корпорации, социальная защищенность и "достойная жизнь" сдесь и сейчас. Правда, не уточняя, что всё это возможно только при непрерывном расширении экспортного рынка и получении доходов из-за пределов корпорации.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 04-12-2013 - 09:08
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(de loin @ 04.12.2013 - время: 04:03)
Первых комиссаров в 1918 г. было 386. Среди них русских было 13. На 386 комиссаров было 13 русских! Ну, кого было больше 300, понятно... Но заметьте, китайцев и то было больше - 15! И было 2 комиссара негра. Армян было больше - 22 комиссара армянина. Латышей, понятное дело, было больше.
В первом ЦК был только один русский человек, вернее сказать, тогда он не был членом ЦК, а был только кандидатом. К тому же он был русофобом и лютым, воинствующим безбожником. Это Николай Бухарин. Других русских не наблюдалось.

Поэтому и процветал интернационализм или толерастия, по современному, а глобализация, это аналог мировой революции...различия безусловно есть, но в деталях, общее это стирание национальных граней...

dedO'K
Вряд ли за двадцать лет. Поскольку индустриализировать неосвоенные территории- это получить то, что получил, в конце концов СССР: пустые города и посёлки и разваленные предприятия. И куча народа, собранного на "великие стройки коммунизма" и оставшегося не у дел.

Покорение Дикого Запада, чем то напоминает освоение Востока и Севера в России и там появлялись заброшенные города в пустынях, так как это естественный процесс при таких территориях...
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 04.12.2013 - время: 11:09)
Покорение Дикого Запада, чем то напоминает освоение Востока и Севера в России и там появлялись заброшенные города в пустынях, так как это естественный процесс при таких территориях...
Согласен. Но они, в основном, не рвались в "центра", после этого, а "кочевали" по Дикому Западу и оседали там же.
К тому же, "таун"- это не город и, даже, не постоянный посёлок. Это, скорее, поселение на самоокупаемости и "хозрасчёте", вроде вахтовых посёлков. В их инфраструктуру и их содержание не вбухивали миллиарды казенных денег. Пришёл, поселился, сделал своё дело, ушёл. Оставалось брошенным то, что уже окупило себя.
Вобщем, система Ландау: отказавшись от предложенных проектировщиками тротуаров и подъездных путей, он попросил подождать, пока тропы и колеи "набьют" сами пешеходы и водители. А уж по этим путям были проложены и дороги.
Освоение РИ, САСШ, да всех, по сути, необжитых территорий исходило из личной инициативы и кочевали люди общинами и семьями.
Проблемы СССР, заботливо переданные как России, так и другим республикам, в том, что освоение шло в долг, исходя не из того, как оно есть, а из того, как оно должно быть, согласно решению мудрого и непогрешимого в вопросах экономики Госплана.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 04-12-2013 - 13:39
Янах Типатутта
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 40
  • Статус: ищу вторую половинку жопы
  • Member OfflineСвободен
(Sorques @ 04.12.2013 - время: 02:16)
Вы не слышите...еще раз...речь не о пониманию, а о том что Россия в 20-30 годах была обречена на индустриализацию...

Нет. Это Вы не слышите и не понимаете. (подозреваю, что Вы гуманитарий)
Ещё раз. Речь идёт и шла в начале 20 века не об ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ ВООБЩЕ ( на которую обречены все страны рано или пёздно), а об ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ В ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ и структуре промышленности.

Вы никак не поймёте, что расстояние и скорость - это разные вещи.


скопище иноземцев и инородцев эмигрантов, которые презирали народ России

Докажите, пожалуйста, утверждение о презрении.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Янах Типатутта @ 04.12.2013 - время: 23:30)
Ещё раз. Речь идёт и шла в начале 20 века не об ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ ВООБЩЕ ( на которую обречены все страны рано или пёздно), а об ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ В ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ и структуре промышленности.

Почему об этом шла речь? У РИ, были угрозы которых не было у прочих стран? Речь шла только об угрозах власти большевиков...

Докажите, пожалуйста, утверждение о презрении.

Уничтожение многовековой морали, религии, культуры как духовной, так и материальной, этому лучшее доказательство...это не реорганизация-модернизация, а именно "..до основания, а затем..."
Вам цитаты, факты уничтожения исторических и культурных памятников, примеры репрессий в отношении носителей этих ценностей привести? Или все это следствие любви и уважения к русскому народу и культуре?

Янах Типатутта
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 40
  • Статус: ищу вторую половинку жопы
  • Member OfflineСвободен
(Sorques @ 05.12.2013 - время: 02:39)
Почему об этом шла речь? У РИ, были угрозы которых не было у прочих стран? Речь шла только об угрозах власти большевиков...

А подавление и завоевание более развитыми странами? А Первая мировая война?
Я иногда поражаюсь вашей способности не видеть очевидное.

После падения РИ, уж не помню, кто-то из британских членов правительства сказал, что "одна из целей войны (Первой мировой) достигнута".
А Версальский договор, который обязывал Германию отменить все договора с Большевиками и признать независимость государств, образованных на территории бывшей РИ ?


Уничтожение многовековой морали, религии, культуры как духовной, так и материальной, этому лучшее доказательство...это не реорганизация-модернизация, а именно "..до основания, а затем..." Вам цитаты, факты уничтожения исторических и культурных памятников, примеры репрессий в отношении носителей этих ценностей привести? Или все это следствие любви и уважения к русскому народу и культуре?


А уничтожение старославянских капищ и языческой религии? Как там насчёт уважения к русской культуре?
Это прогресс называется. Только полное уичтожение религии позволило СССР выбиться на передний край науки по всем направлениям. И русские от этого русскими быть не перестали.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Янах Типатутта @ 05.12.2013 - время: 21:48)
А подавление и завоевание более развитыми странами?

Кого? Россию? Вы о чем конкретно?

А Первая мировая война?

А война с Наполеоном или Северная война? Все история России и человечества ,это череда войн...в России их было кстати гораздо меньше чем на Западе, там они вообще были перманентны...
И чего из этого?

Я иногда поражаюсь вашей способности не видеть очевидное.

Я не эмоциональный человек и прагматично и отстранено смотрю на вещи...

После падения РИ, уж не помню, кто-то из британских членов правительства сказал, что "одна из целей войны (Первой мировой) достигнута".

Наверное так и было, любая война между двумя державами выгодна третьей, даже если она союзник одной из них...здоровый политический цинизм...

А Версальский договор, который обязывал Германию отменить все договора с Большевиками и признать независимость государств, образованных на территории бывшей РИ ?

Запад буферы создавал вокруг СССР..
Я не пойму вы удивляетесь?

А уничтожение старославянских капищ и языческой религии? Как там насчёт уважения к русской культуре?

Я так понимаю, что коммунисты не претендуют на уровень отношения к культуре и менталитет 10 века?

Это прогресс называется. Только полное уичтожение религии позволило СССР выбиться на передний край науки по всем направлениям.

Это примерно тот же прогресс, что и уничтожения статуй Будды афганскими талибами...
Кроме того, вы тогда сами себе противоречите, если прогресс ,это уничтожение религии и прочих атрибутов РИ, то тогда он продолжился в уничтожении коммунистической идеологии и социализма...но вы как то переживаете на сей счет...

И русские от этого русскими быть не перестали.

Люди без общей морали, истории и традиций, не могут называться этносом, гомосоветикус, это не русский...
Была попытка сделать нацию, советский народ, в основе лежали христианские ценности (причем достаточно патриархальные), но без религии, ее заменил Изм, и так как все держалось на вождях-старцах, а общество не обновлялось в ногу со временем, то достигнув своего пика в середине 50-х, постепенно пошло на спад...Горбачев попробовал обновить, но то ли было поздно, то ли совсем невозможно и все рухнуло по принципу домино...и советский человек так и не заменил русского...
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 06.12.2013 - время: 03:42)
Люди без общей морали, истории и традиций, не могут называться этносом, гомосоветикус, это не русский...
Была попытка сделать нацию, советский народ, в основе лежали христианские ценности (причем достаточно патриархальные), но без религии, ее заменил Изм, и так как все держалось на вождях-старцах, а общество не обновлялось в ногу со временем, то достигнув своего пика в середине 50-х, постепенно пошло на спад...Горбачев попробовал обновить, но то ли было поздно, то ли совсем невозможно и все рухнуло по принципу домино...и советский человек так и не заменил русского...
Вообще то, ничего не рухнуло, кроме промышленно-торгово-финансового ТНК "СССР". Отношения в обществе остались такими же.Заметьте: даже "капитализм" умудрились "построить", в соответствии с марксистско-ленинским учением: голая, бездушная коммерция; упор на короткую прибыль, а в короткой прибыли- на сверхприбыль; разгул монополий; национальные конфликты, в основе которых интересы коммерческих групп; коррупция, как движущая сила бизнеса... и т.д. И даже "русского человека" нам пропихивают, как некоего члена некоей общественной организации, некоего представителя некоего угнетённого класса, а не как представителя реального рода, в реальной преемственности поколений, с соответствующими родовой традиции интересами, целями и задачами, с "набором" грехов и добродетелей, наследуемых по родовой линии.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-12-2013 - 07:29
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (34) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Боливийцы сожгли мэра живьем

Выборы уже состоялись?

Сагра - не Кущевка!

Тематические награды!

Законопроект "О персональных данных"



>