Русский кинематограф без "вредных привычек"

Опять Путин виноват?

Вы становитесь похожи на Новодворскую...

Ушли значит от ответа?
А ещё я на Солнце похож. По крайней мере жена так и говорит: «Солнце ты моё».

Экий же Вы настырный...
В среде прокурорских полно и без Путина тех, кто отличается умом и сообразительностью.

"По представлению Генеральной прокуратуры Российской Федерации Роскультурой в условия государственных контрактов на оказание финансовой поддержки производства национальных фильмов включен ряд ограничений

В условиях современной России огромное значение приобретает сохранение здоровья нации, духовного, нравственного и культурного его роста. Средства массовой информации, киноискусство играют значительную роль в формировании у населения активной гражданской позиции, направленной на создание в обществе негативного отношения к наркомании, токсикомании, алкоголизму, табакокурению, распространению порнографии, в первую очередь среди подростков и молодежи.

Российским законодательством ограничена демонстрация курения табака во вновь создаваемых телевизионных фильмах, в кинофильмах и спектаклях, запрещена пропаганда наркотических средств и психотропных веществ, предусмотрена уголовная ответственность за незаконное распространение порнографической продукции. Государство, оплачивающее создание национального фильма, вправе потребовать от их продюсеров соблюдения определенных условий.

Однако, проанализировав государственные контракты, заключенные Федеральным агентством по культуре и кинематографии с продюсерами кинофильмов, производство которых полностью или частично финансируется из федерального бюджета, Генеральной прокуратурой РФ выявлено отсутствие в них предусмотренных законодательством ограничений.

По представлению Генеральной прокуратуры Российской Федерации распоряжением руководителя Роскультуры Михаила Швыдкого установленные законом ограничения включены в условия государственных контрактов на оказание финансовой поддержки производства национальных фильмов".

ЗДЕСЬ.

Вопрос "правил". Что есть пропаганда? Простой показ курящего?
Есть, если не ошибаюсь, голливудский фильм о человеке, рекламировавшим "Мальборо" и умершем от рака лёгких. Уверен, в фильме мого курят. Но фильм об обратном.

Это не настырность, а элементарная гордость за своих. Дело в том, что в стартовом посте есть упоминание «Диснея». Вот я и подумал, неужели наши уже там. Вы косвенно подтвердили, что моя гордость имеет основания.

Такие фильмы как "Бригада", это действительно пропоганда, фильмы с убийствами уже давно хотят или действительно нормируют на западе, во всяком случае в обществе этот вопрос стоит довольно остро, и продолжая аналогию, когда в фильме курят - это и есть процесс пропаганды, если только этот герой не собирается умирать от рака, с наркотиками тоже самое.

NATANATA

Если у бедных есть деньги что бы курить, пить и употреблять наркоту, то о каких бесплатных секциях может идти речь? Может быть Вы еще порадеете за бесплатную раздачу сигарет нуждающимся?

Это сообщение отредактировал невиноватая - 03-09-2007 - 07:42

На водку, сигареты и наркоту достать(украсть) деньги намного легче, чем честно заработать на здоровую достойную жизнь. Сейчас в Росси созданы все условия для первого, но не для второго.

Ну... вот сцену из 17 мгновений весны где встреча Штирлица с женой вырезали бы теперь? Он там вообще весь фильм смолит и никто это как пропаганду не расценивал....

Сейчас причина 17% смертей от табака, уверенна что в то время такого не было, беременные девушки не смолили как сапожники, и вообще курение среди женщин распространено не было, дети так же не курили, вы только представьте себе шестилетнего курящего ребенка (мой брат начал с шести), тогда наша страна не была в пятерке самых курящих стран, да и вообще, это было начало эпидемии, и человечество было не настолько осведомлено о вреде табака. Но сейчас-то мы знаем, поэтому и действуем. Причем заметьте, можно курить на большом экране, только не на государственные деньги.

Что касается самого Штирлица, то тогда я была слишком мальенкой, что бы смотреть этот фильм, а сейчас может слишком ленивая, что бы бегать и специально искать его... поэтому не могу оценить "художественный замысел", думаю, что имитировать на экране усиленную работу головного мозга можно и без сигареты.

Это кинематограф виноват?
В старых фильмах, кстати сказать, курят беспрестанно...

Ну если фильм в состоянии поднять продажи, скажем, автомобилей, почему же он не может сделать то же самое в отношении табачной продукции?

докурились

Ага. А «Москва слезам не верит» резко поднял процент матерей одиночек и семейных измен. Вы надеюсь помните, что у такой положительной героини в исполнении Алентовой, в первой серии женатый любовник Табаков. Филь пользовался бешенной популярностью. Видать из-за него всё это.

Так это советская сказка. В СССР курили потому, что хотели курить. Организм пристрастился и требовал наркотика. А сейчас, курить и пить – модно. Во многих фильмах герои говорят о своих пристрастиях. Вспомните фильм Затворник, героиня говорила, что курить помогает ей сосредоточится. Пример, Каменская та вообще не могла без кофе и сигарет, и в сериале много раз про это говорила.
Ведь героям хотят подрожать.
Курить в фильмах можно, а вот говорить, что, не покурив, я не гений или не могу работать, это другое. Не считаете?

невиноватая не далека от истины. Американцы как гении рекламы давно всучивают свою продукцию героям фильма. А это может быть, все что угодно. Новая машина, сигареты определенного сорта, алкоголь, даже мода и т. д.

Так снимите современную сказку. Вот вам сюжет. Жена преуспевающего бизнесмена подаёт с ним на развод потому, что он курит. И не смотря на то, что адвокаты бизнесмена отсудили у неё всё имущество и она уходит из зала суда голая босая, зритель по её счастливым глазам должен понять, что лучше жить в нищете, чем с курящим мужем.
Вы фильмы на производственную тематику 70х помните? Знаете почему на них народ не шёл?

Говорить совершенно не обязательно, достаточно что бы зритель начал симпатизировать герою. В этом случае происходит бессознательное копирование поведения. Спросите у любых психологов, они подтвердят. А если уж фильм стал культовым, то эффект множим на сто.

То есть герой, которому симпатизирует зритель, не должен обладать НИ одним отрицательным качеством? Иначе беда. Начнут копировать.
В принципе не плохо. Смущает только одно. Человечество в вопросах морали и нравственности движется, ИМХО, по синусоиде. И чем сильнее сейчас заложат руль вправо, не только у нас, вон «Дисней» тоже рулит, тем сильней будет рывок влево. И глядишь через тридцать лет в фильмах мамы вместо пустышки, сигарету младенцу давть будут.
А так всё нормально. В 70х рабочие с экрана говорили правильно построенными предложениями, были аккуратно пострижены и ходили в костюмах. Интересно почему зритель не любил эти фильмы? Загадка.

Если это повлечет семнадцатипроцентное количество от всех смертей, то, конечно, беда. Любопытнее то, что наше общество находясь в беде не осознает этого, так как кажется нормальным, когда каждый пятый умирает из-за сигарет, или скажем не так... тяжелые последствия не заметны на фоне благополучно курящих граждан, особенно, если они это делают по телевидению - идолу нашей современности.

И в какую же мы сторону сейчас двигаемся? Кажется за всю историю России у нас сейчас самое высокое потребление алкоголя, табака и наркотиков. Может пора двигаться обратно?

Уфи, вы передергиваете. Жена ковбоя Мальбора подала иск на фирму Филипп Моррис. Ее муж умер от рака легких. И она выиграла иск. Хотя изначально ее иск абсурден. Но в Америке, полно здравомыслящих людей, которые довели судебную палату до совершенства.

Не Карфаген я не передёргиваю. Ну ни чуточки. А вы явно находитесь в каком то странном заблуждении. Мальборо был герцогом и полководцем, коров не пас и ковбоем соответственно быть не мог. Вы наверное слышали про его потомка. Потомок очень сигары любил и звали его ну прям как известную марку сигарет Winston. Ну он ещё с одним из ваших кумиров в общался.