Русский либерализм – проамериканизирован?

Виктор ЮЩЕНКО - либерал? Гмм... Интересно...

Вы не могли бы назвать несколько фамилий, и те либеральные партии, которые они представляют?
А то я никак не найду... Может у меня информация устарела....

Это у вас какое-то своё понимание либерализма.
Дайте своё определение и назовите человека, которого вы считаете истинным либералом.

Да, все прямо, как у нас, поверили в ельцинский бред.

"Истинным"?! Уважаемый Шмидт, где Вы видели в этом мире хоть что-то истинное? Я не возьму на себя смелость назвать истинного либерала. Вот здесь затронули Ющенко - я согласен, что его мировоззрение вполне либерально. Однако, не уверен, что во всех своих действиях он следует своему мировоззрению.

Получается, что мы обсуждаем то, чего нет.

Для меня - Вацлав Гавел, Лешек Бальцерович. Ну а на Западе - прорва..)))

Мы обсуждаем идею, а не конкретного человека, или конкретных людей

Главный принцип этой идеи?

Абсолютно не получается! Я сказал только, что "истинного" пожалуй ничего нет. Особенно в отечественной политике.Только и всего.

читайте тему, прежде чем вступать в дискуссию...

Они были виноваты во многом, и за железным занавесом, казались единственной причиной всех бед. Когда занавес рухнул, оказалось, что есть масса других опасностей, к которым народ в этом концлагерном заповеднике готов не был. Когда либералы предлагают свободно зарабатывать и тратить деньги, то пенсионеры, которые построили заводы и разработали месторождения не понимают: они что совсем ничего не заработали? За всю жизнь? Так уж и ничего? Почему столбы с проводами вдруг оказались у Чубайса? Он их вкапывал и натягивал? А, он просто руководил их приватизацией! С таким богатством и... на свободе?... .

Если бы "либералы" не старались "обнулить" прошлый труд, то за свободу проголосовали бы все. А так получается, что за одно своё выступление за свободу, за призыв трудится не разгибая спины, ничего не делая, эти ребята хотят отнять "всё, что нажито непосильным трудом".

Да всё я читаю.
Кто-то вообще сменил акцент и обсуждает концепцию либерализма.
Спрашиваю, потому что пока одна вода.

Чубайс, замечу, всего лишь наемный управляющий. Государственная власть, лидером которой является столь любимый тут многими "патриотами" В.В. Путин, может сместить его в любой день. Но не смещает. Значит -эта самая власть считает, что Чубайс - на своем месте. Так к кому претензия?

P.S. Со многими другими компонентами поста - согласен..

Это сообщение отредактировал smm - 18-02-2007 - 18:59

В любой. Политика искусство возможного и абстракциями не руководствуется. Ни об одном политике не возможно сказать, что он до конца придерживался своих принципов - всем приходится идти на компромиссы.

Значит невнимательно читали. Определение и идеи либерализма озвучены тут не один раз

Хотелось бы напомнить, что приватизация госсобственности все же быыла проведена.

Что являлось целью приватизации? По Чубайсу получается, что целью была сама приватизация... .
А вообще свобода интересная вещь. Какую цену Вы готовы за неё заплатить? Готовы ли Вы перейти с ворованого Микрософта на Линукс?

Наши отцы всю жизнь работали над созданием предприятий, которые были государственной собственностью... Чем Вам не нравится идея приватизации. У Вас ведь была действительно приватизация, может быть потому что у власти стояло либеральное правительство... У нас приватизация действительно привела только к переходу предприятий из госсобственности в састное пользование представителям власти и членам их семей.

Свобода выбора на примере Linux и Microsoft Windows не слишком наглядна. Но, по моему мнению, именно наличие хозяина у компании Microsoft делает Windows куда более популярной среди простых пользователей. C преимуществами Linux я вообще не знаком, нет ни рекламы ни иной информации. Наш ВЦ институсткий использует на серверах, но яне сталкивался.. Поэтому здесь у меня выбора нет... Пользуюсь тем, что знаю. Поэтому перехеод для меня может быть только между нелицензионным и лицензионным Windows.

Полностью согласна...

Почему же? Как раз-таки и есть! Есть человек..Не просто человек .Уже президент, которого, благодаря его либеральным взглядам - избрал народ! И что? Ну и что? Где ЕГО действия, и действия ЕГО партии? Конкретно для народа??? Єто, что же - вообще - никому не верить? Вот и 52 % людей разуверились во ВСЕХ партиях Во ВСЕХ !!! Понимаете?

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 18-02-2007 - 20:26

Не знаю СММ, но ИМХО Франклин Рузвельт всё же ближе к идеалу социал-демократа. А к либералам можно добавить его однофамильца - 26-го президента США Теодора Рузвельта.