Русский либерализм – проамериканизирован?

Да уж... Если бы их переворот удался, и к власти пришли интелегентные, образованные люди... Последствия были бы непредсказуемые...

Вспоминается анекдот про внучку декабриста в Питере в Октябре 1917.
"-Поль, что это за шум?
- Революция, мадам!
-И чего они хотят?
- Чтоб больше не было богатых,мадам..
-Странно, когда мой дед выходил на Сенатскую площадь, они хотели, чтоб больше не было бедных...."

Чем же Вам декабристы не угодили?

Декабристы были масонами. Хотя смелые были люди.

А что вернёт обездоленным у них "награбленное, уворованное, стащенное"?
Наверное, военный коммунизм стройных белокурых красавцев, руководсвующихся исключительно национал-социалистическим правосознанием?

Ого! Нет,такого не ожидал. Во-первых - снова до жути декларативно. Во-вторых, по пунктам: равенство мне на фиг не надо. Ибо оно тут же становится уравниловкой в Шариковском варианте. Люди изначально не равны - по интеллекту хотя бы.. Посему - ни в коем случае! В братство - не верю, значительно чаще в отношениях между людьми вижу совсем иное. Впрочем, и братья иногда бывают такие, что лучше я уж с 'посторонними' общаться буду (но теми, что нравятся МНЕ и наоборот). Так, что там остается - свобода? Это - да, двумя руками - "за"!. И именно она является стержневым понятием либерализма - недаром, корни у этого слова и слова "свобода" - одинаковы.

Это сообщение отредактировал smm - 22-02-2007 - 12:49

Видите -ли Smidt.J, я не могу быть согласен или не согласен с заявлениями не подкрепленными доказательствами. Я их просто не приемлю.

Давайте попробуем разобраться в вопросе.
Не знаю, придерживаетесь ли Вы идей национал-социализма, либо коммунизма. Но вот вопрос, почему скажем доктрина Чемберлена (НС) в немецкой обработке не чужда? Или, тем более, коммунизм не чужд? А вот либерализм, тоже с "немецкой основой" кстати (Гете и Гумбольдт) чужд?
Почему коммунисты считают что коммунизм может быть интернационален, а либерализм не может? Если предположить, что коммунизм интернационален, значит все люди на земле в чем-то схожи, следовательно в русских, как и в любой другой нации, есть "общечеловческие черты"? Значит и либерализм не может быть однозначно чужд всем русским, Вы не находите?

Shmidt J., лично я не собираюсь спорить с Дугиным, а также вообще с любым автором помимо тех, что пишут в данном форуме. Если Вы во всем согласны с Дугиным и готовы в подтверждение своей позиции привести соответствующие цитаты из Милля - то вот тогда лично я буду возражать по пунктам.

Основателем либерализма является Джон Локк

Но корень оппозиции либерализму не может быть найден исходя из здравого смысла. Эта оппозиция берет начало не от разума, а от патологического умственного склада - от негодования и от невротического состояния, которое может быть названо комплексом Фурье - по имени французского социалиста.
По поводу негодования и завистливого недоброжелательства много говорить не стоит. Негодование действует тогда, когда человек так ненавидит кого-либо за его более благоприятные обстоятельства, что готов нести тяжелые потери, лишь бы тот, кого он ненавидит, тоже потерпел ущерб. Многие из тех, кто нападает на капитализм, прекрасно знают, что их положение при любой другой экономической системе будет менее благоприятным. Отдавая себе в этом отчет, они выступают за реформу, т.е. за социализм, так как надеются, что богатые, которым они завидуют, тоже будут страдать при социализме. Снова и снова можно услышать, как социалисты утверждают, будто даже материальную нужду переносить в социалистическом обществе будет легче потому, что люди будут понимать, что ни один не живет лучше соседа. И так далее. Советую Вам прочитать всю эту статью. И возразить по пунктам ! http://www.libertarium.ru/libertarium/l_libmies_liber-1

Ну что ж, назовите тогда, пожалуйста Вашу идеологическую платформу - и я обязательно найду пару мерзких слов о ней и о тех, кто ее исповедует. То есть, включая и Вас лично. Если Вы не боитесь моего искусства инвективы, то - милости прошу!

Либерализм в России отнюдь не исчерпывался исключительно декабристами! Вот Вам целый сайт, посвященный русскому либерализму. Советую Вам ознакомиться со списком фамилий оттуда. Интересно - Вы их всех готовы считать негодяями? http://www.liberalism.ru/

Есть сайты, целиком посвященные людям нетрадиционной сексуальной ориентации - и там много фамилий талантливых и порядочных людей (как и негодяев, впрочем). И что?

О доходах Шендеровича в 2005 году: http://www.dni.ru/news/polit/2005/11/30/73704.html

Вопрос в том, какую ориентацию считать традиционной, а какую - нетрадиционной! Лично мне извращенцами кажутся как раз немногочисленные маргинальные банды нацпатриотов и разных леваков погромного толка, любящих всласть порассуждать о русских традициях в политике. А вот "либеральную ориентацию" я считаю нормальной, естественной и общепринятой - по крайней мере, во всем цивилизованному мире! В подтверждение чего дал ссылочку о традициях либерализма в России.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 22-02-2007 - 15:07

И какой вывод можно сделать из того факта, что Шендерович не собирает пустые бутылки по мусорникам?

Кстати Мурза- либерал,- ушел от ответа на данный вопрос...Он сказал так примерно, что , мол, смотря, что подрозумевать под БОГАТСТВОМ...

Занятно, но если вдуматься то кроме политуры бичам важна, пускай и несколько своеобразная, но свобода. Т.е. они то же, в некотором роде либералы...
----------------------------
Нет, меня умиляют наши левые. Пока они там считают мелочь в карманах друг друга и заняты выяснением, кто был ближе к Ходору можно спать спокойно. Похоже, что кроме Лимона ни каких серьёзных игроков слева не осталось...

Это сообщение отредактировал Chezare - 22-02-2007 - 16:31

Как и подавляющее большинство просвещенных дворян того времени. Тогда просто не было других форм общественной активности.

Ну, тут уж где чего придумали. Европейский буддизм, например, всегда ориентируется на Восток.

В рамках этой логики Жулик - всякий, кто качественно богаче меня.

Поэтому концепцию либерализма в таком виде я никогда не приму.

И на что похож этот европейский буддизм? Сплошная пародия и клоунада.

А если бы она ориентировалась на Восток?

Здря Вы. Если бы крепостное право отменили раньше, и буржуазия России раньше встала на ноги, то ВОР (Великой октябрьской революции) не было бы вообще.

"Нет! на это я пойтить не могу! Мне надо посоветоваться с шефом! С Михал Иванычем..." © Лёлик

На какой? На Ближний или на Дальний?