Пункты опроса Голосов Проценты
Да 25   59.52%
Нет 11   26.19%
Иногда 3   7.14%
Затрудняюсь ответить 1   2.38%
Мне все равно 2   4.76%
Всего голосов: 42

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (26) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (JFK2006 @ 23.02.2007 - время: 21:39)
QUOTE (Vit @ 23.02.2007 - время: 11:48)
QUOTE (Shmidt J. @ 23.02.2007 - время: 10:46)
QUOTE (Мюнхгаузен @ 22.02.2007 - время: 15:49)
Русский либерализм – проамериканизирован?

Нет. Но он всегда ориентируется на Запад.
Первым русским либералом был князь Курбский.

Поэтому концепцию либерализма в таком виде я никогда не приму.

А если бы она ориентировалась на Восток?

На какой? biggrin.gif На Ближний или на Дальний?

На выбор wink.gif
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 23.02.2007 - время: 22:46)
QUOTE (JFK2006 @ 23.02.2007 - время: 21:39)
QUOTE (Vit @ 23.02.2007 - время: 11:48)
QUOTE (Shmidt J. @ 23.02.2007 - время: 10:46)
QUOTE (Мюнхгаузен @ 22.02.2007 - время: 15:49)
Русский либерализм – проамериканизирован?

Нет. Но он всегда ориентируется на Запад.
Первым русским либералом был князь Курбский.

Поэтому концепцию либерализма в таком виде я никогда не приму.

А если бы она ориентировалась на Восток?

На какой? biggrin.gif На Ближний или на Дальний?

На выбор wink.gif

Хм-м... Проиранизированный либерализм? Или просеверокореинизированный? Интересно... Думаю, нашим товарисчам понравится.
Shmidt J.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 152
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 23.02.2007 - время: 11:48)
QUOTE (Shmidt J. @ 23.02.2007 - время: 10:46)
QUOTE (Мюнхгаузен @ 22.02.2007 - время: 15:49)
Русский либерализм – проамериканизирован?

Нет. Но он всегда ориентируется на Запад.
Первым русским либералом был князь Курбский.

Поэтому концепцию либерализма в таком виде я никогда не приму.

А если бы она ориентировалась на Восток?

Если бы, да кабы...
Бесвребро
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 507
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Shmidt J. @ 21.02.2007 - время: 23:10)
А русской ментальности действительно чужда эта доктрина.

А какая не чужда? Всё отдать чиновникам - пусть тырят?
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Как объясняет нам Энциклопедия Брокгауза и Эфрона, либерализм - это направление в политике, противоположное консерватизму, которое характеризует стремление к реформам и организации государства и общества на началах свободы личности, свободы от притеснений, налагаемых церковью, деспотизмом власти, полицейской регламентацией, обычаями и так далее. Политический Л. нашел выражение во французской "Декларации прав человека и гражданина", где были установлены основы гражданских свобод: народный суверенитет, личная неприкосновенность, свобода совести и мысли, слова и печати, граждан. равенство. Он отстаивает начала народовластия и конституционных ограничений против абсолютизма, местное самоуправление против бюрократической централизации, равенство граждан против сословных привилегий, участие общественного элемента в отправлении правосудия.
И другим Л. быть не может. Т.е. это будет уже нечто другое. Л. - это западное "изобретение" и таковым останется. Преимущества Л. в технологическом развитии человечества уже наглядно продемонстрированы. Л. можно принимать или не принимать это вопрос вкуса, но альтернатив, если мы не хотим оказаться в хвосте цивилизации, где мы, собственно, пока находимся, нет. То, что в России слово либерализм - ругательство, это заслуга наших консерваторов премного преуспевших на ниве узурпации власти и богатств.

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Бесвребро @ 24.02.2007 - время: 16:06)
QUOTE (Shmidt J. @ 21.02.2007 - время: 23:10)
А русской ментальности действительно чужда эта доктрина.

А какая не чужда? Всё отдать чиновникам - пусть тырят?

"Ни мира, ни войны, а армию распустить." - помните, да.

Это сообщение отредактировал Chezare - 24-02-2007 - 13:25
Shmidt J.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 152
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Бесвребро @ 24.02.2007 - время: 11:06)
QUOTE (Shmidt J. @ 21.02.2007 - время: 23:10)
А русской ментальности действительно чужда эта доктрина.

А какая не чужда? Всё отдать чиновникам - пусть тырят?

Cамодержавие - Православие - Народность.
Исконная традиция.
Shmidt J.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 152
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (mjo @ 24.02.2007 - время: 11:57)
Как объясняет нам Энциклопедия Брокгауза и Эфрона, либерализм - это направление в политике, противоположное консерватизму, которое характеризует стремление к реформам и организации государства и общества на началах свободы личности, свободы от притеснений, налагаемых церковью, деспотизмом власти, полицейской регламентацией, обычаями и так далее. Политический Л. нашел выражение во французской "Декларации прав человека и гражданина", где были установлены основы гражданских свобод: народный суверенитет, личная неприкосновенность, свобода совести и мысли, слова и печати, граждан. равенство. Он отстаивает начала народовластия и конституционных ограничений против абсолютизма, местное самоуправление против бюрократической централизации, равенство граждан против сословных привилегий, участие общественного элемента в отправлении правосудия.
И другим Л. быть не может. Т.е. это будет уже нечто другое. Л. - это западное "изобретение" и таковым останется. Преимущества Л. в технологическом развитии человечества уже наглядно продемонстрированы. Л. можно принимать или не принимать это вопрос вкуса, но альтернатив, если мы не хотим оказаться в хвосте цивилизации, где мы, собственно, пока находимся, нет. То, что в России слово либерализм - ругательство, это заслуга наших консерваторов премного преуспевших на ниве узурпации власти и богатств.

То, что в России слово либерализм - ругательство, это заслуга наших консерваторов премного преуспевших на ниве узурпации власти и богатств.

???
Где логика? Тогда народ должен ненавидеть этих консерваторов, а не либерализм.

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИБЕРАЛИЗМА ПО П.Б.СТРУВЕ...

- Для меня либерализм - это, во-первых, патриотизм. Петр Бернгардович Струве, будучи правым либералом и монархистом, сказал, что либерализм - это и есть истинный патриотизм, это отношение к стране как к своему, родному. Либерализм предполагает любовь к своей свободе, а не к свободе своего барина. Либеральная команда, которая сформировала первое Временное правительство, доказала свой патриотизм в самых сложных ситуациях. Князь Львов, например, стал во главе земского движения во время Русско-японской войны - возглавил всю работу прифронтовых госпиталей. Земские санитарные отряды помогли тогда стране сохранить лицо после проигранной правительством войны: русские винтовки, как известно, плохо стреляли, а подметки на солдатских сапогах были из картона, потому что коррупция достигла невиданных размеров.

Кстати, в период Русско-японской войны состоялся процесс, который потом назвали "процессом о двух видах патриотизма". Это важный эпизод, на нем стоит остановиться, к тому же в нем участвовали многие деятели будущей Февральской революции. Жил-был Михаил Александрович Стахович - либерал, земский деятель, после Февраля 1917-го он был генерал-губернатором Финляндии, потом послом России в Испании. В 1904 году, будучи губернским предводителем в Орле, он написал критическую статью о злоупотреблениях орловской полиции: одного мусульманина, шедшего пешком в Мекку, по ошибке задержали и забили до смерти. Черносотенная пресса обвинила Стаховича чуть ли не в предательстве. Князь Мещерский, близкий друг Александра III, наставник Николая II, соратник Победоносцева, выступил со статьей, квинтэссенция которой сводилась к следующему: в то время, как вся страна, пребывая в страшном напряжении, борется с японцами, этот орловчанин критикует нашу политику. Да он работает на японского императора! Группа либеральных интеллектуалов подала на князя Мещерского в суд за клевету. Защищал Стаховича знаменитый Федор Плевако. В своей речи он сказал: Стахович, которого обвинили в антипатриотизме, пошел добровольцем на Русско-японскую войну, а Мещерский, сидя в тылу, пописывает в своей газетке про патриотизм. Решение суда было беспрецедентно: черносотенцу Мещерскому присудили две недели гауптвахты за клевету на либерала Стаховича. Близкому другу царя - гауптвахту! Потом, правда, дело перевели в более высокую инстанцию, и решение отменили. Михаил Стахович - типичная фигура, именно такие люди в Феврале 1917-го вошли во Временное правительство. Их патриотизм очень четко отделял любовь к своей стране от любви к начальству.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 24-02-2007 - 14:03
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Shmidt J. @ 24.02.2007 - время: 12:47)

???
Где логика? Тогда народ должен ненавидеть этих консерваторов, а не либерализм.

А кто-нибудь объяснил народу разницу? Для этого нужна свобода слова, которой у нас нет.
Бесвребро
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 507
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Shmidt J. @ 24.02.2007 - время: 12:44)
QUOTE (Бесвребро @ 24.02.2007 - время: 11:06)
QUOTE (Shmidt J. @ 21.02.2007 - время: 23:10)
А русской ментальности действительно чужда эта доктрина.

А какая не чужда? Всё отдать чиновникам - пусть тырят?

Cамодержавие - Православие - Народность.
Исконная традиция.

Есть такая традиция, есть.

Вообще в традициях русского народа - быть не вполне сытым, а так же не иметь никаких прав, кроме права апелляции к самодержцу, барину или иной ничем не ограниченной власти.

Это понятно. Непонятно другое: по какому праву лица, отстаивающие сохранение этой традиции, присвоили себе звание патриотов?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Бесвребро @ 24.02.2007 - время: 18:05)
QUOTE (Shmidt J. @ 24.02.2007 - время: 12:44)
QUOTE (Бесвребро @ 24.02.2007 - время: 11:06)
QUOTE (Shmidt J. @ 21.02.2007 - время: 23:10)
А русской ментальности действительно чужда эта доктрина.

А какая не чужда? Всё отдать чиновникам - пусть тырят?

Cамодержавие - Православие - Народность.
Исконная традиция.

Есть такая традиция, есть.

"Кто здесь в цари крайний? Никого? Так я первым буду" - Плепорций завизируйте пожалуйста. На всякий случай bleh.gif
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Chezare @ 24.02.2007 - время: 13:17)
QUOTE (Бесвребро @ 24.02.2007 - время: 18:05)
QUOTE (Shmidt J. @ 24.02.2007 - время: 12:44)
QUOTE (Бесвребро @ 24.02.2007 - время: 11:06)
QUOTE (Shmidt J. @ 21.02.2007 - время: 23:10)
А русской ментальности действительно чужда эта доктрина.

А какая не чужда? Всё отдать чиновникам - пусть тырят?

Cамодержавие - Православие - Народность.
Исконная традиция.

Есть такая традиция, есть.

"Кто здесь в цари крайний? Никого? Так я первым буду" - Плепорций завизируйте пожалуйста. На всякий случай bleh.gif

banned.gif визирую!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Плепорций @ 25.02.2007 - время: 00:51)
QUOTE (Chezare @ 24.02.2007 - время: 13:17)
"Кто здесь в цари крайний? Никого? Так я первым буду" - Плепорций завизируйте пожалуйста. На всякий случай bleh.gif

banned.gif визирую!

Такс, очень хорошо. Ну а теперь можно приступить к пиару абсолютизма. biggrin.gif
Shmidt J.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 152
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Бесвребро @ 24.02.2007 - время: 13:05)
QUOTE (Shmidt J. @ 24.02.2007 - время: 12:44)
QUOTE (Бесвребро @ 24.02.2007 - время: 11:06)
QUOTE (Shmidt J. @ 21.02.2007 - время: 23:10)
А русской ментальности действительно чужда эта доктрина.

А какая не чужда? Всё отдать чиновникам - пусть тырят?

Cамодержавие - Православие - Народность.
Исконная традиция.

Есть такая традиция, есть.

Вообще в традициях русского народа - быть не вполне сытым, а так же не иметь никаких прав, кроме права апелляции к самодержцу, барину или иной ничем не ограниченной власти.

Это понятно. Непонятно другое: по какому праву лица, отстаивающие сохранение этой традиции, присвоили себе звание патриотов?

У Вас, либералов, сугубо механический подход к государству.
Человек - винтик, которого, как скотину, нужно накормить. И мы построим новый рай.

Я далек от мысли, что материально обеспеченные люди в США и Западной Европе счастливы и удовлетворены своей жизнью. Это мягко говоря. Лично я никогда не поменял весь этот "рай" на свою страну.
Что касается бесправия людей, согласен. Этот порядок вещей нужно менять.
Признаю все либеральные свободы (слова, печати, избирать и быть избранным).
Но мерзость либерализма (в том виде, в котором мы его имеем во всём мире) заключается в том, что он этим и ограничивается, т.е. приравнивает человека к полужующему скоту.

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Shmidt J. @ 24.02.2007 - время: 21:01)
У Вас, либералов, сугубо механический подход к государству.
Человек - винтик, которого, как скотину, нужно накормить. И мы построим новый рай.


Из чего Вы сделали такой вывод? На чём основано такое утверждение? Какое отношение к "накормить" имеет, например, свобода слова?
QUOTE
Я далек от мысли, что материально обеспеченные люди в США и Западной Европе  счастливы и удовлетворены своей жизнью. Это мягко говоря. Лично я никогда не поменял весь этот "рай" на свою страну.


А кто говорит, что "рай" - исключительно в материальном благополучии? Материальное благополучие - это минимум, необходимый для дальнейшего прогресса. Если хотите - инструмент, позволяющий пользоваться всеми остальными свободами.

QUOTE
Что касается бесправия людей, согласен. Этот порядок вещей нужно менять.

Как это сочетается с
QUOTE
Cамодержавие - Православие - Народность.
????

QUOTE
Но мерзость либерализма (в том виде, в котором мы его имеем во всём мире) заключается в том, что он этим и ограничивается, т.е. приравнивает человека к полужующему скоту.

см.первую строку поста....
Shmidt J.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 152
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 24.02.2007 - время: 22:14)
QUOTE (Shmidt J. @ 24.02.2007 - время: 21:01)
У Вас, либералов, сугубо механический подход к государству.
Человек - винтик, которого, как скотину, нужно накормить. И мы построим новый рай.


Из чего Вы сделали такой вывод? На чём основано такое утверждение? Какое отношение к "накормить" имеет, например, свобода слова?
QUOTE
Я далек от мысли, что материально обеспеченные люди в США и Западной Европе  счастливы и удовлетворены своей жизнью. Это мягко говоря. Лично я никогда не поменял весь этот "рай" на свою страну.


А кто говорит, что "рай" - исключительно в материальном благополучии? Материальное благополучие - это минимум, необходимый для дальнейшего прогресса. Если хотите - инструмент, позволяющий пользоваться всеми остальными свободами.

QUOTE
Что касается бесправия людей, согласен. Этот порядок вещей нужно менять.

Как это сочетается с
QUOTE
Cамодержавие - Православие - Народность.
????

QUOTE
Но мерзость либерализма (в том виде, в котором мы его имеем во всём мире) заключается в том, что он этим и ограничивается, т.е. приравнивает человека к полужующему скоту.

см.первую строку поста....

Материальное благополучие - это минимум, необходимый для дальнейшего прогресса. Если хотите - инструмент, позволяющий пользоваться всеми остальными свободами.

А не кажется ли Вам, что некоторые свободы нужно ограничивать, например, пропаганду насилия, гомосексуализма и т.д.? И существует ли это в либеральных государствах???

А что всё зло в Самодержавии.
В США, например, никогда не было монархии. А сколько хрени было и есть в истории этой замечательной страны?!

Или нам Православие запретить? Тоже вредоносное учение. Мешает свободе граждан, как никак.

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Shmidt J. @ 24.02.2007 - время: 21:27)


А не кажется ли Вам, что некоторые свободы нужно ограничивать, например, пропаганду насилия, гомосексуализма и т.д.? И существует ли это в либеральных государствах???

А что всё зло в Самодержавии.
В США, например, никогда не было монархии. А сколько хрени было и есть  в истории этой замечательной страны?!

Или нам Православие запретить? Тоже вредоносное учение. Мешает свободе граждан, как никак.

Ну, как и следовало ожидать - ни одного ответа....

Да, безусловно пропаганда насилия должна быть запрещена, и она - запрещена. И не считается свободой. Вы всё время путаете свободу - со вседозволенностью, а соответственно - либерализм с анархией....

А разве я говорил, что зло в самодержавии? Я только спросил - как Ваша пропаганда самодержавия сочетается со свободой слова, свободой избирать и быть избранным и т.д....

Свобода вероисповедания - одна из важнейших свобод человечества....

Это сообщение отредактировал Vit - 24-02-2007 - 23:33
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Интересно, что пропаганду гомосексуализма мы уже обсуждали. И никто толком не смог доказать, что она существует. или объяснить, в чем она заключается...

А мне вот интересно. Ну хорошо, запретят те свободы, которые Вам, Shmidt J., не нравятся. Замечательно. А что будет, если следующая свобода, которую запретят будет как раз та, от которых Вам не захочется отказаться. Свобода слова, например. Вот не сможете больше писать на форумах то, что в голову взбредет. Что тогда? Утретесь и скажете - ну что же, так царь-батюшка решил?
Art-ur
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 529
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Shmidt J. @ 25.02.2007 - время: 02:27)
Материальное благополучие - это минимум, необходимый для дальнейшего прогресса. Если хотите - инструмент, позволяющий пользоваться всеми остальными свободами.

Весь вопрос в том, где это материальное благополучие взять? Разве что пытаться дождаться милости от самодержца??? По-моему лучше когда каждый сам создает себе материальную базу и при этом ему никто не мешает...
QUOTE
А не кажется ли Вам, что некоторые свободы нужно ограничивать, например, пропаганду насилия, гомосексуализма и т.д.? И существует ли это в либеральных государствах???

Ну разумеется в любой цивилизованной стране запрещена пропаганда насилия. И это не от либерализма или тоталитаризма, а от цивилизованности. Про гомосексуализм не скажу, мне этот вопрос как-то по барабану. Не думаю, что человек не осененный склонностью к этому делу, станет гомосексулистом только оттого, что видел гей-парад. Ну а тому, кто склонен, и парады не нужны. Но если Вы мне дадите ссылку из которой я смогу узнать, что, например, правительство США призывает своих граждан к гомосексуальным контактам, ну или как-то поощрят тех, кто призывает, то это будет безусловной пропагандой гомосексуализма.
QUOTE
А что всё зло в Самодержавии.
В США, например, никогда не было монархии. А сколько хрени было и есть  в истории этой замечательной страны?!

Да навалом там "хрени", но меньше чем, скажем, в Казахстане.
QUOTE
Или нам Православие запретить? Тоже вредоносное учение. Мешает свободе граждан, как никак.

Вплоть до тех пор пока православие не начнет насильно крестить или же призывать к насилию, ничего вредносного в нем не вижу. Пусть каждый выбирает сам. Достаточно отделить церковь от государства.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Shmidt J. @ 24.02.2007 - время: 22:01)
У Вас, либералов, сугубо механический подход к государству.
Человек - винтик, которого, как скотину, нужно накормить. И мы построим новый рай.

Не надо приписывать "нам, либералам" то, чем Вы сами грешите! Это у Вас человек сам по себе, типа, на самом деле и не человек, а "так называемый человек" - если он вне национального стада! Это для Вашей идеологии свойственно отрицать ценность человека как личности - и признавать таковую только тогда, когда человек часть общности, или, иными словами, "винтик в механизме". Баран в стаде! Так что, Shmidt, чья бы корова мычала!
QUOTE
Я далек от мысли, что материально обеспеченные люди в США и Западной Европе  счастливы и удовлетворены своей жизнью. Это мягко говоря. Лично я никогда не поменял весь этот "рай" на свою страну.
Любопытно было бы узнать, с чего бы это эти самые "материально обеспеченные" в США и Западной Европе, по Вашему, несчастливы и неудовлетворены жизнью? Откуда Вы вообще это почерпнули, что имеете в виду?
QUOTE
Что касается бесправия людей, согласен. Этот порядок вещей нужно менять.
Признаю все либеральные свободы (слова, печати, избирать и быть избранным).
Но мерзость либерализма (в том виде, в котором мы его имеем во всём мире) заключается в том, что он этим и ограничивается, т.е. приравнивает человека к полужующему скоту.
Вот как раз "ПОЛУЖУЮЩЕМУ СКОТУ" никакие свободы вообще не нужны - ему нужно только наполнять свой рот и желудок, и больше ничего! Либеральные же свободы из любого скота за сжатое время способны сделать хомо сапиенса, способны научить думать, поскольку в либеральном обществе благосостояние всех и каждого зависит именно от этого - умения думать! Умения понять, за кого проголосовать. Умения выловить зерно истины в море свободной прессы. Умения найти себе достойное применение и выгодно вложить заработанное! Политическая система без либеральных свобод всегда низводит гражданина до уровня быдла оттого, что гражданина вместе со свободами лишают имманентно присущего свободе права выбора, превращая отношения гражданина и государства в отношения холопа и барина!
Бесвребро
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 507
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Возвращаясь к теме. Альфред Кох:
Вот от Маргарет Тэтчер нет ощущения, что она прямо такая победительница. Ну, сделала свое дело и ушла.

А вот у Рейгана есть имидж: он развалил Советский Союз. Но вот что получается: развалил-то он его в том числе и с помощью исламских фундаменталистов, Бен-Ладена, «Аль-Каиды», путем создания проблемы религиозного терроризма. И весь этот нынешний исламский ренессанс делался в 80-е годы на американские деньги.

Чего-то нихера не получается найти в высказываниях отечественных либералов проамериканские нотки. А вот антиамерикансие - извольте видеть, иной раз и проскочат.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Melian @ 25.02.2007 - время: 03:39)
А мне вот интересно. Ну хорошо, запретят те свободы, которые Вам, Shmidt J., не нравятся. Замечательно. А что будет, если следующая свобода, которую запретят будет как раз та, от которых Вам не захочется отказаться. Свобода слова, например. Вот не сможете больше писать на форумах то, что в голову взбредет. Что тогда? Утретесь и скажете - ну что же, так царь-батюшка решил?

В точку. 0090.gif
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Shmidt J. @ 24.02.2007 - время: 22:01)
У Вас, либералов, сугубо механический подход к государству.

Эх, сразу видно, что не изучали Вы ни "историю партии", ни "научный коммунизм"...
Вот это:
QUOTE
Человек - винтик, которого, как скотину, нужно накормить. И мы построим новый рай.
- к либерализму никакого отношения не имеет. Чистейшей воды коммунистическая идея. Марксистско-ленинская!

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 26-02-2007 - 22:48
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Shmidt J. @ 24.02.2007 - время: 22:27)
А что всё зло в Самодержавии.
В США, например, никогда не было монархии. А сколько хрени было и есть в истории этой замечательной страны?!

Насколько я знаю, до Ивана Грозного в России тоже не было самодержавия как такового. И что-то мне лично тот период истории, т.е. от Крещения Руси (и даже немного ранее) до Ивана Грозного кажется более славным, чем все последующие периоды, за исключением, возможно, небольшого просвета времён Петра.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (26) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Будущее страны

Жизнь налаживается!

Протекционизм, хорошо или плохо?

"Единая Россия" нашла "виновных" в заморозках

Политические чистки




>