Русский либерализм – проамериканизирован?

За счет тебя, конечно. И трудового народа.

Хамство - это плохая практика. До добра не доводит.

Единственное что было - рост вооружения за счёт благосостояния народа.

А ты эти цифры проверял? Они с 17 года и до смх пор, все цифры приводят...о успехах, там уже геометрическая прогрессия наблюдалась в добычах, плавках на душу населения....А цифра одна, 74 года их власти...и очереди за чайниками и гречневой кашей.

Ну, а пятнадцать лет демократии?:) Бомжи на улицах, жуткий геноцид, алкоголизм и наркомания. И еще много чего.

Бомжи это как правило образ жизни, романтика для многих натур, таких во многих странах хватает..
Алкоголизм стал менее популярен, так как наркомания делает большие шаги вперед...но это проблема эпохи, а не социального устройства.
Раньше и жары не было в мае, такой...

Ты опять разбрасываешься тяжелыми обвинениями? Доказывать будешь? Или как обычно?

А ведь в Советском Союзе даже секса не было! До чего же гады страну довели!

Ну против этого, я думаю, вряд ли кто будет возражать. Но, повторяю, для организации нормальной жизни в основе своей нужно иметь концепцию развития страны, которую поддерживает большинство общества, чтобы не метаться из стороны в сторону, раскачивая государственную лодку.

Английская экономика 17-20 веков была построена на ограблении колоний. Этой цели труд Адама Смита удовлетворял идеально. Сам этот труд был написан в тот момент, когда Америка завоевала независимость в целях прежде всего экономического порабощения США. Внедрение идей Адама Смита привело американскую экономику к кризису, вследствие чего был взят на вооружение протекционизм. Именно протекционизму, проводимому Александром Гамильтоном, Америка обязана своим экономическим взлетом в 19 веке. Точно также протекционизму Фридриха Листа обязана своим промышленным подъемом Германия. ПРОТЕКЦИОНИЗМУ, А НЕ ЛИБЕРАЛИЗМУ.

Я писал об экономическом развитии этих стран в 18-19 веках, а не о нынешней ситуации в этих странах. И потом, препятствия и сложности бизнеса обусловлены отнюдь не протекционизмом или либерализмом, а совсем другими причинами, по крайней мере, в нашей стране.

Art-ur, у нас уже более 15 лет экономика существует на либеральных принципах. Вы хорошо помните результаты 90-х годов?

Есть такая "замечательная" страна - Великобритания. Вы когда-нибудь задумывались, как такая маленькая страна могла создать огромную империю и управлять ею много столетий? Да, у них был очень мощный военный флот, но слабая армия, а только одного флота недостаточно для удержания таких территорий. А достигли они успеха потому, что еще от венецианских аристократов, которые сбежали в Британию после разгрома Венеции, и захватили власть в Англии в результате революции 17 века, в Британии наступило понимание того, что миром правят идеи. Силой можно захватить власть, но очень трудно только за счет штыков ее удержать. А вот если внедрить в головы завоеванных нужные идеи, к примеру, покорности своей судьбе, то они и не рыпнутся. Вот так Англия стала генератором нужных ей идей, внедряя их в умы интеллигенции других стран. Для Вас, наверное, это будет откровением, но марксизм и сионизм - это изобретение британцев. Из этой же категории и идеи Адама Смита.

Во-первых, Линдон Ларуш развивает идеи, которые, в отличии от теории Маркса, уже доказали свою эффективность.
Во-вторых, как то странно наблюдать, что Вы, отмечая несостоятельность марксизма, в чем я с Вами полностью согласен, в упор не видите, что ПРАКТИКА ДОКАЗЫВАЕТ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ЛИБЕРАЛИЗМА, на примере последних 15 лет функционирования нашей экономики.

Это сообщение отредактировал zhekich - 08-06-2007 - 10:36

Про геноцид? Да пожалуйста. В 2006 году была проведена превентивная акция под названием "Материнский капитал". В результате дезинформирования населения через СМИ о решении правительства России в выдаче матерям по 250 тыс. рублей с начала 2007 года (правда потом оказалось, что только второродящим и не живыми деньгами, а неким сертификатом) резко выросло количество абортов в регионах.
Положение с демографией таково, что есть некие пики и спады в России (связанные с неестественной гибелью населения в годы ВОВ). Так вот, пик должен был прийти на 2005-2009 годы (в данной связи смешно слушать заявления с высоких трибун об увеличении рождаемости благодаря действиям властных структур). Но "пик" подрезали с "благой" целью. Не известно, сколько бесплодных женщин стало в результате абортов.

Ну почему ж бесполезно. Хоть он и отрицательный, но тоже опыт. Опять же информирование народа должно быть, а то увлечение сказками про печку- самоходку, щуку- честную довалку, добрых царей- радетелей народа, небо, сыплющее деньгами, доведет до полной тишины русской речи. Опять же гайки стали закручивать. Уже об интернете стали поговаривать, как об источнике экстремизма, некоторые сайты, имеющие свою позицию, уже пощипливают. Поэтому говорить имеет смысл либо сейчас, либо никогда.
Власть не хочет вести диалог с народом, ведет себя по примеру царского режима- мол я сказал и все. Но это их проблемы. Мы же друг с другом общаться не перестанем: информация в наше сложное время имеет принципиальное значение для выживания русских, как этноса.